1703/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.7. M. Lutpi Asdikdi8. M. abdulrohim10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060805090005, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon sebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan AktaNikah;oreo Kurman bin Kumin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 05 Rw. O03 Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.1.3.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.

1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:SURYANTI BINT JONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PeriasPengantin, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun AlasTuwo, RIT.005 RW. 001, Desa Banjarjo KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro (Dikuasakan kepada :Ernia Miefta Wulandari, SH., MH, Alamat : JI

Islam, pekerjaanPolrijoendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun AlasTuwo, RT.005 RW. 001, Desa Banjarjo KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro, ' selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1703

/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 September 1994, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/22/IX/1994tanggal 15 September 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan

pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selalu cemburu padapenggugat, Tergugat juga jarang sekali memberikan nafkah lahirkepada Penggugat: Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat; Tergugat bekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidak diberikankepada Penggugat; Tergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1703

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Trisno Sujarwo, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1703/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.MdnKec. Medan Helvetia, Kota Medan, namun karena ada permasalahanantara Penggugat dengan Tergugatdan sekarang keduanya bertempattinggal sesuai alamat yang di atas sejak awal 2018 sampai dengan saat ini;4.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.MdnA. Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/99/XX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bangun Purba, KabupatenDeli Serdang tertanggal 11 Desember 2017. Telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti suratKp.B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis P. dan dua orang saksi sebagaimana diuraikan pada bahagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P. i.c.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi sebagaimana layaknya suamiister!

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya PNBP lainnya : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1703/Padt.G/2019/PA.Mdn

1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istriakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 telah ditunjuk mediatorakan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediator Dra.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, Drs. MUH.M.H. MAHFUDZ Panitera Pengganti ANIS TRIMURTI W., S.H. Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA. Tmkasa il jad pl abt pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAngadian 4gama Kote Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majetis telah menjatuhkanDutusan perkara cerai gugat antara:es Urnur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1, tempatkediaman di Gg. Muara Guru No. 95 RT.005 RW on?

GS RTOS RAL GosKeiurahan Linggajaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat sera memerksa bBuktibukt dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat giugatannya tangqgal 09 Nopember 2045telan mengajukan guoatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman dari 14 halaman, Putusan Sonor: 1703/PdtG/7016/PRA,TmkK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomar1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Mongaua@at dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat,Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1703/PotG/2016/P4.TmK.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nemeor : 1703/P0t.G/2016/FA.TmK.(1 Undangundang Nomor + Tahun 1974, jo. Pasa! 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor $ Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1 Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan lerguga: adalsh suami!

2et7Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 1.2%72el7Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor ::1703/PdtsG/2016/PA.TmK,

1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya MOHAMAD SHOLAHUDDIN, SH.,MH.

Fotokopi surat permohonan maaf tanggal XXXX bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.3);Him 6 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Fotokopi surat pencabutan ucapan katakata yang tidak terpuji tanggal 24Maret 2018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (T.4);5.

AGUS HAMID, S.H, MediatorPengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Persoalanekonomi keluarga, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatHim 7 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbgdan anakanak.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 13 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000, Him 14 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg Jumlah Rp 1.045.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1703/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1703/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1703/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 1703/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1703/Pat.G/2018/PA.Bjntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1703/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Nur FadhilatinTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1703/Padt.G/2018/PA.Bjn

1703/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1703/Pat.G/2018/PA.

1703/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dies Nata Andika PerdanaPutra, S.H., M.Kn. dan Andy Prasetya

Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan pemohon dengantermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mkd8.

Bahwa sejak bulan September 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mkdantara lain Termohon sebagai istri merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;2.

:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1703/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sidamukti, RT007 RW 003 Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 35 tahun,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

MashuriHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 04Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1703/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Nurul Qomaraini, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1703/Pdt.G/2011/PA.KdlDrs. H. TjahyonoHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Qomaraini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1703/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1703/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gembong, Kabupaten Pati Jawa Tengah, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 0049/018/II/2017, tanggal 24 Februari 2017, dan ketikaSalinan Putusan, Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.menikah, Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai;.

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan ini;Putusan, Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

oleh SUPRAYITNO, S.Ag,SH sebagaiPanitera Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Putusan, Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU AMAR Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H Panitera,ASAD, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 335.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 456.500,00(empat ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Sebelumnya antara penggugat dan tergugat telak melakukan pernikahan siripada tahun 2007 di rumah tergugat di Desa Kropak RT. 018 RW. 006Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020M bertepatan dengan tanggal4 Safar 1442 H, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H.Drs. H. Masykur RosihDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran1. ATK2. PNBP Panggilan Pertama3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 20.000Rp. 280.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1703/Pdt.G/2018/PA.Tmk

/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 14Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Agus Gunawan Setiadibin Toto Iskandar) kepada Penggugat (Yeni Maryani binti Mudin);3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2018/PA.TmK.a. Fotokopi KTP atas nama Yeni Maryani (Penggugat) Nomor3278024304870010, tanggal 25112015, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintahn Kota Tasikmalaya.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1703/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SrgZINN CATS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxxxxx, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX RT.007 RW.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.Srgitu. juga dengan register perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Desember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 710/17/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010;2.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.Srg

1703/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Juni 2008 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1703/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1703/Pat.G/2020/PA. Trk10.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHalaman 10 dari 11 Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA. Trk

1703/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1703/Pat.G/2015/PA.Bla.ZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murtini binti Mustari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RTI.002 RW.001 Desa KedungwunguKecamatan Todanan Blora, yang dikuasakan kepada R.Puguh Dwi Anan Nuryanto, SH, Advokat yang beralamat

tempat kediaman di RT.002 RW.001 DesaKedungwungu Kecamatan Todanan Blora, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1703/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 07 Desember 2015 telah mengemukakanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1703

segansegan menyakiti badan Penggugat,pada awal Agustus antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdimana Tergugat tidur dikamar tengah sedang Penggugat dikamardepan.Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah ranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4bulan.Bahwaternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39(2) Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP No.9 tahun 1975serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1703

Istighfari, S.H. sebagai KetuaPutusan Nomor 1703/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanMajelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra. Sarsini.sebagai Hakim Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan di hadiri paraHakim Anggota dan di bantu oleh lra Setiyani, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugattanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisTid.H. Moh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1703/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1703/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

Menyatakan perkara register Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.404.000,00( empat ratus empat ribu rupiah);.

1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 29Oktober 2018;.

MajelisHalaman 3 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) atas Penggugat ();3.

Detwati, M.H. danHalaman 6 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018

1703/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam , pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1703

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mlg5.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini, S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Drs.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1703/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1703/PID.SUS/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Cokky Welvrit Harianto Napitupulu;Tempat lahir : Balige;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 23 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

NapitupuluHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDNBagasan No.10 Kel. Napitupulu, Kec. Balige Kab. Toba Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah register Nomor455/SK/2021/PN.Blg tanggal 4 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Oktober 2021Nomor: 1703/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Oktober 2021Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 26Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Cokky Welvrit Harianto Napitupulu tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum membeli Narkotika golongan 1;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDNJamuke Sitorus, S.4.,MHum. Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlas Nababan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nirwan Sembiring, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDN