Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku bukti kepemilikan unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik Nopol BM 1761 BL, No Rangka : MHFM1BA3J8K086600 No mesin : DC91018 an IROWATI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi IROWATI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga) hari dari tanggal 28 Mei 2015s/d 30 Mei 2015, setelah saksi Irowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemudengan saksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowati menyerahkan (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna bitu metalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepadasaksi Danang.

INHU.= Bahwa saksi kenal dengan saksi Danang dan saksi Redo.= Bahwa saksi Danang menghubungi saksi Irowati danmengatakan untuk merental mobil Toyota Avanza warna birumetalik No.Pol BM 1761 BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga)hari dari tanggal 28 Mei 2015 s/d 30 Mei 2015, setelah saksiIrowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemu dengansaksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowatimenyerahkan (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna bitumetalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepada saksi

(seratus lima puluh ribu13rupiah) yang kemudian setelah mobil sudahditangan DANANG kemudian saksi disuruhDANANG untuk mengambil mobil tersebutdirumah DANANG kemudian DANANGmenyerahkan mobil avanza warna birumetalik BM 1761 BL kemudian mobiltersebut saksi bawa ketempat sdr.

Dari fakta di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa (satu) unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik nomorpolisi BM 1761 BL dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K086600 dan nomormesin DC91018 adalah milik saksi IROWATI yang dipinjam oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti23Ad.4.

1761/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Alamat domisiliDukuh Kendel RT.01 RW.01, Desa Kendel, KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 42 tahun, agama

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bidan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dukuh KendelRT.01 RW.01, Desa Kendel, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali 2(dua) tahun 5 (lima) bulan;.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bi Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali Nomor 0178/005/VII/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.Bi

1761/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 19 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kawalu Kota Tasikmalaya,Nomor XXXX Tanggal 19 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;2.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1761/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asa ll Gea) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :XXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPtsn.No.1761/2018/PA.Pbr.

tidak berhasil, hal itu berdasarkan pengetahuan Saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama; xxxxxxxxxxx,menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi semenjakPtsn.No.1761/2018/PA.Pbr.

terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru patut dikabulkan dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraPtsn.No.1761/2018/PA.Pbr.

MeteraiR6.000,00Jumlah Rp329.000,00(tiga ratus Qua puluh sembilan ribu rupiah)Ptsn.No.1761/2018/PA.Pbr. Tgl.22112018, Hl. 12 dari 13 hl.Ptsn.No.1761/2018/PA.Pbr. Tgl.22112018, Hl. 13 dari 13 hl.

1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

2036/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 17 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1761

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm.1. Fotocopy KTP an.Penggugat yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 02Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresik Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1761/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yadi Supriadi, SH,yang berkantor di Jalan Ir H.

Ciamis Nomor 2036/IV/K/2019tertanggal 11 April 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1761

perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan rumah tangga terganggu, dan puncaknyaterjadi pada akhir bulan Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarang berdiam dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sukahurip RT. 027 RW. 011 DesaSindangsari Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Colendra RT. 013 RW. 005 DesaSindangsari Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;Put, No, 1761

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351,000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 24 L a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Susanti binti Wasdi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.016RW.008 Desa Bedagas, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEndang Hoerudin

bin Adnan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di DusunMalaka Il RT.008 RW.003 Kecamatan TirtajayaKabupaten Karawang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor Register 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 12September 2018

Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351,000,00 (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1761/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;ngadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatnya tanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 11 Agustus 2014 dengan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.Mr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sengon RT.005 RW. 002 DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto 1 bulan;Hal dari 12 Put No.1761/Pdt.G/2014/PA .Mr.4.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut

Foto Copy Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, tanggal 25 Mei 2013, bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda (P.2);Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Hal 3 dari 12 Put No.1761/Pdt.G/2014/PA .Mr..

Biaya panggilanHal 12 dari 12 Put No.1761/Pdt.G/2014/PA .Mr.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000, 611.000,Jumlah Rp.(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Put No.1761/Pdt.G/2014/PA .Mr.

1761/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengan register nomor : Nomor :1761/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 April 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0468/15/XI/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jombang ;.

Pemohon dan Termohon kurang adanya komunikasi dalam rumahPutusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal 1 dari 9tangga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Junitahun 2013 Termohon pergi meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan inisudah bejalan selama kurang lebih 4 tahun dan sejak itu pula Pemohon tidakmemberi nafkah lahir batin.6.

Memberi izin Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal 1 dari 93.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal 1 dari 9Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal 1 dari 9

1761/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1761/Pdt.G/2015/PA.

1761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di XXX,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 05 Desember

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.Pbr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PbrAgama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;2.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Tergugat pergi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering pergi danmeninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat sering tidur dirumah saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dari cerita Penggugat yang ternyata kejadiannya sudahlama, hanya saja Penggugat banyak diam;.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di kabupaten lampung timur,Desa Karya Tani, Labuhan Maringgal, Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2020,rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, adapun yang menjadi penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa, Tergugat KDRT kepada Penggugat. Bahwa, Tergugat terlalu pecemburu buta kepada Penggugat.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1761/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ........... . deSa ...........

GSA sincnnans Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /1998tanggal 03 Juni 1998 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA 2.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TA H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd..MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1761/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :ANAK (lakilaki) umur 3 tahun(10 Juli 2016). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1761/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muak sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., UMur 2 tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TAdan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.Saksi, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, TempatKediaman di..

Meterai ......c eee Ro. 6.000,00Jumlah ..........+ Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA

1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby7 SANs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya,18 Juni 1962 / 57 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di , Kota Surabaya;2.

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sbydengan seorang lakilaki yang bernama Ayah bin Ayah, dengan status dudatanpa anak, dan juga seorang muallaf, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.403/08/II/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tertanggal 05 Februari 1988 danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama :1.1. Anak bin Ayah.1.2. Pemohon bin Ayah / Pemohon Il..

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sbylaki bernama Pemohon dikaruniai 2 anak masingmasing bernama :Anak bin Ayah dan Pemohon bin Ayah;bahwa, almarhum Ayah bin Ayah, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Ayah bin Ayah, yang bernama Nyono alias NyonoHasan telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Salasa,RT.003 RW. 001, Desa xxxxxxm, KecamatanXXXXXxxxer, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha,

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang memenuhi nafkah seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.CbnwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 03 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak I,Lakilaki, Jakarta, 08 Maret 1995b. Anak Il, Perempuan, Bogor, 25 Maret 2001c. Anak Ill, Lakilaki, Bogor, 21 Mei 2003;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Dra Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpkdiketahui selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2019 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk