Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal

Bahwa setekah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut ternyataejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku pada tahun 1929 yaitupada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaan van oupheijzen). Pada barispertama kata kedua terdapat kata joangponja seharusnya ditulis jangopoenya. Danlagipula pada tahun 1929 belum terbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karenamasih dibawah penjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentukAURI.

HASAN WAMNEBO : Bahwayang saksi ketahui, terdakwa m asuk dan menyerobot dan mencuri di LahanDusun Ketel Walmosong , lahan ketel tersebut adalah milik Ferry Tanaya yang di belidari bibi saksi yang bermnama Rukiah Wamnebo tetapi sebelumnya Ferry Tanayamengkontraknya selama 20 tahun ; Bahwa terdakwa masuk menyerobot karena saksi dengar terdakwa ada mempunyaisurat ketel tahun 1929 yang , isinya surat ketel walmosong milik orang tua terdakwa,dan menurut saksi sisi surat tahun 1929 tidak benar atau palsu

No. 157/PID.B/2013/PN.ABtahun 1929 belum ada AURI,dan lahan ketel walmosong di berikan oleh MenangSjanang Wamnebo kepada Abdul Rahin Wamnebo yang adalah Kakek terdakwa ; Bahwa saksi baru pernah melihat surat ketel tahun 1929 itu di kantor polisi ketika ditunjukan oleh polisi kepada saksi pada tahun 2011, dan memang terulis batas Utaradengan AURI padahal saat itu AUR!

harus menggunakanejaan Van Ophuijsen ; Bahwa menurut saksi Surat Ketel tahun 1929, banyak tulisannya mempergunakanejaan tidak sesuai dengan tahun 1929, seperti pada surat tersebut tertulis soeraetkethel seharusnya tertulis Soerat Kethel, tertulis juga* 11 June 1929 seharusnya 11 Djoeni 1929 sesuai dengan ejaan Van Ophuijsen yang di pergunakan saat itu ; Bahwa AURI yang di maksud dengan batas sebelah utara dari dusun ketel tersebut,adalah Angkatan Udara Republik Indonesia, dan setahu saksi AURI ada

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.

1929/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dantelah

Bahwa setelah itu XXXX menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Hal. 1 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sbya. XXXX, umur5 tahun.b. XXXX, umur3 tahun. ; Bahwa, setelah itu suami Pemohon Il yang bernama XXXX telah meninggaldunia, maka ahliwarisnya adalah :a. XXXX, sebagai ibu kandung.b. XXXX, sebagai isteri/jandanya.c. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.d. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.e.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 04Nopember 2011 (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 11 Oktober2017 (P.10);11.Asli Surat Pernyataan atas nama XXXxX , ditandatangani XXXX tanggal 26Oktober 2017 (P.11):Hal. 3 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby12.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.SbyHal. 9 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 12 Agustus 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp259.500,00 ( dua ratus lima puluh sembilanribu lima ratus rupiah ).

1929/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Esih binti Mustopa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua di Kp.

No. 1929/Pat.G/2020/PA.NphPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahui keberadaanya diwilayah Republik Indonesia. Sehingga diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprahtahun 2020;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal12 Agustus 2020 gugur;2.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.0,0050.000,00187.500,000,0010.000,0012.000,00259.500,00(dua ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1929/Padt.G/2020/PA.Nph

1929/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :en, Uru 26 tahun ( Muba P.

/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 04 September 2018,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, terakhir tinggal dirumah sendiri;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg.

/ Pdt.G /2018 /PA.Plg.tanggal 14 September 2018 dan tanggal 28 September 2018, dimanaketidakhadiran Termohon tersebut tidak karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, sehingga oleh karena itu perkara aquo diperiksa dandiputus secara verstek ;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Lasyatta, S.H, M.H.Panitera Penggantitid,RohmayaniPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

Kudding, Lahir di Bontomanai, 01 Juli 1929, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Remaja DS MT Deceng Desa Bontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 030305 04019 atas namaKudding T. yang dilahirkan di Bontomanai 1929, agama Islam, jeniskelamin Pria, kawin/tidak kawin: kawin, pekerjaan Ketua RT, alamatHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN BIk.Bontomanai, Desa Bontomanai Kecamatan Bulukumpa, diterbitkan diBulukumba tanggal ..... 1987 yang berlaku hingga 31 Desember 1989,diberi tanda P2;.

Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 28/DBM/IV/20108 yang dibuat danditantangani oleh Kepala Desa Bontomanai yaitu Lukman tanggal 2 April2018 yang menerangkan bahwa nama Kuding T, tempat tanggal lahir 1Juli 1929, warga Negara Indonesia, pekerjaan petani, alamat DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba anak keempatdari pasangan suami isteri Tunreng dan Deceng, diberitanda P5;.

; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1929 karena Pemohon adamempunyai Surat Keputusan pemberian pengharaan dan gelar dariWapangab yaitu Sudomo pada tahun 1981; Bahwa Pemohon bernama Kudding; Bahwa orang tua Pemohon yaitu ayah bernama Tinreng dan lbubernama Deceng; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lbu Saksi bernama Bahariadan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama Haira, Hajra dan Muh.

karena adanyaketidaksesuaian nama dan tahun lahir Pemohon yang, karena adanyakesalahan sewaktu pendataan data KTP dan KK Pemohon yangseharusnya tercatat dilahirkan pada tahun 1929; Bahwa tahun lahir Pemohon yang sebenarnya 1929 sesuai dengan fotocopy KTP Pemohon yang lama; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran dan Akta Nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBaharia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masing hidup bernamaHaira, Hajra dan Muh.

Pdt.P/2018/PN Blk.terjadi kekeliruan penulisan tahun lahir Pemohon yang seharusnya tercatatpada tahun 1929 atau 1 Juli 1929, sehingga kesalahan atau kekeliruansehingga apabila dokumendokumen tersebut jika tidak dilakukanpembetulan atau penyeragaman tahun lahir Pemohon maka akanmenimbulkan persoalan identitas ganda dan persoalan lainnya.

1929 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20171.5.1.6.1.7;Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B).

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20172.2.2.3.ditolak;g.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor: Put.70595/PP/M.XVIA/99/2016 tanggal 3 Mei2016, harus dibatalkan;Ill.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:NamaNIKNo HpTempat LahirTempat TinggalJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPENGGUGATXXXXXXKXJepara, 26 Juli 1996Berdomisili di RT. 03 RW. 04 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten JeparaPerempuanIslamIndonesiaDagang onlineKawinSDSelanjutnya

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprPendidikan : SDSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 11 November 2020, mengajukan dalildalilsebagai

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.Jepritu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.6.

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena Penggugat telah rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka tidak perlu adanya pertimbangan hukumselanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin,S.Ag H. Saik,S.Ag.,M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.Jepr

1929/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Agustus 1992, Agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Tiang Beton, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Balikpapan sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 10 Januari 2010 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 021/21/I/2010 tanggal 10 Januari 2010;2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2010 diBalikpapan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Manuntung, KelurahanKariangau, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2016.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pat.G/2018/PA.Bpp

1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , nomor: 1030/IX/2003, tertanggal,10 September2003;2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di alamat Pemohonseperti tersebut diatas, Sampai berpisah;3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama : 1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, lakilaki, 14tahun; 2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGTermohon tidak ada lagi keharmonisan sampai sekarang dan tidak diketahuilagi keberadaannya yang pasti masih berada di wilayah Republik Indonesia,yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebihkurang 3 bulan;6.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

1929/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.Kabupaten Probolinggo.

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1929/Padt.G/2020/PA.

1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang,namun sekarang bertempat tinggal dirumah kontrakandi Kota Malang, selanjutn ya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Fotokopi keterangan atas nama PEMOHON Nomortanggal 13 Oktober 2015, bermaterai cukup danHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 13 (tiga belas ) tahun lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.MlgKasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1929/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.SdnZac ,SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 (tiga puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 (tiga

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediamanmilik bersama di Desa Sindang Anom sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK yang berusia 5 (lima) tahun;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.SdnPrimair: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukadana pada hari Rabu tanggal 10 NovemberHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sdn2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiFatkul Mujib, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sena Siti Arafiah, S.Sy.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 05 Oktober 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdAgama tempat pemikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................Disalin sesuai dengan aslinya tgl: ............Plt. Panitera;Drs. Muh MuhtaruddinHal. 11 dari 11 Puts. No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdPermohonanCERAI TALAKTemanggung, 25 Juli 2011KepadaYth.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdHal. 16 dari 11 Puts. No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1929/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 15 hal. putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 7 dari 15 hal. putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 15 hal. putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 12 dari 15 hal. putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 14 dari 15 hal. putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.Iv.ili.Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 1994, dihadapan penghulu Kantor UrusanAgama , Kabupaten Malang dan dicatatkan dalam register nomor : 96/07/VII/1994;( Buti P1 Foto copi kutipan akta nikah terlampir );Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Krw.

Pass, Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2020;melawanTERGUGAT, pekerjaan wiraswata, agama Islam, tempat kediaman di KOTACIMAHI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1929/Pdt.G/2020

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (et aequo et bono).putusan nomor 1929/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat bersama kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat

menikah pada tanggal XXXXXXXX,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKarawang;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat adalahadanya perselisinan yang teruSs menerus, maka sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganputusan nomor 1929

RamlyAnggota Il,putusan nomor 1929/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan > Rp 350.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1929/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

1929/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diDusun , RT.01, RW. 07, Desa , Kecamatan , KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kota Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1929/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratPutusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00EIA sccserrsrencs exes Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1929/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bglas ll Ge ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat

Menikahpada hari Saptu Tanggal 01 September 2001 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 570/01/IX/2001 pada Tanggal 01 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Propinsi Jawa timur;Putusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 1 dari 152.

Gaji Tergugat yang kurang cukup dankadangkala tidak memungkinkan untuk memenuhi segala kebutuhan danPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 7 dari 15keperluan rumah tangga.

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 8 dari 15pasal 165 HIR.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 15 dari 15