Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 216/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 02 Januari 1990 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 02Januari 19992. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. , lahir tanggal, 19 April 19992. , lahir tanggal 21 September 20133.
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 967/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1. anak kel, Yang lahir pada tanggal 26 Januari 19992. anak ke Il, Yang lahir pada tanggal 19 Juli 2006.
Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, diatas Sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal10 April 1998, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. anak ke I, lahir tanggal 26 Januari 19992. anak ke Il, lahir tanggal 19 Juli 2006Bahwa
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Anak 1, Lahir 20 April 19992. anak 2, Lahir 18 Oktober 2003Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum bercerai.3. Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2014, ketentraman mulai Goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebab:a. Tidak terjadi kecocokanb. Tidak ada kepercayaan.c. Kekurangan Ekonomid. Perselingkuhan4. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2017, yangakibatnya cerai / talak;5.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 10 April 2019 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 6
17 — 6
Nurhidaya Harahap lahir di Bulit Martajam 24 Januari 19992. Hotma Rizki Harahap lahir di Huta lbus 05 November 20003. Yusuf Rivai Harahap lahir di Huta lbus 10 November 20034. Srywahyuni Harahap lahir di Huta Ibus 08 Jnauari 20055. Dafit IkKnsan Harahap lahir di Huta lbus 28 Agustus 20076.
Nurhidaya Harahap lahir di Bulit Martajam 24 Januari 19992. Hotma Rizki Harahap lahir di Huta lbus 05 November 20003. Yusuf Rivai Harahap lahir di Huta lous 10 November 20034. Srywahyuni Harahap lahir di Huta Ibus 08 Jnauari 20055. Dafit IkKnsan Harahap lahir di Huta lbus 28 Agustus 20076. Bosar Habibi Harahap lahir di Huta lbus 25 Agustus 2012;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 Hal.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 1999 sebagaimana buktikutipan akta nikah Nomor ; XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAJombang tanggal 18 Januari 19992. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA./bg.a. ANAK Ib. ANAK IIc. ANAK III;3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/23/X/19992. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan MasMansyur Kota Samarinda selama 1 tahun 5 bulan, kemudianpindah dan bertempat di rumah pemberian orangtua Tergugatdi Jalan Mas Mansyur Kota Samarinda selama 17 tahun;3.
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Anak pertama, lahir tanggal 24 September 19992. Anak kedua, lahir tanggal 14 September 20043. Anak ketiga, lahir tanggal 27 April 2012Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Anak pertama, lahir tanggal 24 September 19992. Anak kedua, lahir tanggal 14 September 20043.
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0335/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 27 Februari 2012 — pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
., telah mengajukan permohonan ikrar talak dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana didalam permohonannya sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon denga Termohon adalah suami istri yang melangsungkan permikahan padatanggal 22 Mei 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak sesua kutipan Akta Nikah Nomor : 258/67/V/1999 tanggal 24 Mei 19992 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jl.Tridharma Utama II No. 27 Kel
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak bernama:1. xxxxxxx lahir di Batu Timbau tanggal 22 Desember 19992. XXXXxXxXxX lahir di Batu Timbau tanggal 12 April 20064. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2010antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.
Register : 05-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 53/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Anak 1 lahir tahun 19992. Anak 2 lahir tahun 20013. Anak 3 lahir tahun 20074. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunmemasuki tahun ke 10 usia perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak mlagi harmonis, karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :1.
Anak 1 lahir tahun 19992. Anak 2 lahir tahun 20013. Anak 3 lahir tahun 2007Diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.4. Menetapkan biaya untuk perkara ini menurut hukum yang berlaku.5. Mohon Putusan yang seadiladilnyaSUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaHal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
XXX/XX/VII/1999 tanggal 19 Juli 19992. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di kel. Manggar selama duabelas tahun kemudian Penggugatdan tergugat pidah ke kediaman bersama di kel. Lamaru kec. BalikpapanTimur dan menempati rumah tersebut hingga saatini dan di karuniai duaorang anak bernama ANAK PERTAMA Umur tiga balas tahun dan ANAKKEDUA Umurtuju tahun;3.
Register : 17-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0691/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pada Tanggal 29 September 1999 Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:337/01/X/1999 Tanggal 29September 19992.
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 80/Pdt.P/2019/MS.Sus Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
99 — 24
99 — 24
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(Lima) orang anak masingmasing bernama :1. anak, Tempat dan Tanggal Lahir Sibuasan, 11 Februari 19992. anak, Tempat dan Tanggal Lahir Sibuasan, 05 April 20043. anak, Tempat dan Tanggal Lahir Sibuasan, 03 April 20064 anak, Tempat dan Tanggal Lahir Sibuasan, 18 November 20135. anak, Tempat dan Tanggal Lahir Sibuasan, 21 November 20165.
Register : 21-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 470/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
ASIATUN NAFISA, Bangkalan, 14 Desember 19992. SAYID ALI FIKRI, Bangkalan 16 Pebruari 20043. IKLIL MUHAMMAD, Bangkalan 04 Juni 2008;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, Pemohon IIadalah istri sah satusatunya dari Pemohon I dan selamapernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetapberagama Islam ;7. Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamp.
ASTIATUN NAFISA, Bangkalan, 14 Desember 19992. SAYID ALI FIKRI, Bangkalan 16 Pebruari 20043.
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Krg Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
ASTUTI SRI RAHAYU
26 — 4
ASTUTI SRI RAHAYU
26 — 4
ALHAN ANAS QOWIYYUDDIN 22/05/19992. RIFQI ROFIQ QOWIYYUDDIN 14/06/20003. LANALAILA MUMTAZANNISA 11/12/20045. Bahwa untuk keperluan membeli rumah di daerah yang lain yang luas rumahdan bangunannya lebih besar, atas persetujuan Ssuami dan anakanaknya,Pemohon bermaksud untuk menjadi wali atas anaknya yang bernama LANALAILA MUMTAZANNISA untuk menjual rumah tersebut.6.
ALHAN ANAS QOWIYYUDDIN 22/05/19992. RIFQI ROFIQ QOWIYYUDDIN 14/06/20003. LANALAILA MUMTAZANNISA 11/12/20043. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum kepada Pemohon;4.
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80 — 8
80 — 8
ANAK I Lahir di Jakarta tanggal 26 bulan Desember tahun 19992. ANAK II Lahir di Jakarta tanggal 12 bulan April tahun 2003;4.
Nama Ainun Mardiah Lahir di Jakarta tanggal 26 bulan Desember tahun 19992. Nama Abdurrahman Haidar Lahir di Jakarta tanggal 12 bulan April tahun 2003Bahwa benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan antara lain;a. bahwa tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama kurang loebih dua tahunb.
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat:
Marlina Amir bin Amir Jede
Tergugat:
Witarno Untung Santoso bin Jabier
21 — 9
Marlina Amir bin Amir Jede
Tergugat:
Witarno Untung Santoso bin Jabier
21 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :99/06/XI/1999 tanggal 19 Nopember 19992. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama :1. Muhammad Fikri Wishal bin Witarno Untung Santoso lahirdi Bontang pada tanggaal 22 Mei 2000;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Botg2.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 529/Pdt.G/2013/PA.SPt Tanggal 28 Januari 2014 —
17 — 1
17 — 1
ANAK I (Pr), lahir di Parenggean 30 Juni 19992. ANAK II (Pr), Lahi rdi Parenggean 26 April 20054. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a. Tergugat sangat Pemarah, hingga masalah yang sepele menjadi besar,karenaTergugat sering membesarbesarkan masalah;b.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5756/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 04 Februari 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/09/II/19992 tanggal 04 Februari 1992.HIm. 1 dari 5Putusan 5756/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 517/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : RESTY TADISSING Bin ARIS TADISSING
Terbanding/Penuntut Umum : SILUH CANDRAWATI, S.H., M.H.
27 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : SILUH CANDRAWATI, S.H., M.H.
27 — 11
PID.SUS/2021/PT SBYBeat warna merah hitam No Pol L3914MH: d : 1 (Satu) unit HP Oppo A37warna Gold dengan SIm Card 081358721898; Bahwa para terdakwa dalam percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Gol 1 tidak ada jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Hasil LAB 9889/NNF/2020 tanggal 04 Desember2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor ; 19992
putih, Simcard: 085132439616 : c : 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah hitam No Pol L3914MH: d : 1 (Satu) unit HP Oppo A37warna Gold dengan SIm Card 081358721898; Bahwa para terdakwa dalam percobaan atau permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa berdasarkan Hasil LAB 9889/NNF/2020 tanggal 04 Desember2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor ; 19992