Usma alias AmakUsman tersebut telah dikusai secara melawan hukum oleh Para Tergugat.Para Pengugat mengakui dalam gugatanya bahwa Log Usma selakuorangtua Para Penggugat memiliki tanah tanah seluas 3.230 Ha (obyeksengketa) namun anehnya Para Penggugat hanya mempersoalkanpernyataan jual beli antara log Amat (orangtua Tergugat 2 dan mertua dariTergugat 1 ) dengan Log Usma, dimana dalam pernyataan jualbeliTersebut obyeknya hanya seluas 0,880 Fla, padahal obyek sengketaseluas 3.230 Ha sehingga sisanya 2.350

Usma alias AmakUsman tersebut telah dikusai secara melawan hukum oleh Para Tergugat.Para Pengugat mengakui dalam gugatanya bahwa Log Usma selakuorangtua Para Penggugat memiliki tanah tanah seluas 3.230 Ha (obyeksengketa) namun anehnya Para Penggugat hanya mempersoalkanpernyataan jual bell antara log Amat (orangtua Tergugat 2 dan mertua dariTergugat 1 ) dengan Log Usma, dimana dalam pernyataan jualbeliTersebut obyeknya hanya seluas 0,880 Ha, padahal obyek sengketaseluas 3.230 Ha sehingga sisanya 2.350

Usma alias AmakUsman tersebut telah dikusai secara melawan hukum oleh Para Tergugat.Para Pengugat mengakui dalam gugatanya bahwa Loq Usma selakuorangtua Para Penggugat memiliki tanah tanah seluas 3.230 Ha (obyeksengketa) namun anehnya Para Penggugat hanya mempersoalkanpernyataan jual bell antara log Amat (orangtua Tergugat 2 dan mertua dariTergugat 1 ) dengan Log Usma, dimana dalam pernyataan jualbelliTersebut obyeknya hanya seluas 0,880 Ha, padahal obyek sengketaseluas 3.230 Ha sehingga sisanya 2.350

Usma alias AmakUsman tersebut telah dikusai secara melawan hukum oleh Para Tergugat.Para Pengugat mengakui dalam gugatanya bahwa Loq Usma selakuorangtua Para Penggugat memiliki tanah tanah seluas 3.230 Ha (obyeksengketa) namun anehnya Para Penggugat hanya mempersoalkanpernyataan jual bell antara log Amat (orangtua Tergugat 2 dan mertua dariTergugat 1 ) dengan Log Usma, dimana dalam pernyataan jualbeliTersebut obyeknya hanya seluas 0,880 Ha, padahal obyek sengketaseluas 3.230 Ha sehingga sisanya 2.350

Para Tergugat.Para Pengugat mengakui dalam gugatanya bahwa Loq Usma selakuorangtua Para Penggugat memiliki tanah tanah seluas 3.230 Ha (obyeksengketa) namun anehnya Para Penggugat hanya mempersoalkanpernyataan jual bell antara log Amat (orangtua Tergugat 2 dan mertua dariTergugat 1 ) dengan Log Usma, dimana dalam pernyataan jualbeliHalaman 47 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2021/PN MtrTersebut obyeknya hanya seluas 0,880 Ha, padahal obyek sengketaseluas 3.230 Ha sehingga sisanya 2.350

,sehingga harga Furadan 3G terdapat selisin harga/kemahalan hargasebesar Rp.15.000, Rp.12.650, = Rp.2.350,/Kg. sehingga jumlahkeseluruhan kemahalan harga dari pengadaan Furadan 3G iniyaitu :CV. Jaya Indah Utama (Baron Setiawan Sumadi/Bambang WaluyoUtomo) sebesar 50.000 Kg x Rp.2.350, = Rp.117.500.000. CV. Nurmala Indah (Teddy Koesnadi, SE.) sebesar 66.000 Kg. xRp.2.350, = Rp.155.100.000.,.5.

harta peninggalan NANG NARI (Almarhum)yang menjadi hak atau bagian dari NENGAH LANDRAT (Almarhum).Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Jehem, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, seluas 1000 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : GangSebelah Timur : Wayan SelametSebelah Selatan : Wayan MardikaHalaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PNSebelah Barat : Jalan RayaAdalah merupakan bagian dari tanah yang terletak di Desa Jehem, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, seluas + 2.350

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah membeli tanah obyeksengketa dari Tergugat Rekonvensi dan Para Turut Tergugat seluas 1.000 M2yang merupakan sebagian dan menjadi satu kesatuan dari Pipil No.28, Persil 9a,Klas I, seluas 0.235 Ha, atau seluas 2.350 M2 milik Nang Nari (Alm) ;.

Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli, seluas 1000 M2 , dengan batasbatas :Sebelah Utara : GangSebelah Timur : Wayan SelametSebelah Selatan : 1 Wayan MardikaHalaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PNSebelah Barat : Jalan Rayaadalah merupakan bagian dari tanah yang terletak di Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, seluas + 2.350 M2 atas nama NANG NARI (Almarhum), dengan batasbatas :Sebelah Utara : GangSebelah Timur : Wayan

AgamaHindu ternyata tidak dimasukan sebagai Pihak Turut Tergugat sehingga gugatanmenjadi kurang pihak (p/urium litis consortium) sehingga gugatan PenggugatKonvensi menjadi Error in persona; Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi telah membeli tanah obyeksengketa dari Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang merupakankuasa dari orang tua Para Turut Tergugat seluas 1.000 M2 yang merupakansebagian dan menjadi satu kesatuan dari Pipil No.28, Persil 9a, Klas I, seluas0.235 Ha, atau seluas 2.350

Persil 85 Kelas S III dengan luas tanah 2.350 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :halaman 5 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN WatUtara : Jalan Timur : Tanah milik SriSutinahSelatan : Tanah milik Barat : Tanah milikMamik Slamet Ngadiman/Supriyanto/Karyadi=> No. Persil 85 Kelas S III dengan luas tanah 2.700 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Timur : JalanSelatan : Tanah milik Barat : Tanah milikKaryadi Notosiswoyo=> No.

Persil 85 Kelas S III dengan luas tanah 2.350 m2, denganbatasbatas sebagai berikut :halaman 14 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN WatUtara : Jalan Timur : Tanah milik SriSutinahSelatan : Tanah milik Barat : Tanah milikMamik NgadimanSlamet/Supriyanto/Karyadi=> No. Persil 85 Kelas S III dengan luas tanah 2.700 m2, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Timur : JalanSelatan : Tanah milik Barat : Tanah milikKaryadi Notosiswoyo=> No.

Persil 85 Kelas S III dengan luas tanah 2.350 m2, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Timur : Tanah milik SriSutinahSelatan : Tanah milik Barat : Tanah milikMamik Ngadimanhalaman 17 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN WatSlamet/Supriyanto/Karyadi=> No. Persil 85 Kelas S III dengan luas tanah 2.700 m2, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Timur : JalanSelatan : Tanah milik Barat : Tanah milikKaryadi Notosiswoyo=> No.

pihak ATHAYA TRAVEL yang diwakili olehTerdakwa dengan saksi korban selaku perwakilan calon jamaah, yang manaperjanjian tersebut berisi bahwa pihak ATHAYA TRAVEL menjanjikan danmengimingimingi saksi korban serta para calon jamaah dengan programUmrah plus Turki selama 12 hari untuk keberangkatan tanggal 28 Desember2015 dengan fasilitas hotel bintang 5 dengan harga promo awal sebesar Rp20.350.000, (dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 110jemaah pertama dan setelah itu harganya USD 2.350

pihak ATHAYA TAVEL yang diwakili olehTerdakwa dengan saksi korban selaku perwakilan calon jamaah, yang manaperjanjian tersebut berisi bahwa pihak ATHAYA TRAVEL menjanjikan danmengimingimingi saksi korban serta para calon jamaah dengan programUmrah plus Turki selama 12 hari untuk keberangkatan tanggal 28 Desember2015 dengan fasilitas hotel bintang 5 dengan harga promo awal sebesar Rp20.350.000, (dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 110jemaah pertama dan setelah itu harganya USD 2.350

olehTerdakwa dengan saksi selaku perwakilan calon jamaah, yang manaperjanjian tersebut berisi bahwa pihak ATHAYA TRAVEL menjanjikan danHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.Bksmengimingimingi saksi serta para calon jamaah dengan program Umrahplus Turki selama 12 hari untuk keberangkatan tanggal 28 Desember 2015dengan fasilitas hotel bintang 5 dengan harga promo awal sebesar Rp20.350.000, (dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 110jemaah pertama dan setelah itu harganya USD 2.350

Tergugat I menguasai dan mengakui Tanah obyek sengketaseluas kurang lebih 2.350 M2 (dua ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Ade IrmaNasution; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H. Baido; Sebelah Timur : berbatasan dengan Lorong; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Penggugatdikuasai Tergugat II;b.

Tergugat Il menguasai dan mengakui Tanah obyek sengketaseluas kurang lebih 2.350 M2 (dua ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Ade IrmaNasution; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H. Baido; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Penggugatdikuasai Tergugat I; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Penggugatyang dibuat rencana jalan oleh ParaTergugat;c.

seluas 7.340 M2bukan 8.449 M2 sebagaimana yang menjadi obyeksengketa dalam Gugatan Penggugat;Oleh karena dalil penggugat tentang luas tanah obyeksengketa yang disengketakan tidak jelas maka gugatanpenggugat kabur (Abscour Libelium);Bahwa mencermati dalil Gugatan Penggugat pada Poin 4yang pada pokoknya tentang rincian Penguasaan danPengakuan Para Tergugat atas tanah objek sengketa pada:Y Hurufa : Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat mengakui dan menguasai tanah obyeksengketa seluas kurang lebih 2.350

Bidang tanah sawah surat AJB No.1706/1998 luas 2.350 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm)Dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanahnya Rohayati/Dakam.Sebelah Timur : Tanahnya Makmur.10Sebelah Selatan : Tanahnya Ridwan.Sebelah Barat : Tanahnya Pipit C.. Bidang tanah sawah surat SHM No.324/2005 luas 10.961 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo/324/2005..

Bidang tanah sawah surat AJB No.1706/1998 luas 2.350 M2. A.n PipitCandra/Sandra (Alm)Dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanahnya Marinan.Sebelah Timur : Tanahnya Makmur.Sebelah Selatan : Tanahnya Ridwan.Sebelah Barat : Tanahnya Pipit C.4. Bidang tanah sawah surat SHM No.324/2005 luas 10.961 M2 A.n PipitCandra/Sandra (Alm)Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHM No.324/2005.155.

Hasan ditulis juga Moh Hasan ditulis juga Haji Mochamad Hasan yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas seorang anak Pemohon yang kini dibawah Pengampu berupa :

(dua ribu dua ratus limapuluh enam koma tiga puluh senti meter persegi) dan menurut dalildalilbantahan Para Terlawan (sekarang Pelawan Eksekusi) seluas + 2.350 m?(dua ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas disebelah Utara Sungai, sebelah timur Sungai/P. Tonra, sebelah SelatanJalan Poros Sengkang, sebelah Barat Sungai kecil dahulu, barukemudian Hj. Juhriah/A. Pellawa adalah milik A.

BuktiP5 : Surat Keterangan PenyerahanSebidang Tanah dari Anmad M. kepada Kelurahan SungailiatUntuk Kepentingan Umum seluas 2.350 M?, tanggal 22 Maret1976 (fotokopi dari fotokopi).6. BuktiP6 : Surat Izin Mengusahakan TanahNegara Yang Dipergunakan Untuk Perkebunan / Perumahan(Berdasarkan Hukum Adat/ Kebiasaan), No.55/1976, atasnama Kelurahan Sungailiat tanggal 25 Maret 1976 (fotokopidari fotokopi).7.

IIIatas nama Kepala Kepolisian Resor Bangka, tanggal 14Nopember 2018 (fotokopi dari fotokopi).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukupdan telah dinazegel serta dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya yang diberitanda T. 1 sampai dengan T.5, yaitu sebagai berikut :Bukti T.1l 1Surat Keterangan Penyerahan Sebidang Tanah dari AhmadM. kepada Kelurahan Sungailiat Untuk Kepentingan Umumseluas 2.350

akan tetapi sekarang sudah dipotong olehjalan dan masih tersisa 2.350 M?

* berdasarkan Surat Izin Mengusahakan Tanah Negara YangDipergunakan Untuk Perkebunan/Perumahan (Berdasarkan Hukum Adat/Kebiasaan) Nomor: 48/1976 tertanggal 9 Maret 1976 (vide Bukti P3); Bahwa terhadap penguasaan tanah oleh Penggugat di lokasi tersebut,sebagian tananya telah dijual kepada pengembang (PT Adi Daya Property seluas+ 7.100 m) dan sekitar tahun 2016 telah dibangun Ruko, akan tetapi menurutPenggugat masih terdapat tanah seluas 2.350 m?

Muchsen ;> Sebelah Selatan : Kuburan Waru kali ;> Sebelah Barat : Gang sebelah Kuburan ;Taksiran harga tanah tersebut sekitar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) petak Tanah sawah di Dorobonto Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu yang luasnya sekitar + 2.350 m* Nomor Blok 23.003 dengan batasbatas sebagai berikut;> Sebelah Utara : Tanah Nasir Dai ;> Sebelah Timur : Parit ;> Sebelah Selatan : Tanah Nasir Dai ;> Sebelah Barat : Tanah cetak Batu Bata Hatta dan

Muchsen> Sebelah Selatan : Sungai> Sebelah Barat : Tanah Uma La Oji / JunaidTaksiran harga dari tanah tersebut sekitar sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah);1 (Satu) petak tanah sawah di Dorobonto, Kelurahan Kandai Satu, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu yang luasnya sekitar + 2.350 m?

5.Menetapkan agar barang bukti berupa :

-1(satu)unit mobil suzuki pick up Apv mega carry No.Pol.BG-9160-XG, Kunci kontakdan surat keterangan dari Dealer Thamrin, dikembalikan kepada terdakwa, -Minyak bumi sebanyak kurang lebih 2.350 liter yang dikemas menggunakan 2(dua)buah tedmon dan 10(sepuluh) buah diregen. Dirampas untuk Negara.

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 25 Mei 2015 yang berisi telah terima uang dari Izwandi sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) untuk penutupan pencairan Avanza tahun 2010 warna hitam, komisi Rp.2.350;.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dikembalikan tanggal 5 Juni 2015, yang diterima oleh Rizki Fauzi ditandatangani di atas materai Rp.6.000,- dikembalikan kepada saksi korban Izwandi;- Buku BPKB Mobil Honda Brio-1603-CKN ATAS NAMA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 25 Mei 2015 yang berisi telah terimauang dari zwandi sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk penutupan pencairan Avanza tahun 2010 warna hitam, komisiRp.2.350;.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dandikembalikan tanggal 5 Juni 2015, yang diterima oleh Rizki Fauziditandatangani di atas materai Rp.6.000, dikembalikan kepada saksikorban Izwandi; Buku BPKB Mobil Honda Brio1603CKN ATAS NAMA Rindu TirtaNugraha

Haji ZUHADMONO AZHARI selakupembeli atas sebidang tanah C Desa Nomor 1556 Persil 108, KlasD , luas 2.350 M?

M2.Kepala dusun II mendapatkan Tanah bengkok seluas 1.450M2 yang terdaftar dalam (tanah C Desa 105 ) terletakdipinggir jalan raya Purworejo Jogjakarta.Peralinan hak tanah bengkok Lurah Desa nomor C DesaP.108 luas 2.350 m2, Sejarah dari tanah bengkok Kadesberdasarkan buku tanah Desa Borowetan berdasarkan suratketerangan yang ditanda tangani Kepala Desa HARYOKO 77 Perkara KorupsiSETYOKO ( bukan tanah bengkok kepala Desa namun dariorang tuanya ) dengan kronologi sebagai berikut :1) Dicatat di Buku

desasebagaimana dimaksud pada ayat 1 merupakan bagian dari laporanpertanggung jawaban.e Bahwa Pengalihnan hak atas tanah bengkok kepadaperorangan di Desa Borowetan Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo terjadi tahun 2005 s/d 2008, hasilpenghitungan kerugian keuangan negara sebesar Rp350.000.000,00, terdiri :1) Penggunaan uan penganti yang dipakai tidak sesuai peruntukannyaatas pelepasan tanah Persil 105 S.V Luas 1.450 M2 (BengkokKadus II) Rp 50.000.000,00.2) Nilai tanah nomor Persil 108 DI Luas 2.350

Banyuurip Kab.Purworejo.Bahwa Terdakwa mendapatkan bengkok kades sejumlah 11lokasi, diantaranya tanah kering/darat Persil Nomor 108,luas 2.350 M2, lokasi Sumpit Desa Borowetan atau pinggirJl raya Yogyakarta.Bahwa Tahun 1999 s/d 2015 tanah bengkok lurah desaPersil nomor 108 tersebut Terdakwa kontrakkan kepada H.ZUHADMONO/PT.

CitraRahardja Utama tidak beroperasi lagi dan karena kontraktanah bengkok lurah desanya masih berlaku sampai dengantahun 2015, selanjutnya tanah tersebut oleh H.ZUHADMONO dikontrakkan lagi kepada pabrik bantalan relkereta api.Bahwa di Desa Borowetan pernah dilakukan tukar gulingtanah bengkok Kepala Desa, yaitu tukar guling tanah 87 Perkara Korupsibengkok dengan persil nomor 108 luas 2.350 M?

: Sawah Bisri; Selatan : Sok sok; Barat : Sawah Tomo;Tanah sawah terletak di Desa Semboro, Kecamatan Semboro,Kabupaten jember, Persil Nomor.05, Petok C Nomor = 8998,Luas :+ 3.270 M2, tercatat atas nama Yoni Sulistiyono,dengan batas batas sebagai berikut Utara : Sawah Moh.Nurkhamdi/Trimanto; Timur : Sungai; Selatan : Tanah Berem Andil; Barat : Soksok, sawah Sunaryo;Tanah sawah terletak di Desa Sidorejo, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, Persil Nomor 105, Petok C Nomor908, Klas S.II, Luas :+ 2.350

tentang pokok perkara tersebut, hal initernyata di dalam pertimbangan putusannya Judex Facti Pengadilan NegeriSukabumi menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Lela Sukmana,Penggugat ketika melakukan pelepasan hak milik tanah tersebut hanyamenggunakan bukti kepemilikan berupa pelepasan Letter C dan 2 (dua)buah SPPT yaitu Nomor 32.72.050.006.0040006.0 untuk tanah seluas2.300 m* (dua ribu tiga ratus meter persegi) dan Nomor 32.72.050.006.0040430.0 untuk tanah seluas 2.350

(seratusenam puluh meter persegi); Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat merasakeberatan atas pertimbangan ini, oleh karena keterangan saksi Asep LelaSukmana yang menerangkan tanah seluas 2.300 m* (dua ribu tiga ratusmeter persegi) dan tanah seluas 2.350 m* telah dilakukan pengukuranoleh Panitia pengadaan tanah yang melibatkan Badan PertanahanNasional dengan dihadiri oleh pemilik tanah perbatasan, ternyata tanahPenggugat hanya seluas 4.335 m* (empat ribu tiga ratus tiga puluh limameter

Nomor 269 K/Pid/2021Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 34 atas nama LO A TJIT yangdibuat oleh Notaris Muhammad Firdaus, yaitu terhadap sebidang tanahatas nama Lo Djan Boe dengan luas 2.350 M?

diajukan baik pihakPenggugat dan pihak Tergugat yang telah dipertimbangkan di atastidak ada yang menerangkan bahwa tanah sengketa pernah dikuasaidan dikerjakan MUHIR;Bahwa sebagaimana pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Prayatanggal 27 November 2017 No. 32/PDT.G/2017/PN.Pya, halaman 36sampai dengan halaman 37 yang mengatakan :"Menimbang, bahwa bukti T.1.22 berupa Peta Blok dan Daftar OPRingkas Pelengkap Peta Blok menunjukkan bahwa dalam gambarnomor 24 nama wajib pajak Amaq Raisah luas tanah 2.350

ZAENAL ( NOP.001.0032)Sedangkan obyek B yang letaknya di Barat jalan yang membentangdari Utara ke Selatan;Sebagian tanah milik AMAQ RISAH (Turut Terbanding 1 semulasebagai Tergugat 3) yang belum bersertifikat SPPT NOP. 0010024Luas Tanah : 2.350 M2 / 23,5 Are atas nama Wajib Pajak AMAQRAISAH, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah AMAQ KHARIYAH (NOP.001.0013)Sebelah Selatan : Tanah MUKSIN (NOP. 001.0030)Sebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah MUKSIN (NOP. 001.0030)Halaman 31 dari 37 hal.

Perdata Nomor 24/PDT/2018/PT.MTRSebagian tanah milik MUKSIN (Turut Terbanding 2 semula sebagaiTergugat 4) yang belum bersertifikat SPPT NOP. 0010030 LuasTanah : 3.344 M2 / 33,44 Are atas nama Wajib Pajak MUKSIN,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah AMAQ RAISAH (NOP. 001.0024)Sebelah Selatan : Jalan GangSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah MUKSIN (NOP. 001.0028)membuktikan bahwa tanah milik AMAQ RAISAH (TurutTerbanding 1 semula sebagai Tergugat 3 ) SPPT NOP. 0010024Luas Tanah : 2.350

Rotan Manau 16.767 2.350 39.402.450Jumlah 39.402.450b. Kewajiban Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)N Kelompok Jenis Jumlah Harga Tarif (%) KewajibaO. (Btg) Patokan n PSDH Halaman 13 dari 26 hal Putusan Nomor 3/PID.B/2020/PT PBR (Rp) (Rp)1. Rotan Manau 16.767 3.000 6 3.018.0603.018.060 c. Dana Reboisasi (DR N Kelompok Jenis Jumlah Harga Tarif (%) KewajibaO. (Btg) Patokan n PSDH(Rp) (Rp)1.

Rotan Manau 17.890 2.350 42.041.50042.041.500 b) Kewajiban Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH); No Kelompok Jumlah Harga Tarif (Rp) KewajibJenis (Btg) Patokan an(Rp) PSDH(Rp)1 Rotan Manau 17.890 3.000 6 3.220.2003.220.200 c) Dana Reboisasi (DR);Halaman 14 dari 26 hal Putusan Nomor 3/PID.B/2020/PT PBR No Kelompok Jumlah Harga Tarif KewajibanJenis (Btg) Patokan (Rp) PSDH (Rp)(Rp)1 Rotan Manau 17.890 3.000 6 3.220.2003.220.200Total:1. Harga Limit Lelang Rp. 182.124.980,00;2.

satu) lembar kertasrekapan penjualan dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah benar milikTerdakwa ;Bahwa setelah menagkap Terdakwa, saksi bersamaanggota lain melakukan penangkapan terhadap PujiHaryanto dan terakhir menagkap Tiwo ;Bahwa cara melakukan permainan judi nomor togelyang dilakukan Terdakwa adalah pemasang yangangkanya cocok akan menerima pembayaran 60 kalilipat untuk 2 angka, 350 skali lipat untukpasangan 3 angka dan 2.350