2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ngantru RT.024 RW. 002 DesaNgantru Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0092/002/III/2014 tanggal01 Maret 2014:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Hj.lstiani FardaHakim Anggota: Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2307/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 2307/Pdt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.oN NA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di ruangsidang Pengadilan Agama Semarang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawailNon ASN di Damkar Kota Semarang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan, Kota Semarang,

PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini;6.Bahwa Tergugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Il.

, namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaanperkara a guo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

Ali Mufid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Panitera,Tohir, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.6.Pendaftaran Rp. 30.000;Proses Rp. 75.000;Panggilan Rp. 360.000;PNBP Panggilan Rp 20.000;Redaksi Rp. 10.000;Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 501.000;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.

2307/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilin berdomisili di Kabupaten Malang (rumah orangtuaPemohon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

Biaya MeteraiJumlahHAMIM, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2307/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan tidak di ketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan

Tamalanrea, Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 September 2019,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 November1985, agama Islam, pekerjaan tidak di ketahui,Pendidikan , tempat kediaman di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307

/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya sebagai berikut:1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan yaitu Termohon tidak maumendengarkan nasihat dari Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untuk mengikrarkantalak satu raji kepada Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar yang Mulia ini;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Mks

2307/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Jalan Batu No. 33 RT. 014 RW.005 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah No. 779/52/VII/2004;2.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 779/52/VII/2004 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan tanggal 11Juli 2004. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Akan tetapi kalauHalaman 4 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapatdicabut dengan persetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Komwoe NP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT 004RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di

Bahwa sesaat setelah akad, Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik Talak, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanbahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak sebagai berikut:Sewaktu waktu saya:1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.3.

Kini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXXXX RT 006 RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,sedangkan tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama di di DukuhPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanXXXXX RT 004 RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen. Sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen, cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Kbom dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halaman2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

2307/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.BksBeNeyHN able )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

PNS, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/

Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan kepada anak juga;4.4 Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat;5 Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2018, dimana antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.6 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah

Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 08 Agustus 2018 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2307

Katong Pujadi SholehPanitera PenggantiHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.Neng Endah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2307/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2307 /Pdt.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2307 /Pdt.G/2017/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 2307 /Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 2307 /Pat.G/2017/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 2307 /Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2307 /Pat.G/2017/PA.Bjn

2307/Pdt.P/2020/PA.Sby

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anakpara Pemohon tersebut dengan calon istrinya bernama Krisna Susanti bintiSuyono, tanggal lahir 19 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan), agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Dk. Jelidro Tegal1/14 RT.009 RW. 001 Kelurahan Sambikerep Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya;3.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suyono, bermateralcukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon dan ibu calon isteri sudan merestulpernikahan keduanya;2.

Penetapan Nomor 2307/Pdt.P/2020/PA.SbyPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 17tahun 2016 tentang penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Nash Al Quran, Hadist danKaidah Fighiyah yang diambil alih Hakim dalam pertimbangan perkara ini, yangberbunyi:1.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.SbyDWI HERNASARI, S.H., M.HES. Dra. Hj. CHULAILAH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm.17 dari 17 him. Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby

2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

CILACAP, JAWA TENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwtdirumah orang tua Penggugat di Cidoro, RT. 003 RW. 005, Desa Cidoro,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan April 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak se orang anakperempuan yang bernama : Hafizah Nurhalimah (umur 7 tahun);4.

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, terlebin sejak kepulangan Tergugat pada bulanJuni 2013 hingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama selamakurang lebih 7 tahun 4 bulan, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt10.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 21 Februari 2011.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten CianjurHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 175.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 266.000.Terbilang: (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2307/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 23 Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2011 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 473/05/VI/2011 tertanggal 06 Juni 2011);2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU PNBP Penggugat Tergugat : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU

2307/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No. 2307/Pat.G/2015/PA.

No. 2307/Pdt.G/2015/PA.

2307/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.SbyVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Kota Surabaya, akan tetapi sekarang

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2307/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 08 Mei 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmHal 1 dari 9 Put No 2307

rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon diduga mempunyai hubungan denganlakilaki lain; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Hal 3 dari 9 Put No 2307

Memberi izin kepada Pemohon ( bin ) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon ( binti ) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Hal 7 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sby4.

Bia Rp. 30.000,00Hal 8 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sbyya Pendaftaran 2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 956.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sby

2307/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikanSMP, tempattinggal di Dusun Panggang,RT.0O17 RW. 004, Desa Ngumpakdalem Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;Hal 1 dari 1 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukudan harmonis,namun sejak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),Nomor , tanggal 04 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 3 dari 3 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.BjnKependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukasaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.Bjn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Kamis tanggal22 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan AgamaBojonegoro oleh kami Drs. H.

,Perincian Biaya Perkara: Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 275.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2307 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di TANGERANG SELATAN,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksabuktibukti serta mendengarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 16 Nopember 2016 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota TangerangSelatan dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 435/69/VII/1998 tanggal 20 Agustus 1998;Hal. 1 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 435/69/VIIV1998, tanggal 20Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Kota Tangerang Selatan (Bukti P.2);Hal. 4 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ; 14512.U/2007, tanggal 17 September 2007yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang (Bukti P.3);.

:ececeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHal. 15 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 16 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.