3191/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kabupaten Cianjur, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat Masih tinggalbersama dan tinggal sesuai dengan identitas diatas.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA. Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur. tertanggal 15 Agustus 2009, yang telah dinasegelendan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.

,sebagaimana bukti P.2 dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, maka Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara ini;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa fakta hukum di atas telah memenuhi norma hukumIslam yang sekaligus dijadikan pertimbangan Majelis Hakim.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3191/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 15 Agustus 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor (Rumah Bapak RTIsmail), sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tangal lahir Bogor, 08 Januari 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3191

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 April 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/108/1994 tertanggal 22 April 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nawiyah Binti Nasim );3.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;4.

Bahwa Penggugat tetap pada isi surat gugatan Penggugattertanggal 09 Juni 2020 Nomor perkara 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tanggal 12 Juni 2020;2. Bahwa setelah Penggugat membaca dan mempelajari isi jawabanTergugat tertanggal 09 Juni 2020. Pemohon memberikan jawabantegas sebagai berikut:Halaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorDALAM REKONPENSI1.

Bahwa kehidupan perkawinan di antara Penggugat DRdengan Tergugat DR yang hidup rukun dan harmonis menjadi lebihberbahagia dengan telah dikarunia 3 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;Halaman 16 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorA.

Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugatberupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3191/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PU TU SANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,Tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 September 2009,sebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.11/Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA. Pm.PW.01/1351/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1295/100/IX/2009 tanggal 24 September 2009serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

Nama: Saksi I, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA.

Dan oleh karena demikian, makaPutusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,1213 Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA. Pm.

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2003 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mig.

Dedik Tri Kusmanto Alias Dedi Saputra Alias Iyam Alias Lebek Alias Komang Bin Kosim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat, Nopol: BE 3191

BE 3191 TU tahun2018 warna merah putin Noka.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putih Noka.MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putihNoka. MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TUtahun 2018 warna merah putih Noka.

3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.TgrsAre zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten (Kontrakan Bapak Munarto), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.8.

itu disebabkan oleh suatu halanganHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.yang sah.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Togrs.Drs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3191/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXxXXXXXXXXXXxXxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06Oktober 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi sebagai bapak tiri telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Cy aSle coll gon Ge: UE plang Ale ait! glee gull gh Guia yeal ja.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BL

3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk

disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal23 Nopember 2016 dalam register perkara Nomor 3191

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama; NAMAANAK, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan terusmenerus, disebabkan:a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan kepada penggugat.c.

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk' Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat;' Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKota ALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;' Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah,

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.DpkHakim Anggota, Ketua MajelisNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita. A.rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 635.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put.

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3191/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indra Gunawan als Baros. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/16 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Satria Gg.Becak Kel.Sei Sikambing BKec.Medan Sunggal.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Azwardi.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;KEADAAN YANG MERINGANKAN: Terdakwa belum pernah dihukum dan berlaku sopan selamapersidangan.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnMian Munthe, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Martua Sagala, S.H., M.H.,Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn

3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.LmjaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXxxxxxxx Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kota Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 14 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Desember 2020 di bawah register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Februari 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 17 Desember 2020 Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3191/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 3191/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI SUHARTONO Bin SUYITNOTempat lahir : SurabayaUmur / Tgl.

Wakil Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 15 Desember 2019 sampaidengan tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PNSby tanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 18November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa ANDI SUHARTONO Bin SUYITNO bersalahmelakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sbymenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan Bukan tanaman , sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Pertama;2; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI SUHARTONO BinSUYITNO

(lima juatrupiah) dimana untuk kekurangannya akan terdakwa serahkan setelah berhasilmenjual narkotika yang terdakwa beli dimana untuk 5 (lima) gram akanterdakwa masukkan lagi kedalam plastik klip kecil menjadi 50 bungkus dimanauntuk tiap 1 gramnya menjadi 10 bungkus plastikHalaman 2 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa setelah terdakwa mentransfer uang pembelian sabu tersebut maka NEPI(DPO) akan mengirim barang tersebut dimana untuk tempat berpindah pindahatau system ranjau serta menyuruh

,MHum.Halaman 11 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN SbyJan Manoppo, SH.,MH.Panitera Pengganti,Didik Dwi Riyanto, SH.MH.Halaman 12 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sby

3191/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.ClpZEN 23 Yi ~ a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Chandra,

Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 3191

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 04012012 Hari Rabu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Cipari dicatat dalamAkta Nikah No.50/50/I/2012 tanggal 04012012;Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halamanBahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di sejak Januari 2012 sampai Juli 2017;Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Cisuru Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap Nomor474.4/457/VII/2019 tertanggal 01 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 11 halamanmaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUA KecamatanCipari Nomor

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

3191/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.TAcukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekeryaan Wiraswasta, tempat tinggal. ... Kab.

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.TAsudah dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan tujuanperkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siaSia saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 3191/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. HHK5. Redaksi6. MeteralJumlah(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 3191/Pdt.G/2019/PA.TA

3191/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Karawang, 16 November 1995,umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldirumah orangtua a.n ......... , di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Desember 2013 danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kota Baru Kabupaten Karawang, denganbukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertanggal 02Oktober 2019;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2019, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatassedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Krwsesuai dengan lamat Tergugat diatas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Krw5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Krw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXxXXxX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O03 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O3 Juli 1981

, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12 September2019, telah mengemukakan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Him.1 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Mei2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan antara lain karena:a.

S.Ag, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHim.3 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota, dibantu oleh M. Iqbal, S.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HH. Asep.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2... cece cee cece ee eee eeePaniteraHim.4 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.5 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3191/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt. iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXX, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 06102002;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.b. XXXXXX, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 15102003;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2003, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan sebanyak dua kaliberturutturut pada tanggal O06 September 2018 dan O04 Oktober 2018Penggugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara

Oleh karena itu, gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : KERKEREREREEERER UU 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :KERKEREREREEEEER UM UL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak memberi nafkah;4.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UU No.50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.TgrsJumlah Rp. 526.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3191/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwKabupaten Tegal selama 5 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3191/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 3191/Padt.G/2019/PA.SIwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wk > ule 220 > wl a oJ sl J?

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIw