CUYAWAN Alias WAWAN Bin DIDIdan Terdakwa Il.

Baleendah Kab Bandung dari Saudara Ridwan Alias DIDIdan terdakwa kemudian Saksi Ridwan dan terdakwa menyerahkan kuncikontak asli berikut 1 lembar STNK asli yang terdapat didalam dompetkunci kontaknya.Bahwa benar saksi menyerahkan uang senilai Rp. 5.000.000, kepadaSaudara Ridwan alias didi dan terdakwa.Bahwa saksi setelah menerima mobil tersebut, saksi langsungmenawarkan mobil tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Saksi Sandika namun pembayarannya belum semuadibayarkan melainkan

NUR ADI WIYONO Alias DIDIdan NUROKHIM Bin WAHUDI memberi perintan kepada r.PURWONO ( pihak yang mau membeli pohon tebangan tersebut )dan kawankawannya untuk menebang pohon Sonokeling denganmenggunakan gergaji mesin/Senso rencananya sebanyak 6 (enam)pohon dan kemudian pohon Sonokeling yang telah ditebangtersebut, dibeli oleh Sdr. PURWONO seharga Rp. 43.000.000(empat puluh tiga juta rupiah), dimana pembayaran uang pembelianpohon (kayu) tersebut sudah dibayar melalui transfer ke RekeningSdr.

ARIF Alias COPET turun dari kendaraan dan berjalan kakimenuju kelokasi sasaran yaitu kandang ternak kambing yang terletakdibelakang dalam pekarangan rumah milik saksi korban CASMANAlias KOYENG, sedangkan saksi SULAEMAN Alias SULE, saksiIWAN FAHRUDIN dan saksi DIENI MUKTI tetap berada dalammobil Toyota Avanza Nopol T 683 YN yang diparkir di Hutan Jatiuntuk menunggu kedatangan mereka Terdakwa dan kawankawannyatersebut kembali dari lokasi sasaran;Bahwa sekira jam 01.30 WIB Terdakwa DIDI WAHYUDI alais DIDIdan

Subang,dilakukan pertemuan yang dihadiri oleh Terdakwa DIDI WAHYUDI alias DIDIdan Terdakwa HAMID alias AMID serta saksi WAWAN alias REWOK aliasEWOK, saksi ARIF alias COPET dan saksi SULAEMAN alias SULE untukmerencanakan pencurian ternak kambing dengan lokasi sasaran di daerahKecamatan Gantar Indramayu,dimana kambing yang akan di curi tersebut baiksebagian maupun seluruhnya bukan milik para Terdakwa akan tetpi milik saksikorban CASMAN alias KOYENG;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur

putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : Dididan

Lalu terdakwa langsung menghubungi DIDIdan mengatakan bahwa orang yang akan mengambil narkotika jenis sabusudah datang.Bahwa kemudian HERI menghubungi terdakwa melalui video call, laluterdakwa mengambil kotak yang berisikan narkotika jenis Sabu yang disimpan didapur, kemudian diletakkan di lantai ruang tamu rumah terdakwa. Sambil videocall dengan HERI, saksi HENDRI membuka kotak tersebut.

Lalu saksi SISWADI langsung menghubungi DIDIdan mengatakan bahwa orang yang akan mengambil narkotika jenissabu sudah datang. Bahwa kemudian HERI menghubungi saksi SISWADI melaluivideo call, lalu saksi SISWADI mengambil kotak yang berisikannarkotika jenis sabu yang disimpan di dapur, kemudian diletakkan dilantai ruang tamu rumah saksi SISWADI. Sambil video call denganHERI, dan terdakwa membuka kotak tersebut.

Dididan saat itu Terdakwa setor sebesar Rp. 226.000,; Bahwa Terdakwa menjual judi togel itu baru hari itu dan Terdakwalangsung ditangkap Polisi; Bahwa benar barang bukti Handphon merk Mito milik Terdakwa yangdipakai untuk jualan judi togel dan uang Rp. 15.000, dari komisi menjualtogel; Bahwa cara permainan togel Hongkong yaitu apabila pemasang masangsebesar Rp. 1.000, untuk masang 2 angka kalau menang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, dan untuk 3 angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 350.000

mengacu pada M.A 7 April 1956 No.92 K/Kr/1955:unsur memiliki dalam pasal 372 berarti menguasai suatu benda bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Bahwa mengacu pada H.R 24 Juni 1947, 1947 No.443:Pada orang yang menjual benda, yang berada di dalam kekuasaanya sebagaipenyimpan, maka perbuatan penguasaan secara melawan hak itu terjadi sebelumatau bersamaan dengan waktu penjualan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa telah diketahuibahwasanya terdakwa, saksi Dididan

Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim(berdasarkan jawaban Tergugat posita angka (4) dalam pokok perkarakonvensi) ternyata sampai sekarang Tergugat Rekonvensi masihmenjalin hubungan dengan lakilaki bernama DIFANSYAH alias DIDIdan jika kedua anak berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi dikawatirkan akan mempengaruhi perkembangan psikis dan fisik keduaanak tersebut;5.

Urio Sardy Malipungi Alias Dididan yang ke dua sebanyak 5 (lima) paket/obungkus kecil Narkotika jenisSabu Sdr. Urio Sardy Malipungi Alias Didi memberikan 1 (satu)paket/bungkus kecil Narkotika Jenis Sabu kepada saksi, 1 (Satu)paket/bungkus kecil Narkotika jenis Sabu Sdr. Urio Sardy Malipung! AliasDidi konsumsi sendiri dan 3 (tiga) paket/bungkus kecil Narkotika jenisSabu di titipkan kepada Sdr. Ridwan Situju;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Sdr.

Ridwan Situju menerangkan bahwa mendapatkan barang yangdiduga Narkotika Jenis Sabu dari saudara Urio Sardy Malipungi Alias Dididan Sdr.

handphone; Bahwa benar terdakwa II melakukan pemukulan terhadap Mohamad Alhasnidengan menggunakan tangan kanan yang terkepal dan melakukan injakan dengankaki kiri terdakwa Bahwa terdakwa II memukul Korban sebanyak dua kali kebagian wajah danmenginjaknya satu kali ke bagian wajah korban; Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut korban Mohamad Alhasni bibirnyaberdarah; Bahwa awalnya terdakwa II mendatangi Mohamad Alhasni yang berada diperempatan jalan Desa Lemito, sebelumnya terdakwa Abd Kadir Pangulu Als Dididan

Terdakwamengerjakan pekerjaan yang sama dengan teror yang lebih luas yaituseluruh Bank dan seluruh swalayan yang berada di Kabupaten Garut, yangrencana terror dilaksanakan pada tangga 26 dan 27 Pebruari 2018.Bahwa Terdakwa menerima bayaran sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu) dari Seseorang yang mengaku bernama DIDI yaitusebelum tanggal kejadian yaitu sekitar tanggal 05 pebruari 2018 sekira jam21.00 wib di pinggir jalan depan KFC Ramayana Garut.Bahwa terdakwa kenal dengan seseorang yang mengaku DIDIdan

Terdakwamengerjakan pekerjaan yang sama dengan teror yang lebih luas yaituseluruh Bank dan seluruh swalayan yang berada di Kabupaten Garut, yangrencana terror dilaksanakan pada tangga 26 dan 27 Pebruari 2018.Bahwa Terdakwa menerima bayaran sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu) dari seseorang yang mengaku bernama DIDI yaitusebelum tanggal kejadian yaitu sekitar tanggal 05 pebruari 2018 sekira jam21.00 wib di pinggir jalan depan KFC Ramayana Garut.Bahwa terdakwa kenal dengan seseorang yang mengaku DIDIdan

hubungan suami istri dengansaksi korban, terdakwa mengetahui haltersebut karena ada sms ke handphone istriterdakwa dengan katakata sayang ternyatadari saksi korban sms tersebut dan kemudianpada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mencarisaksi koroban kerumahnya dan disanaterdakwa dapat informasi kalau saksi korbanbekerja di Pesona Pengantin PadangPanjang.Bahwa pukul 11.00 Wib terdakwa pergimencari korban di Pesona Pengantin dandisana terdakwa bertemu dengan saksi Dididan

ISHAK ISMAYADI Alias IAN,sampai dengan akhirnya teman teman saksi yang lainnya datangdengan menggunakan kendaraan mobil merk Honda City milik saksi DIDIdan kendaraan sepeda motor merk Honda Beat milik saksi DIK DIK yangdipergunakan oleh alm. ISHAK ISMAYADI Alais IAN dan saudara DIDIdan masuk ke dalam rumah target tersebut, dan setelah beres saksi pundiberitahukan oleh alm.

Yulius Dididan sdr. Kahiril Anwar ;Bahwa waktu saksi tanya tentang alat penghisapShabunya, terdakwa Suyitno mengakui bahwa. alatpenghisap Shabu berupa pipet kaca, sedotan plastik dankorek api dimasukkan ke dalam lobang kloset/pembuagan air ;e Bahwa setelah pembuangan air dibongkar saksimenemukan alat hisap Shabu berupa pipet kaca, sedotanplastik dan korek api ;e Bahwa terdakwa Suyitno mengaku kepada saksi Shabuyang dikonsumsi tersebut didapat dari sdr.

ENDIN), Pak DIDIdan Pak ALIMIN ;Saksi DEDI SUPRIADI Bin ABDUL MANAF.

Bandung,saksi menemukan saksi Didi dalam keadaan penuh darah dan luka tusukdibagian perut, kKepala dan tangan; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Didi bahwa ia telah dirampok olehterdakwa dan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Calya wamaabuabu metalik tahun 2018 Nopol D1211AHA, nomor rangkaMHKA6gj6jj073605 nomor mesin 3NRH233074 yang dipakai oleh saksi Dididan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung, 1 (Satu) unit handphone merkVIVO dan 1 (Satu) unit handphone merk OPPO; Bahwa kemudian

oleh terdakwabersama dengan saksi HERMANSYAH adalah dilakukan dengan caraawalnya saksi HERMANSYAH berkomunikasi dengan saksi denganmaksud mengajak bertemu, selanjutnya saksi mengajak saksi DIDI untukpergi kerumah saksi HERMANSYAH, namun pada waktu dalamperjalanan menuju rumah saksi HERMANSYAH, saksi dan saksi DIDIbertemu dengan saksi HERMANSYAH bersama dengan terdakwa,tepatnya di sebuah warung yang beralamat di di Jalan Kodeco KM 37 Rt.003 Desa Mantawakan Mulia Kecamatan Mantewe, kemudian saksi DIDIdan

Kng.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekira pukul 05.00 wibTerdakwa berangkat dari Kota Cianjur menuju Kota Kuningan untuk menemui Saksi Dididan tiba di Kota Kuningan pada pukul 11.00 wib.