Urusan sekolah dimanauntuk belajar, ulangan, les kumon, undangan ke sekolah selalu Tergugat. TetapiTergugat tidak mempermasalahkan atau hitunghitungan dengan apa yang sudahTergugat lakukan. Tergugat ikhlas melakukan dan menerima istri Tergugat apaadanya. Bahkan mengupas mangga dan membuka kantong asinan itu Tergugat,istri Tergugat terima beres saja.

Tidak pernah mengajari les Kumon ;Selama ini anakanak dekat dengan Tergugat. Tergugat yang lebih seringmerawat mereka dari kecil, mulai memandikan, mengganti baju, menyuapisebelum sekolah, menyiapkan sarapan dan snack untuk ke sekolah.Apabila dipersetasikan 80% yang merawat dan memperhatikan anakanakadalah Tergugat, Penggugat hanya 20%Untuk anak Anak II Penggugat dan Tergugat, hak asuh tetap kepadaTergugat karena meskipun dia bukan darah daging Tergugat tetapiTergugat tetap adalah ayahnya.

Alasan:a.Tergugat tidak percaya kepada Penggugat bahwa uang tersebut akandipergunakan untuk keperluan anakanak; Selama ini Tergugat yang melakukan pembayaran tiap bulannya denganperincian: SPP anak Anak I Penggugat dan Tergugat Rp. 2.100.000, SPP anak Anak II Penggugat dan Tergugat Rp. 1.300.000, Uang makan siang anak Anak I Penggugat dan Tergugat Rp.350.000, Uang antar jemput anak Anak I Penggugat dan Tergugat Rp.475.000, Uang bensin antar jemput anak II Penggugat dan Tergugat Rp.400.000,Uang les kumon

Kalau dihitungyang memandikan......dst, dimana dalil tersebut adalah tidak benar samasekali, karena pada faktanya Penggugat selalu memasak untuk keluarga,menyiapkan kopi atau teh untuk Tergugat, memandikan anakanak,mengajari anakanak untuk belajar, ulangan, les kumon, menghadiriundangan dari sekolaha anakanak dan lainlain selalu Penggugat lakukan;seBahwa Penggugat menolak dalil Tergugat ....... apabila Penggugat bisamenurunkan gaya hidupnya dan tidak boros....... dst, bahwasanya Penggugatbukanlah

30.000 (tiga puluh ribu) perhari,diluar biaya kuliah dan pengeluaran lainnya, anak kedua yaitu Miftafauziyah masih duduk di sekolah SLTA, untuk biaya transportasi sebesarRp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) perhari, diluar biaya lainnya sepertibiaya sekolah, pulsa, makan, biaya sekolah dan lainlainnya, termasukanak ke tiga yaitu Azizah Nur Afifah masih duduk di kelas 3 SD denganbiaya transportasi sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) perhari,belum termasuk biaya les mewarnai dan les di Kumon

Fotocopy Kwitansi Pembayaran Sumbangan Pembinaan Pendidikan (SPP)Kursus Bahasa Inggris, atas nama Nocole Ice Eleanor, tanggal 05Nopember 2020, sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdikeluarkan oleh Kumon Citra Batam, diberitanda...............ccccce cee eeeeeees P8;11.

Bahwa atas Perbuatan Tergugat dalam Rekovensi yang telah melakukanperbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata makasecara bersamasama Penggugat dan Penggugat II dalam Rekovensimenuntut ganti kerugian kepada Tergugat dalam Rekovensi untukmembayar uang secara tunai seketika dengan rincian sebagai berikut :a) Kerugian material :Uang nafkah dua orang anak sebulan : 2 x (Uang makan30x3x15.000 = 1.350.000 + Susu : 30x2x3000 = 180.000 + Mengaji :250.000 + Les Kumon : 920.000 + Ongkos sekolah

Kovensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Dalam Rekovensi telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat dalam Rekovensi;Menghukum Tergugat dalam Rekovensi untuk membayar uang secaratunai dan seketika kepada Penggugat dalam Rekovensi dengan rinciansebagai berikut :Halaman 21 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbia) Kerugian material :Uang nafkah dua orang anak sebulan : 2 x (Uang makan30x3x15.000 = 1.350.000 + Susu : 30x2x3000 = 180.000 + Mengaji :250.000 + Les Kumon

dan Pembanding telah pisah rumahkurang lebih sejak bulan Juni 2014;Bahwa Pembanding dan Terbanding sudah didamaikan oleh keluargatetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikanTerbanding dan Pembanding;Bahwa anak pertama Terbanding dan Pembanding tinggal denganTerbanding dan anak keduanya diambil olen Pembanding di Sekolahsekitar bulan Februari 2015;Bahwa Terbanding cukup baik dalam mengasuh anakanaknya, dimanaTerbanding memperhatikan pendidikan anakanaknya, sepertimemasukan les Kumon

PUTUSANNomor 5264/Pdt.G/2012/PA.SbyZV SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan koki, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengajar kumon, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

Sampai saat ini anakanak dalamkondisi normal dan sehat walafiat serta dididik dengan baik oleh TERMOHON32bahkan diberikan lesles seperti (kumon, mengaji, menulis) tanpa dibiayai olehPEMOHON.18 Bahwa dalil angka I.1.4) dan (ii) Replik dalam Rekonpensi.Terhadap daliltersebut ditanggapi oleh TERMOHON sebagai berikut :aTidak pernah menegur guru disekolah tersebut, jika benar dalil tersebutTERMOHON minta guru yang dimaksud bersaksi sebagai bukti daripernyataan PEMOHON karena kenyataannya anakanak secara

Sampai saat ini anakanak dalamkondisi normal dan sehat wal afiat serta dididik dengan baik oleh TERMOHONbahkan diberikan lesles seperti (kumon, mengaji, menulis) tanpa dibiayai olehPEMOHON.352 Bahwa PEMOHON DALAM REKONPENSI menolak dalildalil TERMOHONDALAM REKONPENSI pada gugatan angka I.2 Replik TERMOHON DALAMREKONPENSI, jika dalil itu benar PEMOHON DALAM REKONPENSI mintabukti dan saksi, karena kenyataannya anakanak tersebut lebih dekat kepadaPEMOHON DALAM REKONPENSI selaku ibu kandungnya dan anak

Kumon Naila Rp.k. Uang jajan Tamara Rp.. Uang makan Rumah Kota Baru Parahyangan Rp.m. Listrik Rumah Kota Baru Rp.n. IPL Rumah Kota Baru Rp.o. Eyang(orang tua Pemohon) Rp.p. Aki Mung Rp.q. Indihome Rumah Kota Baru Rp.r. Kartu Halo Pemohon Rp.15.628.000,11.812.000,2.000.000,1.706.250,1.250.000.1.595.000,1.500.000.3.000.000,1.500.000,1.000.000.500.000,10.000.000,1.250.000.1.000.000.2.500.000,1.000.000.650.000,1.000.000.Halaman 22 dari 66 Halaman Putusan No.2746/Padt.G/2020/PA.Nphs.

Termohon, dengan demikian wanita yang memilikihubungan dengan Pemohon baru diketahui oleh pemohon kemudiansebagaimana dijelaskan dalam dalil Jawaban Termohon;Bahwa Termohon menolak dengan dalildalil replik pada Pokok Perkaraangka 7 (tujuh) yang diajukan oleh Pemohon karena sejak awal menikahtidak pernah menyerahkan uang gaji Pemohon kepada Termohon,sebelumnya Penggugat memberikan biaya sandang dan kosmetik danlainlain, baru tahun 2019 bulan juli Pemohon memberikan uang untukbiaya makan, kursus kumon

menolak dalil Tergugat dR pada Jawaban dalamRekonvensi angka 3 (tiga) mengenai rincian Pengeluaran Tergugat dR,karena ada beberapa kejanggalan sebagai berikut :Bahwa Kendaraan Mobil Mercy Tidak diketahui keberadaannya saat ini;Bahwa cicilan rumah kota baru parahyangan diakibatkan olehperbuatan Tergugat dR sendiri yang mengajukan pinjaman denganmengagunkan rumah Kota Baru Parahyangan untuk kepentinganTergugat dR, karena sebelumnya rumah tersebut telah lunas;Bahwa kenyataan bahwa uang pembayaran kumon

Percakapan antara Pemohon dengan Termohon via whatsapppada tanggal 25 Agustus 2021, Bukti Transfer kepada Montessori HausAsia Ind atas nama Anahera sejumlah Rp 3.186.000,00 (tiga jutaserratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan Bukti Transfer kepadaSanti Ratna Wijaya untuk Pembayaran Kumon Anahera bulanSeptember sejumlah Rp 486.000,00.

(empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Berisi keterangan bahwa sejak Pemohon mengusir Termohon dari rumahtempat kediaman bersama pada tanggal 4 Maret 2021, Pemohon sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir dalam bentuk apapun kepada Termohon.Pemohon hanya mau membayarkan biaya pendidikan anak Pemohon danTermohon di Montessori Haus Asia Ind dan biaya pendidikan Kumon anakPemohon dan Termohon.

Bukti P.19., berupa Fotokopi dari asli Print out Rekening Tahapan BCA,berisi keterangan bahwa pada tanggal 25082021, XXXX, No.Rekening:xxxx, Melakukan dua kali Transfer kepada Anahera, sejumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) untuk biaya les Kumon anakPemohon dan Termohon dan sejumlah Rp.3.186..000,(tiga juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) untuk uang sekolah Anak Pemohon danPut.

Percakapan antara Pemohon dengan Termohon via whatsapppada tanggal 25 Agustus 2021, Bukti Transfer kepada Montessori HausAsia Ind atas nama Anahera sejumlah Rp 3.186.000,00 (tiga juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah); dan Bukti Transfer kepada Santi RatnaWijaya untuk Pembayaran Kumon Anahera bulan September sejumlahRp 486.000,00.

(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Berisi keterangan bahwa sejak Pemohon mengusir Termohon dari rumahtempat kediaman bersama pada tanggal 4 Maret 2021, Pemohon sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir dalam bentuk apapun kepada Termohon.Pemohon hanya mau membayarkan biaya pendidikan anak Pemohon danTermohon di Montessori Haus Asia Ind dan biaya pendidikan Kumon anakPemohon dan Termohon.

Terduga Pelanggar XXXXX nomor PUTKKEP/02/VI/2016/KKEP tanggal 08 Juni 2016, (bermeterai cukup), tanpaaslinyalalu diberi kode P 9;10.Fotokopi Messages tanggal 01 Januari 2001, (bermeterai cukup), tanpaaslinyalalu diberi kode P 10;11.Foto Termohon bersama lakilaki lain (bermeterai cukup), tanpa asli laludiberi kode P 11;12.Fotokopi surat permohonan untuk melakukan tes DNA atas nama Pemohon(PEMOHON tanggal Juni 2016, (bermeterai cukup), tanpa aslinya laludiberi kode P12;13.Fotokopi bukti pembayaran Kumon

atas nama M.Amor dari bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Juni 2016 (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 13;14.Fotokopi bukti pembayaran Lazuardi Haura GIS atas nama M.Amor(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 14;15.Fotokopi Data Polis AXA Mandiri Kumon atas nama Pemegang PolisXXXXX (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 15;16.Fotokopi

penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;

saat ituPenggugat tinggal di rumah kakaknya yang bernama Indri Wijayanti diKepatihan Kulon Rt.003 Rw.002 kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian ikut tinggal dirumah kakak Penggugat karena Penggugat tidak tahan sering dipukuli olehTergugat; Bahwa Tergugat dulu bekerja sebagai sopir di Gereja, sekarang apapekerjaan Tergugat, saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dulu sebagai ibu rumah tangga saja, setelah ributributdengan Tergugat, Penggugat bekerja di Kumon

Maka dialihkan pada rincian gaji Termohon;Pemohon membiayai seluruh biaya pendidikan semua anak Pemohondan Termohon, dengan rincian sebagai berikut :Bayar SPP anak pertama Rp. 300.000Bayar SPP anak kedua Rp. 156.000Bayar SPP anak ketiga Rp. 305.000Bayar les Bahasa Inggris anak pertama Rp. 500.000Bayar les Bahasa Inggris anak kedua Rp. 240.000Bayar les Bahasa Inggris anak ketiga Rp. 240.000Bayar les Kumon anak kedua Rp. 320.000Bayar les Fisika, Matematika, Kimia anak pertama Rp. 300.000Bayar ngaji

NUMAN KUMON berdasarkan AlasHak Kepemilikan sebagai berikut :> Surat Pernyataan diatas kertas segel tahun 1969 Mengetahui KepalaTewang Padjangan tertanggal 11 Desember 1969 dan telahdilakukan pengukuran atas sebidang tanah kepunyaan Sdr.

Bahwa judex factie yang mempertimbangkan bahwa objek sengketa tidakhanya dikuasai oleh Para Terbanding semula Para Tergugat melainkanjuga oleh ahli waris Numan Kumon (alm) adalah salah dan keliru sertabertentangan dengan fakta persidangan bahwa objek sengketa yangdigugat oleh Pembanding semula Penggugat secara nyata dikuasai olehPara Terbanding semula Para Tergugat;3.

Penggugat:
1.WAWAN LASMANA bin LESMANA HIDAYAT
2.LILIS KUSMIATI, SE binti LESMANA HIDAYAT
3.NENENG KURNIASIH binti LESMANA HIDAYAT
4.MULIANA RAHAYU bin RAHAYU HIDAYAT
5.YUDI SUHERNADI bin RAHAYU HIDAYAT
6.YATI BUDIAWATI binti RAHAYU HIDAYAT
Tergugat:
1.ENDRIANTO Alias INDRIANTO
2.LINAWATI
Turut Tergugat:
1.HERRY THOMSON, KUMON
2.KANTOR NOTARIS DAN PPAT LELY KUSTARI, SH

Apapun yang namanya kebutuhan untuk anak dan istri seharusnyapihak PEMOHON tidak harus selalu PERHITUNGAN demi kepentinganrumah tangga yang juga untuk kepentingan anak, suami dan istri. danPEMOHON sangat mengetahui pengeluaran tiap bulan itu untuk apa sajaseperti : untuk biaya SPP anak, biaya iuran kelas, biaya les XXXXXXX,biaya les Kumon, biaya les piano, biaya mengaji, biaya les sekolah, biayaanatar jemput sekolah, transportasi les anak, jajan anak disekolah, biayaseharihari rumah tangga dan lainnya

Motivasi yangdilakukan pihak TERMOHON dengan mengikuti setiap kegiatan si anak,mengikutsertakan si anak dengan kursuskursus yang menunjang sepertikursus kumon, kursus bahasa inggris dan hal lainnya agar si anak dapat terusmaju dengan prestasi baik didalam sekolah maupun diluar sekolahnya.Bahwa benar, PEMOHON keluar dari rumah dinas TERMOHONmeninggalkan TERMOHON serta anaknya pada bulan November 2012.PEMOHON pada tanggal 21 November 2012 saat TERMOHON baru selesaishalat subuh, PEMOHON mengucapkan

bermaterai cukup KWITANSI SEKOLAH MUSIKXXXXXXX tertanggal 5 Oktober 2012 atas nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;Bukti T5 : Fotokopi bermaterai cukup KWITANSI SEKOLAH MUSIKXXXXXXX tertanggal 30 November 2012 atas nama Muhammaad Raditya ;Bukti T6 : Fotokopi bermaterai cukup KWITANSI XXXXXxXxXNo.XXXXXX tertanggal 8112012 atas nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;Bukti T7 : Fotokopi bermaterai cukup Rincian biaya :e SPP = Rp. 1.250.000,e Turan kelas = 300.000,e Kursus bahasa Inggris XXXXX = 1.000.000,e Kursus KUMON

Seperti memilihkan sekolah untuk Lareyia Callysta MuliaZahra di Syafana Islamic School dengan program tahfidz calam 2 tahun,dengan tambahan kegiatan tambahan diluar jam sekolah seperti EnglishFirst, kumon dan private mata pelajaran dalam sekolahnya dan untukANAK Il diikut sertakan dengan kakaknya yakni di TK Syafana IslamicSchool dengan tambahan diikut sertakan Bimba, English First, kumon danprivate.

Seperti memilinkan sekolah untukANAK I di Syafana Islamic School dengan program tahfidz dalam 2 tahun,dengan tambahan kegiatan tambahan diluar jam sekolah seperti EnglishFirst, Kumon dan private mata pelajaran dalam sekolahnya dan untuk ANAKIl diikut sertakan dengan kakaknya yakni di TK Syafana Islamic Schooldengan tambahan diikut sertakan Bimba, English First, kumon dan private.Adapun Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan penghasilanHalaman 65 dari 109 halaman Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2019

Dpk14.18,ketika Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi harmonis, anandaJody Garcia Hartanto Sitorus dan ananda Joanne Grace Richita Sitorusoleh Tergugat Rekonpensi didaftarkan dalam berbagai les yaitu Les BahasaInggris, Piano, Renang, Bimbel, Kumon) dan Biaya Nafkah Hidup, BiayaKesehatan, dan Biaya Pembantu Rumah Tangga untuk menjaga keduaanak tersebut disaat Penggugat Rekonpensi bekerja, maupun Biaya TakTerdugaLainnya yang mendukung kehidupan sosial kedua anaktersebut, maka sesuai UU Perkawinan

No.0822/Pdt.G/2010/PAJT26(P.6 b)Foto copy satu berkas kwitansi pembayaran untuk Iqraatas nama Macario Zachary Machmud pada sekolah TamanKanakkanak Islam Abata, telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (P.6 c).Foto copy kwitansi pembayaran untuk kursus Kumon atasnama Macario Zachary Macmnud, telah bermaterai cukupdan dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya (P.6 d).Foto copy satu berkas kwitansi pembayaran untuk kursusMusic atas nama Macario Zachary Machmud, telahbermaterai cukup dan

tertanggal19 Desember 1987.e Bahwa, bukti P.6, P.6b, P.6c, P.6d, P.e, P.6.f, P.6g,berupa foto copy resi dari AIM bank Manidri keBank Syariah Mandiri dan kwitansi pembayaran biayasekolah siswa di Taman Kanakkanak Islam Abata,kwitansi pembayaran untuk Field Trip (Outbond) atasnama Macario pada sekolah Taman KanakKanak IslamAbata, satu berkas kwitansi pembayaran untuk iqraatas nama Macario pada sekolah Taman KanakKanak IslamAbata dari bulan April, Mei dan Agustus 2009, kwitansipembayaran untuk kursus Kumon

Uang Les Kumon Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perIV. Vang SPP Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Dengan demikian untuk biaya hadlonah tiga orang anak untuk per bulanadalah Rp. 7.425.000,00 (tujuh juta empat ratus dua puluh lima riburupiah) dan biaya per semester Rp. 13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) serta uang kost per tahun sebesar Rp. 10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);6.