selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah untuk merubah nama Ibu Pemohon yang bernamaRAMAYA menjadi MAYAR pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor1630

disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tanggal lahir depok, 05 agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Depok,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 04 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1630

., bertempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 10 Juli 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1630

pekerjaanburuh ~~ warung, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman semula di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah ~ Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor1630

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1630

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraMELAWANwenn enna nnn nnn ene on = 22 == Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1630

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara:"PENGGUGAT" ;MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;telahTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1630

Bahwa sebelum di terbitkan Sertifikat an.Dewi Agustina, dengan SHM nomor1630, tanggal 28 April 2017, penggugat / sdr.Achmadal HY mendapatkaninformasi bakal ada di terbitkan SHM di atas tanah milik Para Penggugat danPara Penggugat telah mengajukan surat keberatan pada tanggal 19 April2010 kepada Kepala kantor Pertanahan Kota Jambi untuk dapat di berikanbantuan penyelesaian, namun surat Para Penggugat tidak di respon baikoleh instansi pertanahan BPN Kota Jambi, Bahwa berikutnya pada tanggal16 Nopember

Bahwa Para Penggugat telah mendapatkan bukti adanya Sertifikat Nomor1630 an. Dewi Agustina yang mana SHM ini didasari atas penggantianSertifikat Nomor 421. atas nama Hj. Kholijah, Hj. Hasanah, Khoiriah,Yusmaini, Nursiah, Hj.Asmani, H.M.Sabli yang merupakan anak dari HasanJalal pemilik SHM No.421;Bahwa Sertifikat No. 1630 An. Dewi Agustina, akta Jual Beli No.241/2017tanggal 20092017, berasal dari penggantian Sertifikat hak milik No. 421.An. Pemegang Hak yaitu : Hj. Kholijah, Hj.

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal24 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1630

MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November2020 telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor1630

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Nganjuk, 11 November 1974, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTP, di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Menimbang, bahwa Penggugat W@fdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Oktober 2018 dengan Nomor1630

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempatkediaman di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1630

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut" Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Nopember 2006 dengan register perkara Nomor1630

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1630

Pertama, tempat kediaman didahulu tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor1630

pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya , tertanggal 12 Januari 2017 , dengan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNF berupa satubuah pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,008gram postif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atasnama ANDI Bin MURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya , tertanggal 12 Januari 2017 , dengan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNF berupa satu buah pipet kacaterdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,008 gram postifmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atas nama ANDI BinMURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya , tertanggal 12 Januari2017 , dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNFberupa satu buah pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto0,008 gram postif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atasnama ANDI Bin MURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

KepulauanSelayar....Selayar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu masih termasukkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Selayar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa meminta saksi Reski Anti seorang anak yangmasih berumur 15 tahun (berdasarkan akte kelahiran nomor1630/367/ISTIMEWA/SLY/CS/VIV2008 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas

No. 71/PDT/2021/PT.MTR.Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018;2.Bahwa sesuai 1.2 diatas untuk lebih terperinci jelas dan terangnyaperkara aquo maka Penggugat mengungkap kebohongan dankelicikan Tergugat 1 dalam melakukan rekayasa hukum pada SuratPermohonan 20 Agustus 2019 yang didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.MTR padapokokpoko dalildali positanya menyatakan

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018,jadi terbukti bahwa Akta Penyerahan Diri No. 16 Tanggal 14Desember 2012 sebelum Putusan Pengadilan;Halaman 22 dari 34 halaman Put. No. 71/PDT/2021/PT.MTR.2. melawan amar Putusan Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 30Juni 2015 Nomor : 212/Pdt.G/2014/PN.MTR Jo.

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018,sedangkan dalamputusan yang dimaksud diatas tidak amar yangmemberikan Hak Milik kepada Penggugat, adapun hak yangdiberikan kepada Penggugat atas Objek Sengkata adalah berhakmenguasai/ menikmati/ tinggal dan mengelola Objek Sengketa,selama berstatus janda dan melaksanakan melaksanakan dharmabaktinya sebagai

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1630