BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara:"PENGGUGAT" ;MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;telahTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1630

Propinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 04 Oktober 1996, pendidikanSMP, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 10 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Register Nomor1630

disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tanggal lahir depok, 05 agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Depok,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 04 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1630

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1630

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraMELAWANwenn enna nnn nnn ene on = 22 == Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1630

., bertempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 10 Juli 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut" Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Nopember 2006 dengan register perkara Nomor1630

KepulauanSelayar....Selayar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu masih termasukkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Selayar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa meminta saksi Reski Anti seorang anak yangmasih berumur 15 tahun (berdasarkan akte kelahiran nomor1630/367/ISTIMEWA/SLY/CS/VIV2008 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1630

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1630

pekerjaanburuh ~~ warung, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman semula di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah ~ Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor1630

Bahwa sebelum di terbitkan Sertifikat an.Dewi Agustina, dengan SHM nomor1630, tanggal 28 April 2017, penggugat / sdr.Achmadal HY mendapatkaninformasi bakal ada di terbitkan SHM di atas tanah milik Para Penggugat danPara Penggugat telah mengajukan surat keberatan pada tanggal 19 April2010 kepada Kepala kantor Pertanahan Kota Jambi untuk dapat di berikanbantuan penyelesaian, namun surat Para Penggugat tidak di respon baikoleh instansi pertanahan BPN Kota Jambi, Bahwa berikutnya pada tanggal16 Nopember

Bahwa Para Penggugat telah mendapatkan bukti adanya Sertifikat Nomor1630 an. Dewi Agustina yang mana SHM ini didasari atas penggantianSertifikat Nomor 421. atas nama Hj. Kholijah, Hj. Hasanah, Khoiriah,Yusmaini, Nursiah, Hj.Asmani, H.M.Sabli yang merupakan anak dari HasanJalal pemilik SHM No.421;Bahwa Sertifikat No. 1630 An. Dewi Agustina, akta Jual Beli No.241/2017tanggal 20092017, berasal dari penggantian Sertifikat hak milik No. 421.An. Pemegang Hak yaitu : Hj. Kholijah, Hj.

pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya , tertanggal 12 Januari 2017 , dengan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNF berupa satubuah pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,008gram postif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atasnama ANDI Bin MURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya , tertanggal 12 Januari 2017 , dengan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNF berupa satu buah pipet kacaterdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,008 gram postifmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atas nama ANDI BinMURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya , tertanggal 12 Januari2017 , dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNFberupa satu buah pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto0,008 gram postif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atasnama ANDI Bin MURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

Pwt.Agama Purwokerto pada tanggal 17 Juli 2018 dibawah Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Pwt. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"'TERGUGAT": Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Sees ee Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYASeine gee Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratGugatannya tertanggal 07 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1630

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Mandala RT.016/RW.008, Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1630

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Nganjuk, 11 November 1974, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTP, di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Menimbang, bahwa Penggugat W@fdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Oktober 2018 dengan Nomor1630

tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang SolSepatu, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tertanggal 31 Juli 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1630

III12/AL/X/2018MenimbangMenimbangMenimbangditandatangani oleh Dokter Forensik danMedikolegal9. 1 (satu) lembar foto hasil rontgen milik Sdri.1 (satu) lembar foto test peck kehamilan milik Sdri.11. 4 (empat) lembar foto samping kiri dan gedungtembak12. 1 (satu) lembar foto copy Akte Cerai Nomor1630/AC/2016/PA/Ngw tanggal 29 November 2016antara Sadr.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat berupa 1(satu) lembar foto copy KTPadalah bukti petunjuk bahwa Terdakwaadalah seorang prajurit Tentara Nasional

III12/AL/X/2018MenimbangMenimbangberhubungan erat dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa maka Majelis Hakim berpendapat barangbukti tersebut dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, sebagaiberikut: 1 (satu) lembar foto copy Akte Cerai Nomor1630/AC/2016/PA/Ngw tanggal 29 November 2016antara Sadr. dengan Sdri.

III12/AL/X/2018Mengingat9. 1 (satu) lembar foto hasil rontgen milik Sdri.tertanggal 28 Pebruari 2018.10. 1 (satu) lembar foto test peck kehamilan milik Sdri.tertanggal 28 Pebruari 2018.4 (empat) lembar foto samping kiri gedung tembak12. 1 (satu) lembar foto copy Akte Cerai Nomor1630/AC/2016/PA/Ngw tanggal 29 November 2016antara Sadr. dengan Sdri.Adalah benar keseluruhan barang bukti suratsurat yangmerupakan bukti petunjuk atas dugaan keterlibatanTerdakwa dalam perkara ini dimana suratsurat tersebutsudah

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1630