Aji SatrioTriatmojoSaputro Bin Bambang SusenoHimamitersebut ;

Untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkaraPengadilan Negeri Surabaya tertanggal 13 September 2021, Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby. Berkas perkara pidana Nomor 1206/PID.SUS/2021/PT SBY.

Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin Bambang SusenoHimami telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September 2021 Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby atas nama Terdakwa I. Alif Ramadhan TirtaWibowo Bin Rahadi Wibowo dan Terdakwa Il. Aji SatrioTriatmojo Saputro BinBambang Suseno Himami;2.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby An.Terdakwa Alif Ramadhan Tirta Wibowo BinRahadi Wibowo Cs. tanggal 27 September 2021, yang dibuat dan dijalankanoleh Jurusita Penggangti Pengadilan Negeri Surabaya, yang disampaikankepada Fathol Rasyid S.H.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 23 September 2021, yang dibuat dandijalankan oleh Jurusita Penggangti Pengadilan Negeri Surabaya, yangdisampaikan kepada Terdakwa . Alif Ramadhan Tirta Wibowo Bin RahadiWibowo dan Terdakwa II.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September2021 Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby. yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa I, Il, tetap berada dalam tahanan;5.

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 25 Februari 1984, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 20 November 2017 dengan register perkara Nomor1630

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraNafkah Anak Oleh Ibu karena Ayah tidak mampu yang diajukan kePengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Bpp

MIFTAHUL HUDA, SH, berdasarkansurat kuasa tanggal 12 September 2018 selanjutnyadisebut sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 12 September 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara

pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1630

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKebonagung RT.03 RW.01 Desa Triharjo Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1630

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1630/Pdt.G/2016/PA.Kdl dari Pemohon;2.

Soetomo No. 1 (RukoMutiara Blambangan) Kabupaten Banyuwangi dengan SuratKuasa tanggal 04 November 2017 semula Tergugatsekarang Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman KabupatenBanyuwangi, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 23 Oktober

Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 08 Desember 2017;Bahwa berkas perkara banding ini telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 5 Januari2018 dengan Nomor Register 27/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW.13A/0236/Hk.05/1/2018 tanggal 5 Januari 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu sesuai ketentuan Pasal

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatpertama harus dibebankan kepada Penggugat Konvensi dan padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan dandalildalil syai yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding' dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1630

persidangan dan setelah membacakanpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agardiberi izin untuk mengganti / merubah nama dan tempat lahir anak keduaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1630

anakPemohon sebagai penduduk yang harus dilindungi secara hukum asalkanmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan peraturan terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang bersesuaian denganketerangan saksi Elionar Donni Banurea dan Syafirullah Sagala yang padapokoknya menerangkan bahwa anak kedua Pemohon bernama MEISY AGNESVATRISIA dan tempat lahir JAKARTA adalah anak yang lahir dalamperkawinan yang sah antara Pemohon dengan isterinya bernama Rinda ReginaBaho sebagaimana dimaksud dalam = Akta Kelahiran Nomor1630

SIMBOLON dan tempat lahir NAIBAHOTORUAN, dan permohonan ini diajukan sematamata untuk keseragamandengan Ijazah anak kedua Pemohon dan kemudahan urusan administrasi anakkedua Pemohon di kemudian hari, dan penggantian nama tersebut tidaktersangkut dengan permasalahan hukum, dan menurut hemat Hakim dilihatdari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya, Penggantian nama anakkedua Pemohon tersebut dalam dokumen Akta Kelahiran Nomor1630/DISP/JB/2005, tanggal 09 September 2005 adalah tidak bertentangandengan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahiranak kedua Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor1630/DISP/JB/2005, tanggal 09 September 2005, atas nama MEISYAGNES VATRISIA dan tempat lahir JAKARTA menjadi MEISY A. V.SIMBOLON dan tempat lahir NAIBAHO TORUAN;3.

., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Kamistanggal O04 Juni 2015 dengan register perkara Nomor1630/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesual dengan penetapan Nomor1630

di Jin SoekarnoHatta VI/12,Kabupaten Ponorogo, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O03 Desember 2018 dengan Nomor1630

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.010 RW. 003 Desa Monta Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, danTermohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 02 November2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di registerperkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1630

dicabutsementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1630

persidangan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan tanggal O08 Desember 2016 di bawah register Nomor68/Pdt.P/2016/PN.Psr, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMMAD ALI MASHUM, lakilaki, lahir diPasuruan pada tanggal 10 Agustu 1996;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor1630

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlinatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register akta kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1630/Dispensasi A.T./2006 tanggal 15 Juni 2016tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1630

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ eM =Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 2 dari 10 halamanAtau :menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1630

menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanHim. 1 dari 4 hlm.Penetapan No. 1630/Pdt.G/2016/PA Stwrelaas panggilan nomor : 1630/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2016dan tanggal 15 Agustus 2016, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 30Nopember 2016, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1630

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara2.

., MH, & ZULFADLI HARAHAP, SHAdvokat / Penasehat Hukum, berkantor di Kantor Hukum AZ &REKAN beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 196 A Km. 9,8Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor1630/HK.05/SK/XII/2020/PA.Mdn tanggal 15 Desember 2020,sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakilioleh kuasanya datang menghadap di persidangan dengan mengajukan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor1630/HK.05/SK/XII/2020/PA.Mdn tanggal 15 Desember 2020.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2011, yang disebabkanTergugat ijin untuk bekerja ke Negara Malaysia, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah ada kabar lagidan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara RepublikIndonesia (ghoib), sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor1630/KET/10.06/IX/2019, tanggal 19 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Baloi Permai;.

bukanlah karena sesuatu halangan yang sah,maka sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk membuktikan Tergugat tidak lagi diketahui alamatnya,maka Penggugat telah mengajukan surat keterangan ghaib Nomor1630

Setelah mendapatkan namanama dan contoh surat tersebut,Terdakwa membuka aplikasi microsoft word pada laptop Merk Asus warnahitam milik Terdakwa lalu Terdakwa mengetik Surat Ijin Masuk nomor1630/GUGAS/SIM/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 dan Terdakwa membuat Surattersebut sesuai dengan format seperti pada contoh surat ijin masuk yangTerdakwa punya, selanjutnya Terdakwa memindai (Scan) tanda tangan danstempel Sekretaris gugus tugas Percepatan Penanganan Covid19 Kota Sorongan.

RAHMAWATI danHARNO SATRIANTO ( sambil yang diperiksa menunjukan Surat IzinMasuk Nomor : 1630/ GUGAS/SIM/VII/2020, tanggal 30 Juli 2020 yangditandatangani oleh Sekretaris Percepatan Penanganan Covid 19 KotaSorong HERLIN SASABONE , ST kepada pemeriksa );Bahwa, saya mengetahui bahwa Surat Izin Masuk Nomor1630/GUGAS/SIM/VII/2020, tanggal 30 Juli 2020 yang ditandatanganioleh Sekretaris Percepatan Penanganan Covid 19 Kota SorongHERLIN SASABONE, ST adalah Palsu karena untuk Surat yangaslinya yang ada di

MOCHTAR AliasWULAN ; Bahwa Saudari WULAN pernah meminta bantu kepada Terdakwa untukdibuatkan Surat Izin Masuk ke Kota Sorong pada hari Kamis tanggal 30Juli 2020 sekitar pukul 22.00 wit dan saat itu Terdakwa berada dirumah ; Bahwa Saudari Wulan meminta bantu kepada Terdakwa dibuatkanSurat Izin Masuk karena Terdakwa pernah menyampaiakan kepada sdri.WULAN apabila memerlukan Surat Izin Masuk kamu hubungi Terdakwasaja nanti Terdakwa bantu buat ; Bahwa Terdakwa membuat Surat Izin Masuk urat Izin Masuk Nomor1630

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1630/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan bukunikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1630

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeect eee eee TERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSl Ekonomi pekerjaan PG, tempat tinggal diKecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1630

agar Penggugat rukun~ kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12 Nopember2010 dan tanggal 08 Desember 2010 Nomor1630

No.1630/Pdt.G/2013 /PASmgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor1630/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 17 Jul 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Oktober 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KotaSemarang sebagaimana tersebut dalam kutipan akte nikah No: xxxxxxx;2.

permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talaqatas Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3) Membebankan biaya perkara yang timbul menurut ketentuan UndangUndang;Atau : Memberi putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir di persidangan,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomor1630