Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2128/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalbe eeeeeeeeaeeaes dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Hal ini dimaksudkan untukmenghindari kebohongan dan kesepakatan dalam perceraian, sesuaidengan maksud Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dengansegala perubahannya ; 2222 nn nnn nen nn nen nen nn enn n nnn eneMeenimbang,bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pengugatdisamping telah mengajukan alat bukti surat sebagai mana terurai dalamduduk paerkara, juga telah menhhadapkan dua oarng saksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat (Rismarwanto BinTardan dan Pujianto Bin
Register : 18-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2436/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • ABDUL WAHID, SH.MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalse #3 4% e SINE 2 = dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 12-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • ABDUL WAHID, SH.MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalbe eeeeeeeeaeeaes dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,1314KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 22-01-2011 — Putus : 06-03-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0184/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 6 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
90
  • ABDUL WAHID, SH.MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalbe eeeeeeeeaeeaes dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,1314KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Keta Pengadilan Agama Cibadak cq.Majelis hakim yangmemeriksa dengan mengadili paerkara ini berkenan untuk menjatuhakanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 128/Pid.B/2012/PN. Smp
Tanggal 23 Mei 2012 — ZAKARIYAH, dkk
383
  • M602U di jalan HP Kusuma Desa Pamolokan, Kec.Kota, Kabupaten Sumenep, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenangmemeriksa dan mengadili paerkara ini, dngan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Siin ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara ini adalah Pemohonmohon
Register : 19-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 62/Pdt.P/2012/2012
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
130
  • ., Advokat beralamat di DesaMandiraja Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 15 April 2012 dibawah Nomor:129/1V/2012/PA.Ba ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :0062/PDT.P/2012/PA.Ba tanggal 20 April 2012tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili paerkara tersebut ; Telah mempelajari baerkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksi didalampersidangan ; TENTANG
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahawa dalama perkara ini Majelis telan memeriksapermohonan Pemohon dan juga buktibukti Surat yaitu P. 1, P. 2, PR. 3 dan P. 4serta saksi saksi di depan persidangan;Menimbang bahwa buktibukti P21 s/d P. 4 masingmasing telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti bukti dimaksud dapatditerima sebagai alat bukti yang syah;Menimbang bahwa berdasarkab bukti P 1, ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Grobokan, oleh karena itu paerkara
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Tiin ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara ini adalah Pemohonmohon
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 227/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • peninggalan almarhum Sahil ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0287/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
40
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ..................... dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara :1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 146.000,14KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTATtdDRS.
Register : 09-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1958/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ..................... dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,1314KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 361/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • No. 361/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara ini adalah Pemohonmohon penetapan ahli waris dari alm.
Register : 21-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2464/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ..................... dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama XXX tersebut.14Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,15KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 53/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • pada Pasal 5 merintahkan Para Pemohoneuntuk melaporkan perkawinannya tersebut > Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran;Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dn UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepqda para Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangufdangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan paerkara
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2235/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ...................4. dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.14Perincian biaya perkara :1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 146.000,15KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 19-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ..................... dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara :1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 146.000,KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ..................... dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.14Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,15KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.