Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
rumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut di atas dalam keadaanbalk dan rukun (ba'da dukul) dikaruniai seorang anak perempuan bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir 21 Oktober 2000, saat ini ikutdan tinggal bersama Pemohon ; 3. bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sangatharmonis dan bahagia meskipun ada masalah dianggap wajar dan bisadiselesaikan balkbalk, hingga akhirnya pada tahun 2008 dengan memintabalkbalk kepada Termohon, Pemohon berangkat untuk bekerja ke Taiwan,namun petaka
Register : 14-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 178/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 1 Juni 2011 —
6 — 3
6 — 3
dalildalil penggugat, jawaban tergugat dan kesaksian saksisaksi, berkeyakinan bahwa ikatan perkawinan penggugat dengan tergugat memangsudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena perkawinan kedua belah pihak telahpecah (broken marriage) dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulah yangwajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadi sumbermala petaka
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohon bermaksud menikah seorang lakilaki yang bernama: ZubirRahmad bin Syamsuardi, namun wali nikah Pemohon bernama Herman,tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebutdengan alasan antara Pemohon dengan calon suaminya masih satu Sukuyakni sama sama suku KOTO, karena menurut adat Minangkabauperkawinan sesuku tabu (larangan) dan jika hal itu dilakukan akanmenimbulkan petaka bagi pelanggarnya;2.
Register : 11-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 291/Pdt.G/2011/PA. PAL Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa memasuki tahun ke2 perkawinan (tahun 2004),masalah dan pertentangan mulai bermunculan danmenjadi petaka dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, masalah tersebut bermula ketika Tergugatselingkuh dengan perempuan berinisial H ~~ danmembawa perempuan tersebut kerumah kediaman bersamasaat Penggugat tidak berada di rumah. Namunperbuatan Tergugat tersebut masih Penggugat maafkandengan harapan suatu saat Tergugat akan merubahsifatnya ;5.
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 9 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulah yangwajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadi sumbermala petaka
Register : 13-09-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 116 /Pdt.G/2013/PN.Jr. Tanggal 25 Oktober 2013 — ARUMING SARI ANDAYANI MELAWAN ARUMING SARI ANDAYANI RONY WIJAYA
46 — 8
46 — 8
bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalSeptember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal 13 September 2013 dibawah register perkara perdata Nomor : 116/Pdt.G/2013/PN.Jr dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :a) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahsesuai dengan akte perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember No. 3509/AK/2006/RAK0036 tertanggal19 Oktober 2006 ;b) Bahwa awal petaka
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 389/Pdt.G/2012/PA Pwl. Tanggal 20 Desember 2012 — -Bahirah binti Amir
-Jupri bin Yaman,
9 — 4
9 — 4
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir (AlQuranSurat Ar Rum ayat 21)Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi oleh prinsiphidup sakinah, mawadah dan rahmah, sesuai Pasal UndangUndang Nomor Tahun1974, dan perkawinan seperti itulah yang wayjib dilestarikan, sebaliknya kalauperkawinan sudah berubah menjadi sumber mala petaka, ancaman dan fitnah bagi keduabelah pihak, maka tidak ada manfaatnya perkawinan seperti itu dipertahankan
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa sekitar awal tahun 2006, Petaka ini mulai terjadi semenjakTergugat berhenti bekerja di Perawang dan kembali ke Batam. Saatitulah Tergugat Ssudah menjalin hubungan dengan perempuan lain. SetiapPenggugat bertanya kepada Tergugat tentang hubungan merekaterjadilah pertengkaran hingga berkelahi. Di saat itulah Tergugatmengucapkan kata thalaq dan cerai.
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 11
7 — 11
bertempattinggal di Kabupaten Grobogan telah hadir di persiadangan, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa benar Pemohon adalah anak kandungnya;B ahwa benar Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCalon Suami Pemohon dan telah dilakukan proses pelamaran akan tetapitidak diterima.B ahwa dia tidak bersedia menjadi wali karena arah rumahnya mengarah kearah utara dan timur (Timur Laut, Jawa : ngalor ngetan), yang menurut adatJawa akan mendatangkan petaka
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
aile algal 3b Loins a3 3l Susll asdoil O15 nolal) lox sla & 35 alle Elis lj 5 55%Ponerire YE SiR Sls Alo Gall lBlg25 a5u0 3l 3plola 93Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesualsabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk dirisendiri dan orang lain. Berdasarkan hal tersebut, maka si !
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
antara pemohon dantermohon telah terjadi ketidak harmonisan dan berakhir dengan pisahtempat tinggal yang cukup lama dengan demikian rumah tangga yangdijalankan pemohon dan termohon tidak lagi sesuai dengan tujuanperkawinan serta tidak terwujudnya sakinah mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasioleh prinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinanseperti itulah yang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudahberubah menjadi sumber mala petaka
Register : 18-10-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 337/Pdt.G/2012/PA Pwl. Tanggal 2 Januari 2012 — -Subaeda binti Judda,
-Sappe S bin Sumang
8 — 3
8 — 3
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir (AlQuranSurat Ar Rum ayat 21)Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi oleh prinsiphidup sakinah, mawadah dan rahmah, sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan perkawinan seperti itulah yang wayjib dilestarikan, sebaliknya kalauperkawinan sudah berubah menjadi sumber mala petaka, ancaman dan fitnah bagi keduabelah pihak, maka tidak ada manfaatnya perkawinan seperti itu dipertahankan
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun petaka rumah tangga mulai muncul, perilakuTergugat yang sering keluar malam dan pulang rumah pagi dini hari, hal ttusering di lakukan Tergugat di sekitar awal tahun 2019.Alasan Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi dini hari dengan alasanLembur Pekerjaan Kantor di Unit PPA Kantor BKKBN Kabupaten Batang, dimana Tergugat bekerja sebagai tenaga honorer.Namun apa yang terjadi sebenarnya Tergugat terjerat perkara
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2469/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
sesuai Yurisprudensi MahkamatAgung Republik Indonesia, Nomor 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996.Faktanya, perselisihan dan pertengkaran tersebut tidak bisa mereda, terbuktisudah diupayakanproses perukunanatau mediasi, namun tidak berhasil,sehingga karena itu, Majelis Hakim menganggap perkawinan Pemohon denganPutusan, Nomor 2469/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 9 dari 12 hal.Termohon sudah tidak produktif, sudah tidak mampu lagi menciptakankemaslahatan, bahkan sebaliknya dikhawatirkan akan menimbulkan petaka
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/PID/2012 Tanggal 26 Juni 2012 —
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, hal inidimaksudkan agar putusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasakeadilan masyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secarayuridis Hakim wajib memberi putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitas merupakanmahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan, putusanyang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi Hakim dan petaka
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Tojeng;Dengan mahar berupa setu petaka sawah seluas 8 are dibayar tunai3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepupu dua kali danmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 19 Maret 2018 —
14 — 5
14 — 5
Jal do a) 4Artinya :Menolak bahaya lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraianbukanlah salah satu solusiuntukmengakhiri kemelut (petaka) rumah tangga, namun perceraian itu dapatjuga menjadi sebuah pilihan bila memang segala cara telah ditempuh namuntidak memberikan kepastian jawaban yang diharapkan.
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Pwl. Tanggal 11 Februari 2013 — -Nurfadila binti Azis,
-Muhammad Adil bin Yage,
7 — 4
7 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir (AlQuran Surat Ar Rum ayat21)Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi oleh prinsip hidupsakinah, mawadah dan rahmah, sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, danperkawinan seperti itulah yang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudahberubah menjadi sumber mala petaka, ancaman dan fitnah bagi kedua belah pihak, makatidak ada manfaatnya perkawinan seperti itu dipertahankan
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut di atas selama 5 (lima) tahun dalamkeadaan baik dan rukun (bada dukhul) dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan umur 5 tahun sekarangikut dan tinggat bersama dengan orang tua Penggugat ;bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, meskipun ada masalah masih dianggap wajar dan dapat teratasidengan baik, hingga akhirnya Tergugat sepakat untuk memberikan jjinPenggugat untuk bekerja di Luar negeri, namun petaka
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
No 402/Pdt.G/2021/PA.Bjbtidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullahsaw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatankepada Hakim.