Ditemukan 248754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rehak resak reta retail rehau remak retas redak rejak rerak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
19 — 0
  • dan sudahtidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan Suami isteri yang sudah pisahtempat tinggal dan tidak terjalin komunikasi serta tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 102/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
44 — 20
  • Imei 2: 867957041065587;
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO A16 Imei 1: 860115064832558 Imei 2: 860115064832541 warna silver;
  • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merah maroon Imei 1: 867957041065595, Imei 2: 867957041065587;

Dikembalikan kepada Saksi Dedy Hariyanto alia Dedy;

  • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna hijau pada layar depan kaca mengalami retak-retak terpasang casing merek LUXURY;

Dikembalikan kepada Saksi

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 1075/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
REFNO PRIADI bin AGUSNEDI Pgl. RENO alias ITAM
76 — 41
  • RENO alias ITAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tablet merk evercross warna hitam yang kayarnya sudah retak-retak;
    • 1 (satu) buah jam tangan depan tali ungu;
    • 1 (satu) buah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula “Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi” sekarang disebut “Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding”; M e l a w a n : TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (dagang komputer), bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, Sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2014 memberikan kuasa kepada HARYADI, SH, Advokat & Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Kalibener I, RT.08, RW.03, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, semula “Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi” sekarang disebut “Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding”;
110 — 20
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon Termohon
14 — 2
  • Nomor:379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompialsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tanggaHalaman 17 dari 21 Putusan Cerai Gugat Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.TAtersebut telah terbukti retak dan pecah, dan gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Peraturan Perundangudangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2271/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 103/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
KHAIRUL INDRA TAMBUNAN Alias WAI
38 — 19
  • Imei 2: 867957041065587;
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO A16 Imei 1: 860115064832558 Imei 2: 860115064832541 warna silver;
  • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merah maroon Imei 1: 867957041065595, Imei 2: 867957041065587;
  • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna hijau pada layar depan kaca mengalami retak-retak terpasang casing merek LUXURY;

Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Wagimin alias Gimin;

Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Tjg.
Tanggal 17 Oktober 2013 — GUNADI Als ADI Als KAI Bin YAKUB (Alm)
26 — 4
  • berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) yang terdiri dari uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima ratus lembar) dan uang tunai sebesar Rp. 5.000,- (lima puluh ribu rupiahsebanyak 100 (seratus lembar) ;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga tahun 2012 warna biru muda metalik , No Ka MHYYKZE8119991, Nosin : K14BT1020150, No Pol : DA 7094 YA Berikut BPKB dan STNK atas nama Saidah ;- Kaca mobil yang dalam keadaan sudah pecah/ retak-retak
    (kode wilayah depansaksi tidak ingat), lalu Terdakwa mendekati mobil korban kemudianmemecahkan kaca jendela mobil korban bagian depan sebelah kanan bagianpengemudi dengan menggunakan batu sehingga kaca tersebut retak, kemudianmendorong kaca tersebut menggunakan siku tangannya sehingga kaca pecahdan mengambil tas bahu berwarna coklat dengan cara masuk melalui jendelayang pecah tanpa membuka pintu selanjutnya Terdakwa langsung pergibersama dengan temannya yaitu sdr.
    Pol.:.....5983.....kode wilayah depan dan belakang Saksitidak mengingatnya).Saksi menerangkan bahwa melihat kejadian pencurian tersebut adalah dari awalterdakwa mendekati mobil Suzuki Ertiga, kemudian melihatlihat keadaan sekitar dansetelah orang sepi masuk kedalam Masjid kemudian terdakwa memecahkan kacajendela mobil sebelah kanan depan dekat pengemudi dengan menggunakan batuhingga kaca tersebut retak, setelah itu kemudian terdakwa mendorong kaca tersebutmenggunakan sikunya hingga pecah kemudian
    MIDUN menunggu dan mengawasi keadaan di sekitar, dansetelah kondisi sekitar dirasa aman, lalu Terdakwa mengambil batu untukmemecahkan kaca pintu mobil bagian pengemudi, namun hanya retak, selanjutnyaTerdakwa memukul kaca pintu mobil bagian pengemudi dengan menggunakan sikut,setelah kaca berhasil dirusak dan pecah, kemudian Terdakwa mengambil tas berisiuang yang berada dibawah jok pengemudi tanpa membuka pintu mobil, dan setelahberhasil diambil, selanjutnya Terdakwa mendatangi sdr.
    MIDUN menunggu dan mengawasi keadaan di sekitar, dan setelahkondisi sekitar dirasa aman, lalu Terdakwa mengambil batu untuk memecahkan kaca pintumobil bagian pengemudi, namun hanya retak, selanjutnya Terdakwa memukul kaca pintumobil bagian pengemudi dengan menggunakan sikut, setelah kaca berhasil dirusak dan pecah,kemudian Terdakwa mengambil tas berisi uang yang berada dibawah jok pengemudi tanpamembuka pintu mobil, dan setelah berhasil diambil, selanjutnya Terdakwa mendatangi sdr.MIDUN yang sudah
    Setelah kondisi sekitar dirasa aman, laluTerdakwa mengambil batu untuk memecahkan kaca pintu mobil bagian pengemudi, namunhanya retak, selanjutnya Terdakwa memukul kaca pintu mobil bagian pengemudi denganmenggunakan sikut, setelah kaca berhasil dirusak dan pecah, kemudian Terdakwa mengambiltas berisi uang yang berada dibawah jok pengemudi tanpa membuka pintu mobil, dan setelahberhasil diambil, selanjutnya Terdakwa mendatangi sdr.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Mkm
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fingki Adrian bin Alul Amri) dengan Pemohon II (Wenti Arani binti Harius Wendra) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Januari 2018 di Desa Retak Mudik, Kec. Sungai Rumbai;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 117/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRI AMSAH ALIAS ACIL BIN ANWAR
161 — 24
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kardus/box HP merk Infinix 10 Play warna hijau, dengan nomor imei 1 : 351533130718641, imei 2 : 51533130718658;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS warna hitam dalam kondisi layar pecah/retak-retak
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 181/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
Zulmansyah bin Saham Boang Manalu
45 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit Hp merk Xiaomi Note 4X warna putih imei 1 : 866135032746809 dan imei 2 : 866135032746817 layar depan retak-retak berikut 1 (satu) buah Kotak handphone warna putih

    - 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 6A warna hitam imei 1 : 862953044296025 dan imei 2 : 862953044296033 berikut 1 (satu) buah Kotak handphone warna orange

    - 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna hitamDikembalikan kepada Saksi

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pid.B/2023/PN Mjk
Tanggal 16 Mei 2023 — - Ferry Hartanto Bin Parjono
70 — 40
  • bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah kaos warna pink yang terdapat bercak darah;1 (satu) buah sarung bantal terdapat bercak darah;1 (satu) buah HP merk Iphone 13 pro dalam keadaan retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung Republik IndonesiaNomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan PemohonKonvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
13 — 0
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaPutusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 20perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan PemohonKonvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon Termohon
17 — 4
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan adanyapisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat selama 1 tahun 6bulan, menunjukkan rumah tangga mereka telah retak dan pecah,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah retak dan pecah dan telah memenuhialasan