Ditemukan 28114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.pi s.ik sip s.pd suap
Penelusuran terkait : Hadi sunsanto Togu siagian S.ip. m.si Hj. andi merya S.ip. Ahyat Mm bin japri Saryanto S.ip vs bupati pemalang; Burhandi S.ip. bin jarpar (alm) Erwandi S.ip. bin zulman (alm) Winarsi S.ip binti djasman (alm) H.sunoto. S.ip bin jomo singodikromo Hamzah lubis S.ip vs bupati banyuasin;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — MAHFUD SAID, S.IP
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHFUD SAID, S.IP
    No. 890 K/Pid/2014KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I Andra Cipta Agoes, Terdakwa II Mahfud Said, S.IP.,dan Terdakwa III Agus Suteja bersamasama Sdr. Robby Hamzah Sidiq (dalam berkasterpisah), pada tanggal 12 September 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2009, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kantor PT. Astra Credit CompanyCabang Kwitang Jakarta Pusat (Astra Sedaya Finance) Jl.
    Robby Hamzah Sidiq atas bantuanTerdakwa II Mahfud Said, S.IP., dan Terdakwa HI Agus Suteja coverdepannya menggunakan rekening BCA milik Terdakwa I Andra CiptaAgoes, sedangkan dalamnya atau isi debet/kreditnya menggunakanrekening BCA milik Terdakwa III Agus Suteja, sehingga perbuatanpara Terdakwa bersama Sdr. Robby Hamzah Sidiq tersebut diatas telahmerugikan pihak Astra Sedaya Finance termasuk beban bunga danbiayabiaya seluruhnya sejumlah Rp373.644.000,00 (tiga ratus tujuhHal. 7 dari 12 hal.
    Robby HamzahSidiq menemui Terdakwa II Mahfud Said, S.IP., selaku karyawan Astra SedayaFinance Cabang Kwitang Jakarta Pusat mengajukan kredit mobil tersebutmenggunakan datadata milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes denganmemberikan imbalan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) agar tidakmelakukan pengecekan fisik mobil.
    Robby Hamzah Sidiq. atas bantuan Terdakwa IIMahfud Said, S.IP., dan Terdakwa III Agus Suteja cover depannyamenggunakan rekening BCA milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes, sedangkandalamnya atau isi debet/kreditnya menggunakan rekening BCA milik TerdakwaIll Agus Suteja, sehingga perbuatan para Terdakwa bersama Sdr.
    Mahfud Said, S.IP dan Terdakwa IIAgus Suteja dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;4 Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Volkwagen Golf 2.0 GTI A/T Sedan Luxurywarna putih Tahun 2007 No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid/2022
Tanggal 2 Juni 2022 — VINNA SAKTIANI, S.Ip
87 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VINNA SAKTIANI, S.Ip
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIRMAN HIMAWAN, S.Ip
    Bahwa Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., diangkat sebagai Pelaksana padaBagian Umum dan Perlengkapan Sekretariat Daerah Kota Bandungberdasarkan Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor: 813/14328Hal. 2 dari 130 hal. Put.
    Kemudian Terdakwa Firman Himawan S.lp., mencairkanSP2D TA 2010 tersebut sebesar Rp40.882.000.000,00 (empat puluh milyardelapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) dan seluruhnya diserahkanoleh Terdakwa Firman Himawan S.Ip. kepada Rochman,S.Sos.
    Havid Kurnia selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah TahunAnggaran 2009 memerintahkan stafnya Burhanuddin agar SP2D atas namaYanos Septadi, Luthfan Barkah, Terdakwa Firman Himawan S.Ip., Winata P,Yusuf Hidayat dan Moch. Lukman diserahkan kepada Terdakwa FirmanHimawan S.lp., selaku penerima kuasa untuk pencairan belanja danabantuan sosial tersebut.
    SelanjutnyaTerdakwa Firman Himawan S.Ip., mencairkan SP2D Belanja Bantuan SosialTA 2009 atas nama Yanos Septadi, Luthfan Barkah, Winata P, YusufHidayat, Moch. Lukman dan atas nama Terdakwa Firman Himawan, S.Ip.,sebesar Rp25.676.880.000,00 (dua puluh lima milyar enam ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah). KemudianTerdakwa Firman Himawan, S.Ip., menyerahkan pencairan Belanja BantuanSosial TA 2009 sesuai dengan besaran yang tercantum dalam SP2Dkepada Rochman,S.Sos.
    Bahwa kami sependapat dengan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingdalam perkara tindak pidana korupsi Nomor 04/TIPIKOR/ 2013/PT.Bdg yangmenyatakan Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPrimair dan membebaskan Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., dari dakwaanPrimair tersebut;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pid/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — DEDY BUDIMAN, S.Ip.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDY BUDIMAN, S.Ip., tersebut;
    DEDY BUDIMAN, S.Ip.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — RAJUDDIN ABBAS, S.IP
45 — 19
  • Menyatakan Terdakwa RAJUDDIN ABBAS, S.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi.
    RAJUDDIN ABBAS, S.IP
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 927/Pdt.P/2013/PN.CMS
Tanggal 20 Mei 2013 — TOBARI, S.Ip. M.Si
25 — 12
  • TOBARI, S.Ip. M.Si
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — ASEP IRAWAN, S.IP.
64 — 18
  • -Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan, dan Terdakwa dihukum membayar denda, sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama1 (satu) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap TerdakwaASEP IRAWAN, S.IPuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 432.400.000,00 (empat
    ASEP IRAWAN, S.IP.
    Menyatakan Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindakpidanakorupsisebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 12 huruf e jo Pasal 18 UndangundangNomors1 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diuraikandan dibuktikan pada Dakwaan KEDUA;2.
    Keterangan saksiASEP ROHIDIN,S.IP ;Halaman39dari92Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Cianjur danketerangan dalam BAP benar serta telah ditanda tangani;Bahwa Desa Karawangwangi mendapatkan bantuan sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa saksi pernah dipanggil untuk datang ke kantor BPMD Kab.
    Menyatakan Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP telah terbukti secara sah danmeyaakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, secara bersamasama;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP oleh karenanyadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan, dan Terdakwa dihukum membayar denda, sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana dendatersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dijatuhi pidana kurunganselamai (satu) bulan;3.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ASEPIRAWAN, S.IP dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan barang bukti:Poin 1 dan 2 berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No. Rekening : 406301006553534 atas nama Bumdes Neglasari;2. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No. Rekening : 406301006553534 atas nama Bumdes Neglasari;Dinyatakan dikembalikan kepada Desa Neglasari Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — KUSEN ANDALAS, S.Ip.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSEN ANDALAS, S.Ip.
    MADINI FAROUQ, S.Sos. bersamasama denganTerdakwa KUSEN ANDALAS, S.Ip., Drs. MACHMUD SARDJUJONOdan Ir.
    Wakil Ketua : KUSEN ANDALAS, S.Ip.
    Sos. dan 2 orang Wakil Ketua, yaitu TerdakwaKUSEN ANDALAS, S.Ip. dan Drs.
    Madini Faroug, S.Sos. sebesarRp. 60.000.000, lalu untuk Wakil Ketua DPRD yaitu TerdakwaKusen Andalas, S.Ip. dan Drs. H.
    MADINI FAROUQ, S.Sos. sebagai Ketua ;2 KUSEN ANDALAS, S.Ip. sebagai Wakil Ketua ;3. Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41 / Pid.Sus / TPK / 2017 / PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2017 — WAWAN KHAERULLAH , S.IP
88 — 30
  • -Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    WAWAN KHAERULLAH , S.IP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — LALU WIRATMAJA, S.IP.;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LALU WIRATMAJA, S.IP.;
    Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LALU WIRATMAJA,S.IP.; Tempat lahir:Sengkol; Umur / tanggal lahir51 tahun/21 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki; Kewar ganegaraanIndonesia; Tempat tinggalMispalah Praya, KeluralPrapen, Kecamatan PrayKabupaten Lombok Ten AgamaIslam; Pekerjaan PNS (Staf
    Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi I sejak tanggal 19April 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 di Tahanan Kota ;8 Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan Negeri oleh Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi II sejak tanggal19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 di Tahanan Kota ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP
    Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam
    pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIR Jaksa PenuntutUmum;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan
    No. 986 K/Pid.Sus/201318Saksi MUSTAJAB HAKIM, Ir. dalam keterangannya sebagaimana terlampir dalamsurat tuntutan adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanakorupsi pengadaan tanah untuk pembangunan pabrik mesin pengolahan minyakjarak di Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah TA 2007yang dilakukan oleh Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
158 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANISIUS JANI, S.Ip.
    pekerjaanpemasangan keramik selasar adalah petimbangan yang keliru dalammenilai pemberian keterangan Ahli dari Politeknik Negeri Kupang ; Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama dalam PutusanNomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg, tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yakni hukum pembuktian menyangkut alat buktiAhli dan Surat dan cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, yang mana dalam pertimbangannya, kerugiankeuangan negara yang diakibatkan oleh Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/PID.B/2010/ PN.SKA
Tanggal 20 April 2010 — SUGIARTO, S.IP
25 — 5
  • SUGIARTO, S.IP
    SUGIARTO, S.Ip,berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa Surat Pengakuan Pinjaman :SPP No. 0400000309/KBA/V/04 , tanggal 04 Mei 2004 ,senilai Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)SPP No. 0400000350/KBA/VII/04 , tanggal O06 Juli 2004 ,senilai Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)SPP No. 0400000377/KBA/VII/04 , tanggal 30 Mei 2004 ,senilai Rp. 10.000.000,
    SUGIARTO, S.Ip, padahari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 26 Nopember 2004atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanNopember 2004 bertempat di Koperasi Bahana Artha Surakartayang terletak di Kios No. 40 Pasar Gede Timur JebresSurakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum = Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa 1 (satu) buah BPKB No.
    SUGIARTO, S.Ip dapatdipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatannyaBahwa dari uraian pertimbangan diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telahterbukti adanya ;Ad. 2 : Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian = adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah dimanaperbuatan itu dilakukan dengan adanya niat atau maksud( Willen en Wetten) untuk melakukan
    SUGIARTO, S.Ip. , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ) ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Surat Pengakuan Pinjaman No. 0400000309/KBA/V/04 ;tertanggal 04 Mei 2004 , serta kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah)Surat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Yyk
Tanggal 1 September 2014 — ANDI JULIANTO, S.IP
19 — 4
  • ANDI JULIANTO, S.IP
    PENETAPAN.Nomor : 79/Pdt.P/2014/PN.Y yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : ANDI JULIANTO, S.IP;Tempat, tg lahir : Yogyakarta, 10 Juli 1973;AgamaIslam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Karangwaru Lor TR II/ 156 RT. 02/RW.01, Kelurahan Karangwaru, Kecamatan.Tegalrejo, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya mohon disebut
    Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 29-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 07/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 22 Februari 2012 — DJEMIE MANOPO,S.IP
58 — 15
  • DJEMIE MANOPO,S.IP
    Bolaang Mongondow, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi sebagai Bendahara proyek SMAN 1 Bolaang Uki.Bahwa benar pada tahun 2006 sekolah SMAN 1 Bolaang Uki pernah menerimabantuan keolahragaan senilai Rp. 20.500.000, dari Dinas Diknas Kab.
    Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi Sekarang bekerja sebagai Kepala Sekolah SMPN 2 Poigar.Bahwa pada tahun 2006 saksi menerima wang dari Dinas Diknas Kab.
    Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.IP namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala sekolah SMPN 2 Bolaang.Bahwa benar pada tahun 2006 saat itu Saksi sebagai Kepala SMPN 2 Bolaangtelah menerima dana dari Dinas Diknas Kab.
    Bolaang MongondowSelatan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi bekerja sebagai bendahara di sekolah SMPN 2 BolaangBahwa saksi mengetahui pada tahun 2006 SMPN 2 Bolaang telah menerimadana bantuan dari Dinas Diknas Kab.
    Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi mengetahui dana yang dianggarkan untuk Persibom dari APBDKab. Bolmong tahun 2006 adalah sebesar Rp. 10.250.000.000, (sepuluhmilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 20 Juli 2020 — SIODINAR, S.IP ;
138 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIODINAR, S.IP ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.
    Didi Nurdiansyah, S.Ip. dengan nomorrekening 1460004988569.Buku Rekening Bank KALBAR an.
    PTK tanggal 15 April 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurut DakwaanPrimair ;58Membebaskan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dengan
    ., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurutDakwaan Primair2 Membebaskan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah) dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — AYIP ROSNANDI, S.IP
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYIP ROSNANDI, S.IP
    PUTUSANNomor. 1532 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AYIP ROSNANDI, S.IP ;tempat lahir : Tasikmalaya ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 12 Agustus 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kedawung Rt. 03 Rw.07 Desa Kedawung,Kec. Pejagoan, Kab. Kebumen = ataudomisili di Jl. Gajahmada No. 20, Kel.Purwokinanti, Kec.
    Ketua Muda Pidana No. 133/2013/1532 K/PP/2013/MA. tanggal 17Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Desember 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta,karena didakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP pada hari Selasa tanggal 02 April2013 sekitar jam 15.30 Wib dan hari Senin tanggal 8 April 2013. atau setidaktidaknya di sekitar waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Masjid Al IrsyadKel.
    Menyatakan Terdakwa Ayip Rosnandi, S.IP bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayip Rosnandi, S.IP. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    AYIP ROSNANDI,SIP, M.Si. dikembalikan kepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP;4.
    AYIPROSNANDI, S.IP.,M.Si;Dikembalikan kepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2011/PTK
Tanggal 14 Nopember 2011 — - KETUA KOMISI PEMILIHAHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KUPANG VS Drs. SULAIMAN RADJA, SH, Cs.
53 — 16
  • Semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;LEONETO MARTINS, umur 56 tahun, pekerjaan PensiunanPegawaiNegeri, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan TimTim KM. 17, Desa Noelbaki, Kabupaten KupangAY. 25 assevseewareussaeesRT. 25 RW.007 Semula sebagai Penggugat II sekarangTerbanding Il ;FERRY DOMINIKUS SINGAKOLE, S.IP, umur 42tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di jalan RSS Oesapa ,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 71/PID/2015/PT JAP
Tanggal 6 Nopember 2015 — ELIAB ONGGE, S.IP
126 — 46
  • Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ELIAB ONGGE, S.IP
    Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PemalsuanSurat:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat:Hal.11 dari 12 hal. Pts. Perk. Pid. No. 71/PID/2015/PT JAP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 611/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2017 — ,S.IP.,M.Si
10 — 0
  • ,S.IP.,M.Si
    ,S.IP.,M.SiJenis Kelamin : LakilakiTempat tanggal lahir : Surabaya, 10 Mei 1978Agama : IslamAlamat : JI. Bulak Banteng Lor 1 / 217 Kel. Bulak Banteng Kec. KenjeranSurabayaPendidikan : Strata 2Pekerjaan : DosenStatus : KawinUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :611/Pdt.P/2017/PN.
    ditetapbkan , Pemohondatang menghadap di persidangan sendiri, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT070720170068 tertanggal7 Juli 2017 atasnama MURTADA bukti sesuai asli diberi tanda P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578171111140003 tertanggal 25092015atas nama MURTADA, S.IP