MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adrianus Sambono bin Polim Siwabessy) terhadap Penggugat (Taqiati binti Damhuri Tanjung);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Akhtar Abigail Siwabessy bin Adrianus Sambono, laki-laki umur 5 tahun dan Arkhan Sakha Siwabessy bin Adrianus Sambono, laki-laki umur 4 tahun di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Taqiati binti Damhuri

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (Bada Dukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyaitu:1) Akhtar Abigail Siwabessy bin Adrianus Sambono, Lakilakiyang lahir pada tanggal, 02 Desember 2014 usia ( 5 Tahun);2) Akhtar Sakha Siwabessy bin Adrianus Sambono, Lakilakiyang lahir pada tanggal, 19 Februari 2016 usia ( 4 Tahun). Bahwakesemua Anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhanPenggugat;5.

dan kedua anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat berperilaku kasar kepada istri dan anakanaknya; Bahwa sepengetahuan saksi sejak sekitar bulan Febuari 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat saat ini tinggal bersama saksi, sedangkan Tergugat tetap berada di Medan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu bernama Akhtar Abighali, lakilaki umur 5 tahundan Arkhan Sakha

berperilaku kasar kepada istri dan anakanaknya, bahkan pernah memukul anakanaknya memakai tali pinggang;Bahwa sepengetahuan saksi sejak sekitar 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat saat ini tinggal bersama saksi, sedangkan Tergugat tetap berada di Medan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu bernama Akhtar Abighali, lakilaki umur 5 tahundan Arkhan Sakha

mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak sekitar 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu bernama Akhtar Abighali, lakilaki umur 5 tahundan Arkhan Sakha

tidak mungkin hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat pada petitum angka 2 dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa di samping gugatan perceraian Penggugat jugamengajukan gugatan hak hadhanah dan nafkah anak dengan alasan yang padapokoknya kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Akhtar Abighali,lakilaki umur 5 tahun dan Arkhan Sakha

Aberwa Sakha Yafia yang di dalamnya tertulis Aberwa Sakha Yafia maka dirubah menjadi Mahkota Sakha Aberwa;

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha Pradipta, lakilaki, lahirdi Pontianak tanggal 20 Mei 2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erlangga Sakha PradiptaNomor : 6171LU041020160009 tanggal 18 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal 5 dari 14 hal Putusan No.1217/Pdt.G/2016/PA. PtkPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.

Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Agustus 2015; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha

Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sahabat Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga memohonagar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Erlangga Sakha Pradipta,lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 20 Mei 2016 berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan tentang hadhanah ini, Majelis Hakimmempertimbangkan, oleh karena anak tersebut masih belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun serta tidak ada pernyataan keberatan dari Tergugat,Hal 11 dari 14 hal Putusan No.1217/Pdt.G

Ahmad Rafli Far Sakha bin Herman4. Nur Agilah Azzahra bin Herman5. Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkan padaKantor Urusan Agama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkan kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.

Ahmad Rafli Far Sakha bin Herman4. Nur Agilah Azzahra bin Herman; Bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkanpada Kantor Urusan Agama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkanke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikah demikepastian hukum pernikahannya;M.

Ahmad Rafli Far Sakha bin Herman4. Nur Agilah Azzahra bin Herman;Hal. 6 dari 12 Hal.

Ahmad Rafli Far Sakha bin Herman4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Sakha Itsar Mukti bin Slamet Daryono) terhadap Penggugat (Wahdha Solikhah Nurhayati binti Rohmadianto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1812/Pdt.G/2018/PA.KIt.Zi i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wahdha Solikhah Nurhayati binti Rohmadianto , umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diDuwet RT.0O2 RW. 13 Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAde Sakha Itsar Mukti bin Slamet

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wahdha SolikhahNurhayati binti Rohmadianto) dan Tergugat (Ade Sakha Itsar Mukti binSlamet Daryono) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Sakha Itsar Mukti bin SlametDaryono) terhadap Penggugat (Wahdha Solikhah Nurhayati bintiRohmadianto ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2018/PA.KIt4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ar Sakha Rensy Alfarosy, umur 2 tahun dan sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah loukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Ar Sakha

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Ar Sakha

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Januari 2016 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Ar Sakha

OO ABD GANI dan dikaruniai 3 orang anak yaituADYATMA AKBAR PUTRA bin MUHAMAD DIAN HERDIANTO jahir padatanggal 12 Juni 2007, MAHARDIKA SAKHA MOHAMMAD PUTRA binMUHAMAD CIAN HERDIANTO lahir pada tanggal 21 April 2009 danATHARIZZ SULTHAN ANUGERAH PUTRA bin MUHAMAD DIANHEROIANTS lanhir pada tanggal 20 Oktober 2013:Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor:UBUS!FdtGfZuTsiPa. imk tanggal 9 September 2013 antara AlmarhumahSUSI TRISNAWATI, SE. binti H.

ENTIN ARTINI binti NATADISASTRAsebagai wali dari ketiga orang anak yang masingmasing bernamaADYATMA AKBAR PUTRA, MAHARDIKA SAKHA MOHAMMAD PLUTRAdan ATHARIZ#Z SULTHAN ANUGERAH PUTRA:Catone 2 dort 5 halainat, Pcetapan Nome OF PAL PPA, Tk,c, Menetapkan biaya perkara menurut hukurn,Bahwa dalam perkara aque, Pemohon telah menguasakan kepada kuasaAukUmM S4HAL AYNAN, $.H bin MASUDIN, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisiii di Jl. Asrama Nyanteng No. 6&2 Gg.

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sesuai denganketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan namun Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat karena oleh Amilnya tidakdidaftarkan ke kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan istbath Nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Zayn Sakha

bernama Nandang Durahman;bahwa dalam akad nikah tersebut juga disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI II dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan emas 7 gram dibayar tunai;bahwa pada waktu pernikahannya, Pemohon statusnya Jejakadan Pemohon II berstatus perawan akan tetapi tidak dicatat di KUASetempat ;bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan,mereka adalah orang lain;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Zayn Sakha

bernama Nandang Durahman;bahwa dalam akad nikah tersebut juga disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Epul Saepulloh dan Masduki dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas 7 gram dibayar tunai;bahwa pada waktu pernikahannya, Pemohon statusnya Jejakadan Pemohon II berstatus perawan akan tetapi tidak dicatat di KUASetempat ;bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan,mereka adalah orang lain;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Zayn Sakha

Aldan Virendra Sakha Bahasyar, lahir di Cirebon,pada tanggal 11 Mei 2018;3. Bahwa, sampai saat ini anak lakilaki Pemohon yang bernama IlhamAidan AlRafli Bahasyar sering mengalami sakit, sehingga Pemohonmerasa kasihan kepada anak lakilaki pemohon yang kemudianPemohon mendapat saran dari Keluarga untuk merubah nama anak lakilaki Pemohon;4.

ClipOktober 2013; Aldan Virendra Sakha Bahasyar, jenis kelamin lakilaki,lahir di Cirebon tanggal 11 Mei 2018; Bahwa, terhadap anak pertama Pemohon yang bernama Ilham Aidan AIRafli Bahasyar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.16249/ u/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatalan Sipil Kabupaten Cilacap ternyata nama tersebut di rasa terlalupanjang, sehingga anak tersebut sering sakitsakitan; Bahwa, Pemohon bermaksud merubah nama anak tersebut yang semulabernama

ClipOktober 2013; Aldan Virendra Sakha Bahasyar, jenis kelamin lakilaki,lahir di Cirebon tanggal 11 Mei 2018; Bahwa, terhadap anak pertama Pemohon yang bernama Ilham Aidan AlRafli Bahasyar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.16249/ u/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatalan Sipil Kabupaten Cilacap ternyata nama tersebut di rasa terlalupanjang, sehingga anak tersebut sering sakitsakitan; Bahwa, Pemohon bermaksud merubah nama anak tersebut yang semulabernama

saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karena saksiadalah ipar oleh Pemohon sedangkan isteri Pemohon adalah adiksaksi; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli1998 di Tabukan, Kabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan; Bahwa nama isteri Pemohon sebelum menikah adalah Katriyani,namun pada saat mau melaksanakan pernikahan isteri Pemohonmemeluk agama Islam dan namanya ditambah menjadi MaulidahKatriyani; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama Ahmad Sakha

saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karena saksiadalah adik ipar oleh Pemohon sedangkan isteri Pemohon adalahkakak saksi; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon menikah pada tahun 1998 diTabukan, Kabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan; Bahwa nama isteri Pemohon sebelum menikah adalah Katriyani,namun pada saat mau melaksanakan pernikahan isteri Pemohonmemeluk agama Islam dan namanya ditambah menjadi MaulidahKatriyani; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama Ahmad Sakha

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Ahmad Sakha Arkan Wiratama, lakilaki, umur 10 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

rupiah ) dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum lslam maupun aturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau cerai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan telah dikaruniai seorang anak bernama : Ahmad Sakha

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan ( bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Ahmad Sakha Arkan Wiratama;6.

Bahwa selama Perkawinan sirri, Para Pemohon telah memiliki Satu orang anaklaki laki bernama Sakha Bhuana Putra Arkananta bin Arief Kriswanto, S.T.yang lahir di Surabaya pada tanggal 15 Agustus 2018;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama gresik cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo untuk memberi putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 2017 Bahwa saksi menyaksikan pernikaha Pemohon dengan Pemohon II, yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon II bernama KASIM, dihadiri 2 orang saksibernama Kolik Nawawi dan Handik Sujiono Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan diKUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai anakbernama Sakha

hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 2017 Bahwa saksi menyaksikan pernikaha Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Kasim, dihadiri 2 orang saksibernama Kholik Nawawi dan Handik Sujiono Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan diKUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai anakbernama Sakha

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon IImenurut Agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2017, dengan wali nikah adalahayah kandung bernama (KASIM), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (KOLIKNAWAWI dan HANDIK SUJIONO), dengan maskawin berupa 500.000, Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Sakha

Sakha Arkan Wiratama tanggal lahir 29Mei 2014;Him.1 dari 9 him. Penetapan No.0189/Padt.P/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 598/16/XII/2007 tanggal 21Desember 2007;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: M. Romadhoni bin Munadhir,sedangkan yang benar biodata Pemohon ! adalah nama: PEMOHON ASLI4.

Sakha Arkan Wiratama;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena ada perbedaan nama dalam biodata Pemohon dalambuku nikah dengan dokumen lainnya. Dalam buku nikah tertulis namaPemohon adalah M. Romadhoni bin Munadhir.

Sakha Arkan Wiratama;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam bukukutipan akta nikah, karena terdapat perbedaan nama Pemohon dalambuku nikah tersebut dengan dokumen Pemohon lainnya. Dalam bukukutipan akta nikah tertulis nama: M.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ABDUL ADLU PURWONO bin PURNAWARMAN S.) terhadap Penggugat(FRANSISCA ESTIVA WINARSIH binti ANDREAS RUKINO);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. AISEVA CARISSA PURWONO lahir di Tangerang Selatan tanggal 04 Desember 2010;
2. AHMAD SAKHA WIDJAYAKUSUMAH lahir di Jakarta 24 Desmber 2014

berada dibawah hadhanah

AHMAD SAKHA WIDJAYAKUSUMAH lahir di Jakarta 24 Desmber20145. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Awalmenikah 2010 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : a. Tergugat suka minumminuman keras;6. b. Tergugat temperamen7. C.

AHMAD SAKHA WIDJAYAKUSUMAH lahir di Jakarta 24Desmber 2014, Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempatill.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :AISEVA CARISSA PURWONO lahir di Tangerang Selatan tanggal 04Desember 2010;AHMAD SAKHA WIDJAYAKUSUMAH lahir di Jakarta 24 Desmber 2014berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untukberkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasihsayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;4.

Sakha Aditama, umur 18 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 1 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (poin 3) sampai anak tersebut dewasa/mandiri sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

4.

Sakha Aditama lahir tanggal 17Januari 2015;4. Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Termohon;5. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :5.1. Termohon berkalikali meninggalkan rumah dan meminta untukdiceraikan;6.

Sakha Aditama, umur 18bulan;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya pada posita poin 5, pada angka 5.1 yang menyatakanbahwa Termohon yang sering meninggalkan rumah , justru Pemohonlahyang menyatakan semua itu kepada Termohon dan sudah diakui olehPemohon dalam permohonannya di posita poin 7 (tujuh );.

Sakha Aditama, umur 18 bulan;4. Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah (nafkah anak) yangbernama Muh.Sakha Aditama, umur 18 bulan dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)perbulan atau setidak tidaknya 1/3(satu per tiga) bagian per bulan dari gajiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Kendari dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

Sakha Aditama umur 18bulan;Menimbang, bahwa nafkah yang dilalaikan, tidak dipenuhi oleh suamidalam waktu yang telah lampau adalah menjadi hutang yang harus dibayar,sesuai dalil syari dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 85 berbunyisebagai beriut:aale Ig) cd d2r0/ SLE yo Gia Lo grow dgwSI 9 analaiod 9 Ss gril idArtinya :"Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi;Menimbang, bahwa terhadap nafkah lampau (nafkah

Sakha Aditama, umur 18 bulan berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi hingga anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);.