Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebaesar Rp. 541.000 (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA. NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senen tanggal 8 Mei 2017 M.bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1438 H oleh kami MOHAMMADTHOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

hitam dan pada lehernyaada warna kuning dan sudah bisa bunyi asalamualaikum ;e Bahwa sangkar burung Beo milik saksi tidak dalam keadaan terkuncidan memang digembok ;e Bahwa terdakwa sampai ada di sidang karena terdakwa mengambilburung Beo milik saksi dan pada waktu di Kantor polisi diperlinatkan 4orang tapi saksi tidak begitu hapal orangnya ;e Bahwa sebelum saksi kehilangan burung Beo saksi juga pernahkehilangan burung parkit ;e Bahwa akibat kehilangan burung Beo tersebut saksi mengalamikerugian sebaesar

li>Pekarangan berukuran 25 m x 100 m sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : M.250 tanggal 24 September 1996 yang di atasnya telah dibangun rumah papan type 36 atas nama Pemegang Hak MURANTO sesuai Kwitansi pembayaran Sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) Tertanggal Wonosari jaya, 02- 12 1997 ;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap AFRIZAL alias BLACK selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebaesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus shabu yang dimasukan dalamplastik pembungkus rokok Class Mild dengan berat netto seluruhnya 1,1005.,gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kerugian Immateril: Tercemamya nama baik Penggugat akibat perbuatn melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IVdan V sebenarnya tidak dapat dinilai dengan uang namun dalamgugatan ini dikisar sebaesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Total: 3.600.000.000, (tiga milyarenam ratus juta rupiah) ;12.

Kerugian Immateril: Tercemarnya nama baik Penggugat akibat perbuatn melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IVdan V sebenarnya tidak dapat dinilai dengan uang namun dalamgugatan ini dikisar sebaesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Total: 3.600.000.000, (tiga milyarenam ratus juta rupiah) ;13.

Menjatuhbulan penjara atau setidaktidaknya %atau lebih dari tunutan selama 7 ( tujuh )7 ( tujuh )enjara denganperintah agar Terdakwa ditahan RUTAN, dan dibebani membayar* vet sebaesar Rp. 2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah ) sesuai dengan apa yang~ mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 21 Februari 2014; enimbang, bahwa sehubungan dengan Memori banding dari Penasihatyukum Terdakwa diatas, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra memori bandingtertanggal 17 Maret 2014 yang diterima

Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensidilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediamanPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi untuk dicatatkan perceraian tersebutdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka permohonanPemohon Konpensi dapat dikabulkan;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan nafkah iddhselama 3 bulan sebaesar

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebaesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebaesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah.Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari KAMIS, tanggal 30 April 2015, oleh kami, PUJO SAKSONO, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh ANTON RIZAL SETIAWAN, S.H., M.H. danANDRIS HENDA GOUTAMA, S.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IWA SUGIWA Bin MUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan narkotika jenis sabu secara melawan hukum";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebaesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Besok harinya sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa datang kerumah mertua Titin Sakinah yang beralamat di Pasar Sekadau Desa SungaiRingin Kecamatan Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau bertemu TitinSakinah dan Titin Sakinah menyerahkan uang sebaesar Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan ya udahlahkak saya pergi dulu nemui mereka, biar urusan cepat clear dapat selesai biarenak Titin Sakinah menjawab yalah mudahmudah cepat selesai bang Boysaya berharap sekali

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebaesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebaesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014, oleh kami, A.

sebagai orang yang telah ditipu olehTergugat telah menyetujui berbagai hal yang terkait dengan adanya resikodan kemungkinan timbulnya kerugian yang tidak terbatas melebihi jumlahuang yang disetor (margin) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian pertimbangan terhadapalat bukti surat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dapatmemperoleh pemahaman bahwa Penggugat sebagai korban dari Tergugatadalah telah melaksanakan hak dan kewajibannya dengan baik, melakukantransaksi uang sebaesar

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan belum di karuniaianak Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 5bulan tidak kumpul/sudah pisah , tidak ada komunikasi dan saksi tidak pernahmelihat perselisihan dan pertengkarannya, penyebabnya ada tamu utusandari orang tua pemohon dengan membewa tas Termohon diajak pulangkerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Pabrik tahu sebagai kasir dengan gajisetiap bulan sebaesar

untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1, umur 13 tahun dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur 6 tahun dibawah hadlanah Penggugat;3) Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut dalam amar nomor 2 kepada Penggugat sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) kepada anak pertama bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 dan sebaesar

NAFKAH IDDAH, yang diperhitungkan per harinya sebaesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) selama 3 (Tiga) Bulan 10 (Sepuluh) Hari,sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 100.000, x 100 hari = Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);b. NAFKAH MUTAH, sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah);C.

NAFKAH IDDAH, yang diperhitungkan per harinya sebaesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) selama 3 (Tiga) Bulan 10 (Sepuluh)Hari, sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 100.000, x 100 hari = Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);b.

surat gugatan pada point 25 dinyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji, perlukami luruskan bahwa memang benar telah terjadi Perundingan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 27 Nopember 2012, namun hasil Perundingan tersebut tetapdisampaikan kepada Pimpinan Perusahaan selaku pengambil keputusan pada hasilPerundingan tersebut ;Atas surat anjuran dari Disnaker Kota Batam juga menganjurkan agar Penggugatmengembalikan Uang Tergugat sebagai Pesangon yang telah di Transfer melaluiRekening Penggugat sebaesar

gugatannya, tergugat didalam usahanya hanyamemberikan bagi hasil atas jasa yang diterima dari pengangkutan mobilderek hingga saat sekarang ini, apabila mobil derek tidak beroperasi tidakada hasil yang dibagimaka sudah patut dan selayaknya tuntutan penggugatuntuk ditolak keseluruhannya.10.Bahwa dalil penggugat menyebutkan memang tergugat memenuhi11.permintaan penggugat beserta karyawan lainnya di mana terhitung mulaibulan mai 2012, upah atau gaji penggugat di naikan dari sebesar Rp.360,000, menjadi sebaesar

li>Abdurrahman Haidar Alfatih bin Supriyadi, laki-laki, lahir tanggal 11 Januari 2010, dibawah Hadhanah Penggugat;

Bahwa sebagian akibat hak atas tanah yang disengketakan tersebut telah dikuasaisecara melanggar hukum oleh Tergugat II, maka Penggugat merasa tertekanbatinnya serta saling mencurigakan secara immateril dan patut dihukum untukmembayar kerugian immateril sebaesar Rp.710.000.000, (tujuh ratus sepuluh jutaBahwa untuk menjamin dilaksanakan isi putusan perkara ini secara sukarela olehTergugat II, maka Penggugat mohon agar Tergugat II dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp.50.000.000, setiap

Pada saat itu dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli dan kemudian saya menerima pembayaransebesar Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah) sebagai DP (Down Payment)setelah itu, sebagai niat baik dan bentuk kepercayaan saya sambil menungguproses balik nama selanjutnya maka kunci rumah saya serahkan kepada Sadr.Suwarsono melalui saudara Benny sebagai perantara.Bahwa, sambil menunggu selesainya proses balik nama sertifikat pada tanggal 8Desember 2016 saya menerima pembayaran sebaesar Rp. 454.000.000