Ditemukan 366 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon adalah dan Termohon bertempat tinggal diwilayah kabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 04-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Smn Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
- Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WINSTONE PATMOJO SAKTI WAANI) dan Tergugat (REGINA ERASASWATI DACHI) yang dilaksanakan secaara agama Katholik pada tanggal 30 April 2011 sesuai dengan Kutipan
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., Hakim Pengadilan Agama Mataram, namuntelah gagal / tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut Termohon tidak memberikanjawaban karena tidak pernah hadir lagi daalam persidaangan meskipun telahdipanggil secaara resmi daan patut namun ketidak hadiranya tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :A. Surat :1.
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
P.8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan tersebutsecara formil telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti karena telahdiberi meterai secukupnya, dinazagelen, serta telah diperlihatkan dandicocokkan dengan aslinya di depan persidangan, dengan demikian dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara a quo, sedangkan secaara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa P.1. merupakan Akta Otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat Yang berwenang yang membuktikan
Register : 05-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0800/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 24 Oktober 2012 —
16 — 4
16 — 4
putusan ini maka Berita Acara Persidangantersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 24 Februari 2014 — QUSAIRI Bin MUKRI
33 — 3
33 — 3
M2624VM Noka MHIKEVA123K620995, NosinKEV AE1619726 dikembalikan kepada Juhari ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1649/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2014 sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat seringberkata kasar dan memukul Penggugat, Tergugat sering minumminuman yang beralkohol dan obatobatan terlarang ;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2016 yang lalu sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai, kecuali jika bisa bertemudengan Penggugat untuk membicarakan tentang harta bersama.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diberikan kesempatan olehKetua Majlis untuk Musyawarah, namun tidak berhasil ;Bahwa jawab jinawab selanjutnya dilaksanakan tidak secara tertulis,melainkan dilaksanakan secaara lisan.Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa1.
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 165/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Mlgkedua cucu Pemohon tersebut juga meninggal duniaserta saat ini kedua cucu Pemohon tersebut masihdibawah umur, sehingga Pemohon ditunjuk untuk11 bertindak sebagai wali dari kedua cucu Pemohontersebut;Bahwa Surat Penetapan Perwalian dari PengadilanAgama ini sangat diperlukan secaara Hukum dankhususnya untuk kelengkapan persyaratan jualbeli/balik nama terhadap : sebidang tanah seluas144 m2, Persil Nomor : 36 Blok : OD.II ~~ KohirNomor :0.3076 yang terletak di Jalan Nakulo No. 12Kecamata Blimbing
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 21/Pid.B./2017/PN.Sda Tanggal 8 Maret 2017 — MUHAMMAD YUSLIFAR ALS. CEMBOR
13 — 2
13 — 2
memparkir motornya di depan tempat koskosannya, dan posisi kunci sepedfa tidak terkunci, yaitu sepeda motor honda Beatwarna Merah Putih Nopol : W 6834 WW ;Bahwa kemudian tanpa sepengetahui pemilik sepeda motor tersebut, terdakwamengambil sepeda motor tersebut karena posisi kunci menggantung di sepedamotor, kKemudian dipakai oleh terdakwa;Dengan demikian Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.6> Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaara
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 869/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
21 — 0
tahun 2006 Termohon tanpa seijin Pemohon berangkat ke ArabSaudi dan selama di Arab Saudi antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi;Bahwa pada tanggal 27 September tahun 2008 Termohon sempat pulang dari Arab Saudinamun langsung ke tampat tinggal orangtuanya di Tirtajaya, dan selama Termohon beradadi rumah orangtuanya antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bersatu membinarumah tangga lagi, bahkan Termohon minta dicerai dan pada tanggal 30 September 2008Pemohon telah menjatuhkan talak secaara
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secaara lesan pada tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Mengenai nikah, rukun, anak, adalah benar, namun mengenai nafkah yangbenar tergugat memberi nafkah Penggugat akan tetapi Penggugat tidak maukemudian diberikan kepada anakanak, dan Penggugat telah mengusir Tergugatdari rumah, dan setiap Tergugat menengok anakanak Penggugat melarangnya.Tergugat tidak membiarkan Penggugat karena berapapun hasil kerja tergugattetap
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmperempuan lain, tapi saksi tidak tahu nama perempuan tersebut,dan ketika tanya Tergugat mengakuinya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan bukti apapun danmenyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon segera diputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat sebagian dan membentah yangselebinnya, yaitu mengenai sebab perselisihnan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, menurut Tergugat karena Penggugat pamit pulang akan tetapitidak mau kembalilagi kKerumah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 90/PID.B/2016/PN MME Tanggal 9 Nopember 2016 — - MATHIAS EVILIANUS NONG RINTO ALIAS RINTO
43 — 12
43 — 12
Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian secaara langsung;Bahwa, pelaku sering melakukan penganiyaan terhadap anak korban;Bahwa, saksi tidak tahu posisi koroban dan pelaku karena pada saat itusaksi lagi menenun sarung, dan pada saat itu saksi mendengar suaratangis dan saksi melihat kKesamping anak saksi sudah jatuh di kaki nenekdalam keadaan tidak sadar;Bahwa, Jarak saksi dengan pelaku sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa, Korban mengalami bengkak pada mata kanan, dan ada darahkeluar dari hidung
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2753/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah pisah kurang lebih sudah1 tahun, Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah pernahmendamaikan keduanya namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan secaara lesanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk
Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 05-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Bgr. Tanggal 7 April 2015 — pemohon I
pemohon II
12 — 2
12 — 2
Bahwa sekitar tanggal 2 Januari x9xx ayah XXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX M. telah menikah secaara syariat Hukum Islan diKaret Petamburan wilayah KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa dari pernikahan XXXXXXXX dengan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tersebut telah dikaruniai 4 (empat orang anak, masingmasing:a. TOHA, telah meninggal dunia sewaktu masih anakanak/bujang;b. UCHIN, telah meninggal dunia sewaktu masih kecil;c. MADNUH ( Pemohon );d.