Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sugrah Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX);

4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengfhadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Mujibur Rahmat bin M. Bahtiar) terhadap Penggugat ( Viska Dwi Sukantari Binti Suharto, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

pascaperceraian;Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam undangundangperkawinan tersebut, penegasan mengenai kewajiban mantan suami dalamHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Plhmemperhatikan hakhak mantan isteri tergambarkan dan terkandung dalam PERMA Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan dengan Hukum (Perma Perempuan), dan SEMA Nomor 2 Tahun 2019, dan di dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI ditetapkan bahwa jikaterjadi perceraian karena talak bain sugrah

Majelis Hakim merujuk 2 (dua) Yurisprudensi MARI yang mengaturmengenai kewajiban suami membayar nafkah iddah kepada mantan isterinyasekalipun perceraian terjadi karena talak bain sugrah serta diperoleh faktafakta yang tetap di dalam persidangan bahwa Penggugat tidak terbukti melakukan nusyuz (durhaka) kepada Tergugat sebagai suami, namun sebaliknya Tergugat yang melakukan perbuatan nusyuz (durhaka) sebagai suami, sehingga berdasarkan faktafakta dipersidangan Majelis Hakim merujuk kepada YurisprudensiMARI

Nomor 137 K/AG/2007, tanggal 06 Februari 2008, yang menetapkanbahwa mantan isteri berhak memperoleh nafkah iddah sekalipun perceraianterjadi dengan talak bain sugrah, oleh karena sang mantan isteri selama dalamperkawinan tidak terbukti nusyuz, dan Yurisprudensi MARI Nomor 276K/AG/2010, tanggal 30 Juli 2010, yang menetapkan bahwa sekalipun talakyang dijatuhkan adalah talak bain sugrah, namun oleh karena penyebabperceraian justeru dari pihak suami, Ssuami diwajibkan membayar mutah,maskan, dan kiswah

Menjatuhkan talak satu Bain Sugrah dari Tergugat; ( Faisal ArifinBin Arifin A Rahim) terhadap Penggugat (Fitria Thalia TakainginangBinti Imron Takainginang )3.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Poniman bin Sakimin) terhadap Penggugat (Tatik Lestari alias Tati Lestari binti Yanto);

Dalam Rekonvensi:

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Rasulullah SAW menjawab Ambillah dari hartanya dengan caramaruf apa yang cukup buatmu dan anakmu (Muttafaqun Alaih)Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:MENGADILIDalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugrah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu ba'in sugrah Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat, didepan persidangan Pengadilan AgamaBaubau yang akan ditentukan kemudian;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.239/Pdt.G/2020/PA Bb3.

Menjatuhkan talak satu bain sugrah kepada Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.498/Pdt.G/2015/PA.BIkmenjatuhkan talak satu bain sugrah kepada Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Agama Bulukumba, berubah menjadiMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT dan selebihnya tetap seperti semula;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 06 Oktober 2015yang pada pokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat sebagian,mengakui secara berklausula sebagian dan membantah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugrah Tergugat, Sainal Abidin bin Lado terhadap Penggugat, Lina binti Tunreng ;
4. Biaya Perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah). dibebankan kepada DIPA Pengadilan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :ee2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugrah Tergugatterhadap Penggugat i ;Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapat izin LayananPembebasan Biaya Perkara ;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2020/PA.Skg4.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugrah Tergugat,terhadap Penggugat, a 4. Biaya Perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun 2020;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Nikma, M.Hsebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Ir.Dwi Hariyadi Bin Danu Soewarso) dengan Penggugat (Rita Djafriana Binti Djakfar Saleh);--3. Menyatakan gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;--------------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat dengan Penggugat3. Menyatakan gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerimMa) 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkanantara Penggugat dan Tergugat;3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugrah Tergugat :ES terhadap Penggugat :3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dantelah pula terpenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, karena itu gugatan Penggugat telah beralasandan berdasar hukum.Menimbang, bahwa, karena itu gugatan Penggugat telah beralasan danberdasar hukum, maka petitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkansecara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugatterhadap Penggugat sesuai maksud Pasal 119 ayat(2) huruf C KompilasiHukum Islam,Menimbang, bahwa terhadap

Menjatuhkan talak satu Bain Sugrah Tergugat( Amir Mony Bin Hasan Mony) terhadap Penggugat (Rubiah Malawat Binti Gaus Gaus Malawat) ;4. Menyatakan Penggugatlah yang berhal atas hak Khadanah/Pemerliharaan dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ali Akbar Mony, dengan catatan Tergugat diberi hak untuk bertemu dan dapat membawa anak tersebut jalan-jalan saat liburan atas izin Penggugat ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Menjatuhkan Talak satu bain sugrah Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.g.

suatu peran dalam melindungi hakhak kaum perempuan pascaperceraian;Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam undangundangperkawinan tersebut, penegasan mengenai kewajiban mantan suami dalammemperhatikan hakhak mantan isteri tergambarkan dan terkandung dalam PERMA Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan dengan Hukum (Perma Perempuan), dan SEMA Nomor 2 Tahun 2019, dan di dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI ditetapkan bahwa jikaterjadi perceraian karena talak bain sugrah

Majelis Hakim merujuk 2 (dua) Yurisprudensi MARI yang mengaturmengenai kewajiban suami membayar nafkah iddah kepada mantan isterinyasekalipun perceraian terjadi karena talak bain sugrah serta diperoleh faktafakta yang tetap di dalam persidangan bahwa Penggugat tidak terbukti melakukan nusyuz (durhaka) kepada Tergugat sebagai suami, namun sebaliknya Tergugat yang melakukan perbuatan nusyuz (durhaka) sebagai suami, sehingga berdasarkan faktafakta dipersidangan Majelis Hakim merujuk kepada YurisprudensiMARI

Nomor 137 K/AG/2007, tanggal 06 Februari 2008, yang menetapkanbahwa mantan isteri berhak memperoleh nafkah iddah sekalipun perceraianterjadi dengan talak bain sugrah, oleh karena sang mantan isteri selama dalamperkawinan tidak terbukti nusyuz, dan Yurisprudensi MARI Nomor 276K/AG/2010, tanggal 30 Juli 2010, yang menetapkan bahwa sekalipun talakyang dijatuhkan adalah talak bain sugrah, namun oleh karena penyebabperceraian justeru dari pihak suami, Ssuami diwajibkan membayar mutah,Hal. 14 dari 28

pascaperceraian;Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam undangundangperkawinan tersebut, penegasan mengenai kewajiban mantan suami dalamHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Plhmemperhatikan hakhak mantan isteri tergambarkan dan terkandung dalam PERMA Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan dengan Hukum (Perma Perempuan), dan SEMA Nomor 2 Tahun 2019, dan di dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI ditetapkan bahwa jikaterjadi perceraian karena talak bain sugrah

Majelis Hakim merujuk 2 (dua) Yurisprudensi MARI yang mengaturmengenai kewajiban suami membayar nafkah iddah kepada mantan isterinyasekalipun perceraian terjadi karena talak bain sugrah serta diperoleh faktafakta yang tetap di dalam persidangan bahwa Penggugat tidak terbukti melakukan nusyuz (durhaka) kepada Tergugat sebagai suami, namun sebaliknya Tergugat yang melakukan perbuatan nusyuz (durhaka) sebagai suami, sehingga berdasarkan faktafakta dipersidangan Majelis Hakim merujuk kepada YurisprudensiMARI

Nomor 137 K/AG/2007, tanggal 06 Februari 2008, yang menetapkanbahwa mantan isteri berhak memperoleh nafkah iddah sekalipun perceraianterjadi dengan talak bain sugrah, oleh karena sang mantan isteri selama dalamperkawinan tidak terbukti nusyuz, dan Yurisprudensi MARI Nomor 276K/AG/2010, tanggal 30 Juli 2010, yang menetapkan bahwa sekalipun talakyang dijatuhkan adalah talak bain sugrah, namun oleh karena penyebabperceraian justeru dari pihak suami, Suami diwajibkan membayar mutah,maskan, dan kiswah

Menjatuhnkan Talak Satu ba'in sugrah Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat, didepan persidangan Pengadilan AgamaBaubau yang akan ditentukan kemudian;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat, Agus bin Baco terhadap Penggugat,Putri Puspita Sari binti Zainuddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat, ( ternadapPenggugat, is 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Skgsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sugrah Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX);

4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Abd Rajak Tama alias Irfan Tama bin Masi Tama terhadap Penggugat (Lisna Tantu binti Hasan Tantu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara