Gedung sarangburung wallet terbuat dari beton cor dengan ukuran panjang 12 meter lebar16 meter tinggi 20 meter terdapat 6 lantai pada rumah walet dan pekaranganbangunan sarang burung wallet di pagar keliling dengan seng namun rumahpenjaga sarang burung wallet tidak ikut di pagar seng, dibelakang rumahpenjaga wallet dan Gedung sarang wallet terdapat sungai; Bahwa Gedung sarang burung wallet tersebut terdapat 4 (empat) cctvdan pada saat kejadian 1 (satu) buah cctv ditutup oleh Terdakwa denganmenggunakan

Gedung sarangburung wallet terbuat dari beton cor terdapat 6 lantai pada rumah walet danpekarangan bangunan sarang burung wallet di pagar keliling dengan sengnamun rumah penjaga sarang burung wallet tidak ikut di pagar seng,dibelakang rumah penjaga wallet dan Gedung sarang wallet terdapat sungai; Bahwa yang punya ide untuk mengambil sarang burung walet adalahSaksi Gafur; Bahwa peran Saksi Gafur, Terdakwa II dan sdr.

Gedung sarangburung wallet terbuat dari beton cor terdapat 6 lantai pada rumah walet danpekarangan bangunan sarang burung wallet di pagar keliling dengan sengnamun rumah penjaga sarang burung wallet tidak ikut di pagar seng,dibelakang rumah penjaga wallet dan Gedung sarang wallet terdapat sungail; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi Jahit, Saksi Gafur, Saksi Dimas,sdr. Imis, sdr. Yadi, dan sdr. Juli tidak memiliki izin Saksi Sholih Abdillah BinH.

Julimengambil sarang burung wallet di Gedung sarang wallet milik Saki SaksiSholih Abdillah Bin H.

oleh Terdakwa kepada saksi tersebut karena saksi ketahulmemang banyak masyarakat Desa tanjung Samalantakan yang menjualsarang wallet kepada saksi, selain itu saksi tidak pernah menanyakanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Ktb.Siapa penmilik sarang wallet yang dijualnya dan Terdakwa juga tidakpernah mengatakan kepada saksi tentang pemilik sarang wallet yangdijualnya tersebut; Bahwa saksi membeli sarang wallet tersebut dimodali oleh sdr.

Terdakwa melakukan pencurian sarang wallet tersebuttidak ada yang mengetahui tetapi pada saat Terdakwa masuk dan hendakmengambil sarang wallet milik sdr.

Reza ternyata bangunan sarang wallettersebut dipasang alat kamera CCTV sehingga saat Terdakwa masukbangunan sarang wallet terekam/terlinat oleh CCTV, akan tetapi saat ituTerdakwa tidak mendapatkan hasil karena sarang burung wallet milik sdr.Reza tersebut sudah dipanen; Bahwa Terdakwa masuk bangunan sarang wallet milik sdr. Rezatersebut pada hari Senin tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 01.00Wita; Bahwa selain gudang sarang wallet milik sdr.

Samsul yang semuanya warga Desa Tanjung Samalantakan;Menimbang, bahwa dari beberapa orang yang Terdakwa masukibangunan sarang walletnya Terdakwa hanya berhasil mendapatkan sarangwallet dari 3 bangunan saja, yaitu bangunan sarang wallet milik sdr. H. Juma,sdr. Made dan sdr. H. Tanjit. Bahwa dari bangunan sarang wallet milik sdr. H.Tanjit Terdakwa dapatkan sarang wallet sebanyak 3 (tiga) ons, dari bangunansarang wallet milik sdr.

Samsul yangsemuanya warga Desa Tanjung Samalantakan dengan tujuan untuk mengambilsarang wallet;Menimbang, bahwa dari beberapa orang yang Terdakwa masukibangunan sarang walletnya, Terdakwa hanya berhasil mendapatkan sarangwallet dari 3 (tiga) bangunan saja, yaitu bangunan sarang wallet milik sdr. H.Juma, sdr. Made dan sdr. H. Tanjit. Bahwa dari bangunan sarang wallet miliksdr. H. Tanjit Terdakwa dapatkan sarang wallet sebanyak 3 (tiga) ons, daribangunan sarang wallet milik sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah skrap;- 1 (satu) buah senter kepala ;- 3 (tiga) buah masker ;- 1 (satu) buah gembok yang tangkapnya putus;- 1 (satu) buah goni plastik berisi sarang burung wallet seberat 1 Kg 100 Gram;- 1 (satu) buah linggis ;- 2 (dua) buah obeng ;- 3 (tiga) buah gembok yang tangkapnya putus ;- 2 (dua) buah Handdel Pintu ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara An. Syahrizal Efendi Daulay Alias Ijal, dkk ;6.

Sei Berombang, dan dalam perjalanan terdakwa mengajakSyahrizal Efendi Daulay Alias Ijal dan Syafrizal Nasution Alias Jal untukmemainkan wallet yang dijaganya yang terletak di Lingk. III Kel.

tersebut adalah saksi sedangkanTerdakwa dan Edi Susanto Alias Anto diluar melihatlihat, dan Tata hanyamemantau dan mengawasi saja ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam penangkaran sarang burung wallet tersebut untukmengambil sarang burung wallet, dan sekitar pukul 03.00 WIB., saat Terdakwakeluar dari penangkaran sarang burung wallet tersebut langsung tertangkap tanganoleh Polisi ;Bahwa dilakukan penyitaan barang bukti pada waktu yaitu (satu) goni plastikberisi sarang burung wallet dan setelah ditimbang

tersebut adalah saksi sedangkanTerdakwa dan Edi Susanto Alias Anto diluar melihatlihat, dan Tata hanyamemantau dan mengawasi saja ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam penangkaran sarang burung wallet tersebut untukmengambil sarang burung wallet,dan sekitar pukul 03.00 WIB., saat Terdakwakeluar dari penangkaran sarang burung wallet tersebut langsung tertangkap tanganoleh Polisi ;Bahwa dilakukan penyitaan barang bukti pada waktu yaitu (satu) goni plastikberisi sarang burung wallet dan setelah ditimbang beratnya

yang pertama saksi tidak mengetahuiberapa banyak sarang burung wallet yang dicuri karena saksi tidak berada ditempatketika temanteman saksi selesai mengambil sarang burung wallet, begitu juga padapencurian yang kedua saksi tidak mengetahui berapa banyak yang diambil karenasaksi juga tidak ada ditempat;Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari saksi Kwik Ing Tiam Alias Herianto Alias Apuuntuk mengambil sarang burung wallet tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karena Terdakwa tidak

Sei Berombang Terdakwa ada mengajak saksiSyahrizal Efendi Daulay Alias jal dengan saksi Syafrizal Nasution AliasJal untuk mengambil sarang burung wallet milik saksi Kweik Ing TiamAlias Herianto tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa penangkaran sarang burung wallet tersebut terletak di LingkunganIII Kelurahan Sei Berombang dan Terdakwa yang menjaga penangkaransarang burung wallet milik Kweik Ing Tiam Alias Herianto dan dalam halini Terdakwa ada mendapat upah ;Bahwa benar atas ajakannya tersebut maka

burung wallet milik saksi tersebut.

Gedungburung wallet tersebut dan saksi menemukan Gedung burung walletbagian belakang telah dibongkar, kemudian saksi memeriksa denganmasuk kedalam Gedung sarang burung wallet dan ternyata sarangburung wallet tersebut sudah hilang, kemudian saksi mendengar suaramotor yang lari menuju kearah simpang empat Nanga kantuk Badau,kemudian saksi langsung menghubungi lewat HP ke anggota polsekEmpanang dan sekira pukul 05.00 Wib saksi mendapat telpon lewat HPanggota bahwa pelaku pencurian sarang burung wallet

wallet kemudian terdakwa Bersamadengan Sdr.SANDI, Sdr.AMUS dan Sdr.ADI masuk kedalam rumahwallet untuk mengambil sarang burung wallet tersebut sedangkanSdr.ALAN berjaga di luar untuk mengawasi orang dan memberitahukankepada kami jika ada orang dengan mengedipkan lampu senter danketika didalam rumah wallet tersebut setelah mecolok sarang burungSdr.SANDI ada memberikan 3 (tiga) kelopak sarang wallet kepadaterdakwa untuk terdakwa simpan di dalam plastik kemudian ketikakami masih didalam rumah wallet

wallet tersebut Sdr.ADI, Sdr.AMUS dan Sdr.

dari rumah wallet tersebut dan hasil yang kami dapatkansarang wallet sekira 1 Ons dan disimpan di kantong plastik dan sarangtersebut di bawa oleh Sdr.ADI.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang galah terbuat dari aluminium ujungnya terdapat scrab, 1 (satu) tali tambang yang ujungnya diikat dengan besi pengait, 1 (satu) buah senter warna hitam merah, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 2 (dua) buah goni plastik, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;- Kelopak sarang burung wallet sebanyak 0,5 (nol koma lima) Kg, dikembalikan kepada pemiliknya Lim Go Jong;6.

Menetapkan barang bukti berupa : kelopak sarang burung wallet sebanyakO,5 Kg,Dikembalikan kepada pemiliknya Lim Go Jong.11 1 (Satu) batang galah terbuat dari aluminium ujungnya terdapat scrab, 1 (Satu) tali tambang yang ujungnya diikat dengan besi pengait, 1 (Satu) buah senter warna hitam merah, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam, 2 (dua) buah goni plastik,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa terdakwa AMIR TANUNG ALS.AMIR dan saksi ADI KESUMA ALs.ADI(dilakukan penuntutan terpisah) menyadari jika diri mereka tidak berhak atas sarangburung wallet tersebut dan saksi LIM GO JONG tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa dan saksi ADI KESUMA ALs.ADI (dilakukan penuntutan terpisah) untukmengambil dan memiliki sarang burung walet tersebut.

koma lima kilogram).Bahwa dengan telahberpindahnya kelopak sarang burung wallet sebanyak 0,5 kg (nol koma lima kilogram)ke dalam karung plastik barang tersebut telah berpindah dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

KESUMA Als.ADI masuk kedalamruko dan terdakwa mencongkel sarang burung wallet yang menempel di dinding darilantai 5 sampai ke lantai 6 lalu mengumpulkan sarang burung wallet tersebut kedalam1415plastik assoi, dan pada saat terdakwa mencongkel sarang burung wallet dari lantai 5terdakwa mendengar ada orang yang buka pintu kemudian terdakwa naik kelantai 6menjumpai saksi AD YAKSA KESUMA Als.ADI dan pada saat terdakwa bersamadengan saksi ADI YAKSA KESUMA hendak melarikan diri dari lantai 6 ternyata

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang galah terbuat dari aluminium ujungnya terdapat scrab, 1 (satu) talitambang yang ujungnya diikat dengan besi pengait, 1 (satu) buah senter warnahitam merah, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 2 (dua) buah goni plastik,masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;e Kelopak sarang burung wallet sebanyak 0,5 (nol koma lima) Kg, dikembalikankepada pemiliknya Lim Go Jong;6.

• 1 (satu) kantong plastik warna putih yang berisikan sarang burung wallet.

Dikembalikan kepada saksi DASMAN Als IMEY Bin MUSA.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah ) ;

DERIpada saat masuk ke dalam rumah sarang burung wallet dan mengambilsarang burung wallet tersebut tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadasaksi DASMAN Als IMEY selaku pemilik sarang burung wallet ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

ANGGARA masuk ke dalam rumah sarangburung wallet tersebut dengan cara memanjat dan masuk melalui pintu yangtelah dilobangi tersebut ;Bahwa barang bukti berupa sarang burung wallet yang dibungkus denganplastik warna putih adalah sarang burung wallet yang diambil oleh terdakwabersamasama dengan Sdr.YOPI ANGGARA dan Sdr. DERI;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.

burung wallet, selanjutnya saksimembangunkan istri saksi yakni saksi NUR JANAH, dan segera ke rumahsarang burung wallet.

Selanjutnya didalam perjalanan menuju rumah sarangburung wallet saksi menghubungi saksi ZUBIR dan mengatakan BIR AKUSEKARANG DISEBERANG, MUNGKIN ADA MASALAH DISITU dijawab IYALAH AKU KESANA , setelah saksi dan saksi NURJANAH sampai dirumah sarang burung wallet, saksi melihat ada lobang di atas pintu masuksarang burung wallet, dan segera menghubungi pihak kepolisian bahwarumah sarang burung wallet milik saksi telah dibongkar orang, setelah saksimenghubungi pihak kepolisian dari arah parit yang tidak

I ANGGARA masuk ke dalam rumah sarang burung wallet tersebut dengancara memanjat dan masuk melalui pintu yang telah dilobangi tersebut danbarang bukti berupa sarang burung wallet yang dibungkus dengan plastik warnaputih adalah sarang burung wallet yang diambil oleh terdakwa bersamasamadengan Sdr.YOPI ANGGARA dan Sdr.

Tanggal 12 Juli 2018 terdakwa mengambilbarang berupa Sarang Burung wallet sebanyak 11 Box senilai (KursSingapur) $ 6.435 sesuai dengan INVOICE tanggal 12 Juli 2018 no:INV/CI ALI/VII/O6 dengan Grand Total 11 Box $ 6.435.5. Tanggal 25 Juli 2018 terdakwa mengambil barangberupa Sarang Burung wallet sebanyak 16 Box senilai (kurs Singapur)$ 19.500 sesuai dengan INVOICE tanggal 25 Juli 2018 no : INV/ClALI/VII/07 dengan Grand Total 16 Box $ 19.500.6.

sebanyak22 Box dengan rincian 20 Box sarang burung wallet yang akan dijual keNegara Taiwan dengan nilai kurs Taiwan NT %10.000 dan 2 Box sarangburung wallet senilai Rp.28.000.000 dengan perjanjian 2 (dua) minggusetelah barang di terima akan melakukan pembayaran, namun sampaisaat jatuh tempo terdakwa belum melakukan pembayaran;Bahwa prosedur pemesanan sarang burung wallet, dimana pembelilangsung menghubungi sdr Harry selanjutnya memberitahukan kepadaadministrasi Gudang untuk menyiapkan barang dan

sebanyak22 Box dengan rincian 20 Box sarang burung wallet yang akan dijual keNegara Taiwan dengan nilai kurs Taiwan NT %10.000 dan 2 Box sarangburung wallet senilai Rp.28.000.000 dengan perjanjian 2 (dua) minggusetelah barang di terima akan melakukan pembayaran, namun sampaisaat jatuh tempo terdakwa belum melakukan pembayaran;Hal 11 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Jkt UtrBahwa prosedur pemesanan sarang burung wallet, dimana pembelilangsung menghubungi sdr Harry selanjutnya memberitahukan

Rp.229.500.000 dan untuk Negara Singapura sebesarRp.940.132.500, sehingga total semuanya Rp.1.169.632.500;e Bahwa atas pembelian sarang burung wallet tersebut terdakwa sudahmelakukan pembayaran sebagain sehingga masih ada sisa sekitarRp. 700.000.000.e Bahwa perjanjian untuk pembayaran sarang burung wallet yang telahterdakwa beli setelah 2 minggu dari pengambilan barang berupa sarangburung wallet ;e Bahwa terdakwa melakukan pembelian sarang burung wallet tersebutlangsung kepada saksi Herry Poerwanto

Tanggal 12 Juli 2018 terdakwa mengambil barang berupaSarang Burung wallet sebanyak 11 Box senilai (Kurs Singapur) $6.435 sesuai dengan INVOICE tanggal 12 Juli 2018 no : INV/CIALI/VII/06 dengan Grand Total 11 Box $ 6.435. Tanggal 25 Juli 2018 terdakwa mengambil barang berupaSarang Burung wallet sebanyak 16 Box senilai (kurs Singapur) $19.500 sesuai dengan INVOICE tanggal 25 Juli 2018 no : INV/CIALI/VII/07 dengan Grand Total 16 Box $ 19.500.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

para terdakwaberhasil mengambil 9 (Sembilan) buah sarang burung wallet, tetapi pada saat paraterdakwa berusaha keluar dari gedung tersebut sudah ada warga berada di depanpintu gedung wallet tersebut dan mengamankan para tersangka dan barang buktiyang selanjutnya para terdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek Sungai Raya.

Saksi KOSMASBahwa saksi beserta rekan saya Sdr.L.EO POLDO dan warga setempat menangkappelaku pencurian sarang burung wallet di gedung wallet milik pak HERI.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN MpwBahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 12.00 diGedung Walet milik Pak HERI yang beralamat di Belakang Pemakaman Halim Jl.ParitNoll Gg.Halim Ds.Parit Baru Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya.Bahwa adapun pelaku yang ditangkap mengaku bernama ISWADI.Bahwa pengakuan

yang berada di dekat pemakaman / kuburancina Halim Desa Parit Baru Kec.Sui Raya kab.Kubu Raya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak pintu belakang denganmenggunakan obeng dengan gagang warna merah, setelah pintu terobuka terdakwamasuk ke dalam gedung wallet dan naik kelantai atas dengan cara memanjat tiangsetelah sampai lantai atas mengambil sarang burung wallet dengan menggunakantangan kosong.Bahwa sarang burung wallet yang berhasil diambil sebanyak 9 (Sembilan) buah danberatnya

terbuka terdakwamasuk ke dalam gedung wallet dan naik kelantai atas dengan cara memanjat tiangsetelah sampai lantai atas mengambil sarang burung wallet dengan menggunakantangan kosong.Bahwa sarang burung wallet yang berhasil diambil sebanyak 9 (Sembilan) buah danberatnya sekitar 2 ons.Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakni berupa : 9 (Sembilan) keping sarang burung walet.Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta para terdakwaMenimbang, bahwa setelah

Bahwa saat masuk kedalam gedung wallet hanya terdakwa ISWANDI saja yang adasedangkan terdakwa AHUI sudah melarikan diri sebelum masuk kedalam gedungwallet.

sudah terbuka, kunci slot sudah putus yangdiperkirakan akibat digergaji dan sarang burung wallet yang ada didalamsudah habis semua, hanya terdapat sisasisa telur wallet yang sudahpecah dan ada beberapa burung wallet yang sudah mati serta dindingbangunan wallet bagian belakang sebelah kiri sudah jebol.Bahwa saksi FAUZI dan sdr.

ABUN, saksi pernahmengambil sarang burung wallet milik orang sekitar tahun 2014 yangsudah tidak diingat lagi hari tanggal dan bulannya, saksi pernah pernahmengambil sarang burung wallet sdra.

(DPO) bertugasmasuk kedalam Bangunan Rumah Sarang Burung Wallet milik sdra.ABUNuntuk mengambil sarang burung wallet yang berada didalam rumah sarangburung wallet tersebut.Bahwa saksi FAUZI dan sdra.ZUL (DPO) masuk kedalam bangunanrumah sarang burung wallet milik saksi .A Bun dengan cara menjeboldinding bagian belakang bangunan rumah sarang burung wallet tersebut.Bahwa maksud mengambil sarang burung wallet milik saksi .A Bun untukdijual dan uang hasil penjualan tersebut untuk dinikmati.Bahwa dari

Burung Wallet milik sdra.ABUNHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN MPWuntuk mengambil sarang burung wallet yang berada didalam rumah sarangburung wallet tersebut.Bahwa saksi FAUZI dan sdra.ZUL (DPO) masuk kedalam bangunanrumah sarang burung wallet milik saksi .A Bun dengan cara menjeboldinding bagian belakang bangunan rumah sarang burung wallet tersebut.Bahwa maksud mengambil sarang burung wallet milik saksi .A Bun untukdijual dan uang hasil penjualan tersebut untuk dinikmati.Bahwa dari

Rumah SarangBurung Wallet milik sdra,ABUN untuk mengambil sarang burung walletyang berada didalam rumah sarang burung wallet tersebut.Bahwa saksi FAUZI dan sdra.ZUL (DPO) masuk kedalam bangunanrumah sarang burung wallet milik saksi .A Bun dengan cara menjeboldinding bagian belakang bangunan rumah sarang burung wallet tersebut.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN MPWBahwa maksud mengambil sarang burung wallet milik saksi .A Bun untukdijual dan uang hasil penjualan tersebut untuk dinikmati.Bahwa

SAPUTRA sebagai uangtutup mulut ;Bahwa benar sarang burung wallet yang berhasil diambil oleh paraterdakwa dari GOA TIGA SEHATI kurang lebin sebanyak 15 (lima belas)kilo gram dengan jenis sarang burung hitam dengan ciriciri ukuran baruselebar 1 (Satu) jari dan sebagian ada yang selebar 4 (empat) jari yaitusarang wallet yang selama ini sengaja tidak pernah dipanen dengan tujuanuntuk pelestarian agar dipergunakan sebagai tempat bertelurnya burungPutusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 19

yang hilang sekitar 2 (dua) karung danuntuk jumlahnya sekitar 15 (limabelas) Kilogram, dengan ciriciri sarangburung wallet yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah jenis sarangburung Hitam dengan lebar atau ukuran ratarata kurang lebih selebar 1(Satu) jari dan ada juga yang 4 (empat) dan 3 (tiga) jari dan kerugian yangdiderita oleh saksi Eni kurang lebin sebesar Rp.52.500.000, karena hargasarang burung wallet jenis hitam tersebut biasa terjual dengan hargaRp.3.500.000, perkilogramnya ;Putusan

Nomor 289/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 19 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 di Goasarang burung wallet TIGA SEHATI Kampung Inaran KecamatanSambaliung Kabupaten Berau Para telah melakukan pencurian sarangburung wallet jenis sarang burung wallet Hitam di Goa TIGA SEHATI miliksaksi

Eni,sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) Kilogram yang terdakwamasukkan kedalam karung ;Bahwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanpencurian sarang burung tersebut adalah Terdakwa PANSYAH ;Bahwa benar Sarang burung wallet hasil curian dari GOA TIGA SEHATIsebanyak 15 (lima belas) kilogram tersebut telah terdakwa jual denganharga Rp.21.500.000, kepada seseorang yang bernama REDI yang tidakkami ketahui alamatnya, karena transaksi jual bell sarang wallet tersebutdiiakukan dipinggir

TIGA SEHATI Kampung Inaran KecamatanSambaliung Kabupaten Berau Para telah melakukan pencurian sarangburung wallet jenis sarang burung wallet Hitam di Goa TIGA SEHATI miliksaksi Eni,sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) Kilogram yang terdakwamasukkan kedalam karung ;Bahwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanpencurian sarang burung tersebut adalah Terdakwa PANSYAH ;Bahwa benar Sarang burung wallet hasil curian dari GOA TIGA SEHATIsebanyak 15 (lima belas) kilogram tersebut telah terdakwa

milik saksi korban Darmawan Herlina anakdari Darmayadi dimana terdakwa adalah penjaga sarang burungwallet milik saksi korban tersebut, kemudian mereka bersepakat akanmengambil sarang burung wallet tersebut pada malam hari dimanaterdakwa meminta kepada Rusnadi Alias Aeng untuk mencari orangyang bisa memanjat untuk mengambil sarang burung wallet danRusnadi alias Aeng mengajak Abdul Hadi alias Apul sebagai tukangpanjat untuk mengambil sarang burung tersebut, kemudian padamalam kamis tanggal 11 September

2014 terdakwa bersama samadengan Rusnadi alias Aeang dan Abdul Hadi alias Apul mulaimelakukan aksinya di tempat sarang burung wallet milik saksi korbanDarmawan Herlina anak dari Darmayadi dimana terdakwamengambil sebilah batang bambu di seberang jalan gedung dimanaAbdul Hadi alias Apul memanjat dinding gedung atau rumah sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan penggait yang terbuatdari besi yang diikat dengan menggunakan tali karet kebatang bambudan setelah berada diatas gedung atau rumah

sarang burung walletlalu Abdul hadi alias Apul pun menurunkan tali untuk menaikkan alatberupa alat semprot, susuk dan senter lalu terdakwa dan Rusnadialias Aeang menunggu dibawah untuk membantu menaikkan alatyang digunakan dan mengambil sarang burung wallet yang sudahdikumpulkan oleh Abdul Hadi alias Apul, kKemudian setelah itu merekamenjual sarang burung wallet tersebut dan hasilnya mereka bagibertiga.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Darmawan Herlinaanak dari Darmayadi mengalami kerugian

perbuatannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiuntuk mengabil sarang burung wallet tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

milik saksi DarmawanHerlina;e Bahwa benar terdakwa membantu sdr.Abdul Hadi danRusnadi dalam pengambilan sarang wallet dimanaterdakwa berperan menaikkan alat alat yang digunakanuntuk pengambilan sarang wallet tersebut;e Bahwa benar cara pengambilannya adalah sdr.

untuk pembelian sarang burung wallet adalah sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN melakukanpembayaran kepada terdakwa untuk membeli sarang burung wallet dengancara transfer sebanyak 3 (tiga) kali ke rekening milik terdakwa ternyataterdakwa tidak ada menyerahkan sarang burung wallet yang dipesan olehsaksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN sebelumnya melainkan uangmilik saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN yang diterima olehterdakwa telah

saksi pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019; Bahwa uang keseluruhan yang ditelah transfer oleh istri saksi kepadaTerdakwa untuk pembelian sarang burung wallet sejumlahRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa istri saksi melakukan pembayaran kepada Terdakwa untukmembeli sarang burung wallet dengan cara mentransfer sebanyak3 (tiga) kali ke rekening milik Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidak adamenyerahkan sarang burung wallet yang dipesan oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

burung wallet melaluimedia Whatssapp ke nomor handphone milik Ssuami saksi pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019; Bahwa uang keseluruhan yang telah saksi transfer kepada Terdakwauntuk pembelian sarang burung wallet sejumlah Rp125.000.000,00(Seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada Terdakwa untuk membelisarang burung wallet dengan cara mentransfer sebanyak 3 (tiga) kali kerekening milik Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidak ada menyerahkansarang burung wallet yang

Juni 2019 saksi ZULTRINUGROHO bin DARMAWAN meminta lagi kepada Terdakwa untukmembelikan sarang burung wallet dan langsung disanggupi olehTerdakwa lalu setelah beberapa hari mencari kemudian Terdakwamendapatkan sarang burung wallet kemudian Terdakwa menghubungisaksi ZULTRI NUGROHO bin DARMAWAN untuk melaporkan secaralisan bahwa Terdakwa telah mendapatkan sarang burung walletkemudian Terdakwa foto dan kirimkan kepada saksi ZULTRI NUGROHObin DARMAWAN sarang burung wallet tersebut lalu Terdakwa memintasaksi

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis ; 1 (satu) bilah pisau dapur ; 1 (satu) buah senter kepala ; 1 (satu) buah gembok ; 2 (dua) lembar kwitansi penjualan ; 2 (dua) ons sarang burung wallet / 30 (tiga puluh) lembar sarang burung wallet ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna biru ; Dikembalikan kepada Terdakwa I ;6.

rusak, 2 (dua) lembar kwitansi penjualan yang merupakan kwitansi hasil penjualansarang burung wallet hasil curlan kepada saksi SUFIAN TSAURY dan saksi SYAHRIAH, 2 (dua)Ons sarang burung / 30 (tiga puluh) lembar sarang burung wallet milik saksi HARMIYA yang telahTerdakwa ambil bersama dengan Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fwaa biru yang merupakan kendaraan kami untuk menuju ke rumah sarang burung wallet miliksaksi HARMIYA dan saksi SAID HAMZAH ; Bahwa Terdakwa menyesal dan

,Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah pula mengambil sarang burung wallet yangmerupakan milik saksi SAID HAMZAH Als HAMZAH ;2.

Terdakwa II berjalan menuju ke rumah sarang burung wallet tersebut sambil membawalinggis, lalu setelah sampai di rumah sarang burung wallet tersebut, kemudian Terdakwa mencongkel kunci gembok yang berada di pintu rumah sarang burung tersebut, selanjutnyasetelah kunci gembok tersebut berhasil di buka, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah sarangburung wallet tersebut, sedangkan Terdakwa Il berjagajaga di luar sambil mengawasi keadaansekitar, kKemudian dengan menggunakan senter kepala, Terdakwa mulai

disimpulkan bahwa sejak saat itulah sarang burung wallet tersebut berada di bawahkekuasaan Para Terdakwa dan mengakibatkan sarang burung wallet tersebut berada di luarkekuasaan pemiliknya.

wallet tersebut, sehingga dengandemikian unsur ad.5 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi adanya ;ad. 6.

tunggal Penuntut Umum;

yang berisi sarang wallet untuk di ambil/di curi, lalu. saksiHAKATIBIN (penuntutuan terpisah) langsung menghubungi Sdr.

, dan saksi ADI CANDRA Alias PUJIANTO merakit alat las, setelahitu saksi ADI CANDRA Alias PUJIANTO merusak pintu gedung wallet tersebutdengan cara mengelas di bagian kunci, setelah pintu gudang wallet dapatterobuka, kemudian Sdr.

ROMANSYAH (DPO) langsung melakukan pemanenansarang burung wallet hingga sekira jam 02.00 Wib, setelah selesai mengambilsarang burung wallet di gedung wallet milik saksi SUKARNO, kemudian saksiADI CANDRA Alias PUJIANTO dan rekanrekannya pindah ke gedung walletyang lain dan merusak pintu pintu gedung tersebut dengan cara yang sama,akan tetapi di karenakan alaram pintu tersebut berbunyi sebanyak 4 (empat) kali,maka saksi ADI CANDRA Alias PUJIANTO dan rekanrekannya meninggal kangedung wallet tersebut

WIJANG (DPO), danlangsung melihat, mengecek dan menimbang sarang wallet yang telah dicurioleh saksi ADI CANDRA Alias PUJIANTO dan rekanrekannya, setelah itu Sdr.WIJANG (DPO) membeli sarang burung wallet tersebut dengan hargaRp.31.800.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelahmembayar sarang burung wallet tersebut Sdr.WIJANG (DPO) membawa sarangburung wallet tersebut dan pergi.

wallet tersebut;Bahwa yang membawa senjata api rakitan pada saatmelakukan pencurian adalah sdr.

Penjaringan Jakarta Utara, Terdakwa selaku menerima jasamencuci sarang burung wallet datang untuk kedua kalinya mengambil barangberupa sarang burung wallet milik saksi koroban YONG CUAN, kemudian olehTerdakwa sarang burung wallet tersebut tidak dicuci melainkan Terdakwa jualkepada orang lain dan uang hasil penjualan sarang burung wallet tersebuttidak disetorkan kepada saksi korban YONG CUAN namun digunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa.

Empat puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Rupiah) sehingga jumlahNota No. 000294 Tertanggal 19 januari 2020 berjumlah Rp.433.328.600,(empat ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu enamratus rupiah)* Sesuai Nota No. 001483 tertanggal 01 Februari 2020 berupa sarangburung wallet jenis Sudut sebanyak 33774 Kg seharga Rp.347.872.200,(tiga ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus tujuh dua ribu dua ratusrupiah) dan 39.725 Kg. jenis sarang burung wallet Patahan putihsebanyak 39.725 Kg seharga

Rejeki WaletJaya, dengan kesepakatan ongkos kerja perkilo nya Rp.1.500.000, namunsetelah sarang burung wallet tersebut Terdakwa bawa ke rumahnya untukdikerjakan pencucian sarang burung wallet, ternyata bukannya dikembalikanHalaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 433/PID/2020/PT.DKIkepada saksi korban SANDY L, melainkan sarang burung wallet tersebutdijual kepada orang lain.

Rejeki Walet Jaya,dengan kesepakatan ongkos kerja perkilo nya Rp.1.500.000, namun setelahsarang burung wallet tersebut Terdakwa bawa ke rumahnya untuk dikerjakanpencucian sarang burung wallet, ternyata bukannya dikembalikan kepadasaksi korban SANDY L, melainkan sarang burung wallet tersebut dijualkepada orang lain.

SUPIRNO mengambilsarang burung wallet dengan menggunakan stik (alat untuk mengambil sarangburling wallet) yang dimana sarang burung wallet tersebut sekitar 5 meteradanya yang mana sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dan Sdr. USEP memungutisarang burnng wallet yang diambil tersebut dan dimasukan kedalam plasticyang sudah disiapkan dan begitupun dilantai 2 dan lantai 3 Sdr. WAWAN danSdr. SUPIRNO mengambil sarang burung wallet dan sdr. SUDIRMAN AlsDABLONG bersama dengan Sdr.

SUPRINOmemasang stik untuk mengambil sarang burung wallet, dan setelahterpasang alat tersebut kKemudian oleh Sdr. WAWAN dan Sdr. SUPIRNOmengambil sarang burung wallet dengan menggunakan stik (alat untukmengambil sarang burung wallet) yang dimana sarang burung wallet tersebutsekitar 5 meter adanya yang mana sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dan Sdr.USEP memunguti sarang burung wallet yang diambil tersebut dan dimasukankedalam plastic yang sudah disiapkan dan begitupun dilantai 2 dan lantai 3Sdr.

SUPIRNO mengambilsarang burung wallet dengan menggunakan stik (alat untuk mengambil sarangburung wallet) yang dimana sarang burung wallet tersebut sekitar 5 meteradanya yang mana sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dan Sdr. USEP memungutisarang burung wallet yang diambil tersebut dan dimasukan kedalam plastic yangsudah disiapkan dan begitupun dilantai 2 dan lantai 3 Sdr. WAWAN dan Sdr.SUPIRNO mengambil sarang burung wallet dan sdr. SUDIRMAN AlsDABLONG bersama dengan Sdr.

SUPIRNO mengambil sarang burung wallet dengan menggunakan stik(alat untuk mengambil sarang burung wallet) yang dimana sarang burung wallettersebut sekitar 5 meter adanya yang mana terdakwa dan Sdr. USEPmemungutisarang burung wallet yang diambil tersebut dan dimasukan kedalam plasticyang sudah disiapkan dan begitupun dilantai 2 dan lantai 3 Sdr. WAWAN danSdr. SUPIRNO mengambil sarang burung wallet dan terdakwa bersamadengan Sdr.

WAWAN mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan stik (alat untuk mengambil sarang burung wallet) yang dimanasarang burung wallet tersebut sekitar 5 meter adanya yang mana Sdr.SUDIRMAN dan Sdr. USEP memunguti sarang burung wallet yang diambiltersebut dan dimasukan kedalam plastic yang sudah disiapkan dan begitupundilantai 2 dan lantai 3 terdakwa dan Sdr. WAWAN mengambil sarang burungwallet sementara Sdr. SUDIRMAN bersama dengan Sdr.

Saksi merupakan penjaga rumah sarang wallet milik Saksi SETIAWAN; Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada saat tiba di rumah sawallet, Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit sepeda motor yang sterparkir yang sebelumnya tidak pernah ada motor orang lain yang tertdi sana, kemudian Saksi mengelilingi area rumah sarang wallet tersebumendapati dinding rumah sarang wallet telah dalam keadaan rusak,dindingnya dijebol padahal sebelumnya tidak ada kerusakaan pada dirrumah sarang wallet, kemudian Saksi

dan RABUDAN (diperumah sarang wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah OSinsaw yang berbentuk T milik Saudara RABUDAN;Bahwa Saudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpyang dengan secara bergantian membobol dinding sarang wallet de!

di goyanggoyang atau di korekkorek atau di putarsehingga terjadi lubang yang mana lubang tersebut makin lama makin membeMenimbang, bahwa untuk mengambil barang berupa sarang walletterletak di dalam rumah sarang wallet dibutunkan suatu usaha untuk dapat mke dalam rumah sarang wallet tersebut yang dalam perkara ini adalah merlubang pada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa bersama deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpisah) tidaklah mutdapat mengambil sarang wallet yang berada

dalam rumah sarang wallet tmembuat lubang terlebin dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah swallet, sehingga dengan demikian perbuatan yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang wallet meskipun Para Terdakwa dengan Saudara MIDI dan RABU(diperiksa dalam berkas terpisah) tidak jadi mengambil sarang wallet tersebutrumah sarang wallet;Menimbang, bahwa dengan adanya keinginan dari Para Terdakwa deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam

berkas terpisah) untuk mengsarang wallet dari rumah sarang wallet milik Saksi BUDI SETIAWAN tersdengan cara melubangi dinding rumah sarang wallet, namun tidak sampai ber!