Bahwa tanah sengketa adalah milik Welhelmus Batukh (alm) yangdiwariskan kepada Penggugat bersama saudara kandung Fransina Batukhsebagai ahli waris sah.

Tanah Bidang D terletak di Dano Madak dengan luas +38.720m2 dengan batasbatas sebagaimana dimaksud poin 2 dibagi14 kepada ahli waris dan/atau ahli waris pengganti atas nama YohanisBatukh (alm) dan Welhelmus Batukh (alm).6.

dari Tergugat 1);Menimbang, bahwa dari perkawinannya dengan Welhelmus Batukh tersebut,Yohana Poek dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Yorhans Batukh (alm) Cornelia Batukh ( Penggugat ); dan Fransina Batukh.Menimbang, bahwa kemudian saksi Otnial Lolo menerangkan bahwa sejaksaksi lahir dan tinggal di Deaoen itu, saksi melihat Welhelmus Batukh sudah tinggaldi lokasi tanah sengketa sekarang ini, dan waktu itu mereka (Yorhans Batukh,Cornelia Batukh dan Fransina Batukh) tinggal bersama

Welhelmus Batukh danYohana Poek bersama dengan keempat adik tirinya (anak bawaan dari ibu YohanaPoek dengan Yohanis Batukh) dan saksi mengetahui hal tersebut oleh karena saksidulunya tinggal bertetangga dengan Welhelmus Batukh dan dari keterangan saksiOtnial Lolo yang bersesuaian dengan keterangan saksi Obed Kekado bahwasemasa hidupnya Welhelmus Batukh menguasai tanah obyek sengketa yangdahulunya hanya ada satu bidang saja, tapi karena dibagi dengan jalan, maka saatini sudah menjadi 3 (tiga) bidang

Batukh, Yorhans Batukh dan Alexander Batukh (ayah dari TergugatJulius Batukh) dan mereka meninggal dunia sebagaimana diperkuat denganketerangan saksi Otnial Lolo dan saksi Martinus Poek (selaku Kepala DesaTesabela pada tahun 1978 hingga 1987) bahwa sejak Welhelmus Batukh danYohana Poek meninggal dunia semua peninggalan tanah dari Welhelmus Batukhbelum dibagibagi bahkan hingga dikuasai oleh Yorhans Batukh dan AlexanderBatukh dan meninggal dunia belumlah dibagibagi dan masih utuh ;Menimbang, bahwa

Penggugat:
Marthen Jusuf Kapitan
Tergugat:
1.Welhelmus Amalo Alias Amalo
2.Daniel Naben, SH. M.Hum
3.Felipus Saduk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUS Alias RIKARDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
WELHELMUS KORE Alias EMUS Alias RIKARDO

BaratAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Welhelmus Kore Alias Emus Alias Rikardo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

AliasMEGY yang mana pada saat itu terdakwa WELHELMUS KORE AliasEMUS Alias RIKARDO melihat jendela dapur yang terbuat dari kaca pecahbagian bawahnya sehingga terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUSAlias RIKARDO memasukkan tangan kanannya melaui lubang kacatersebut untuk menarik gerendel jendela hingga gerendel jendela terbuka,setelah gerendel jendela terbuka, terdakwa WELHELMUS KORE AliasEMUS Alias RIKARDO membuka jendela tersebut dan memanjat ataunaik kedalam rumah melalui jendela dapur, setelah berada

didalam rumah,terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUS Alias RIKARDO kemudianberjalan kedalam kamar saksi/korban MEGY F.

Alias MEGYdan mengambil 1 (Satu) buah HP dan 1 (Satu) buah celengan milik korbanyang diletakkan diatas meja;> Bahwa setelah terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUS AliasRIKARDO berhasil mengambil 1 (Satu) buah HP dan 1 (satu) buahcelengan tersebut, terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUS AliasRIKARDO kemudian keluar dari rumah korban dengan cara membukajendela dapur untuk naik atau memanjat dan berhasil keluar dari rumahkorban;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUS AliasRIKARDO, saksi/

Alias MEGY dan ibu mertuanya yaitusaksi ADELTJI SAHULATA Alias ADEL sementara tidur dikamar keluarga;> Bahwa terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUS Alias RIKARDO,kemudian masuk kerumah korban dan mengambil 1 (Satu) buah HP dan 1(satu) buah celengan milik korban yang diletakkan diatas meja;> Bahwa setelah terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUS AliasRIKARDO berhasil mengambil 1 (Satu) buah HP dan 1 (satu) buahcelengan tersebut, terdakwa WELHELMUS KORE Alias EMUS AliasRIKARDO kemudian keluar dari rumah korban

Karim Samallo35 Slip penyetoran tanggal validasi 15 Agustus 2010 ke rek.nomor : 150-000602768.2 atas nama Irwan Andi Amin sebesar Rp.150.000.000 36 Slip penyetoran tanggal validasi 30 Agustus 2010 ke rek. nomor : 150-000602768.2 atas nama Irwan Andi Amin sebesar Rp.200.000.000 Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan nomor 36 dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa WELHELMUS TAHALELE,SE37.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan nomor rekening yang diperlihatkan oleh Ketua MajelisHakim ;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Welhelmus Tahalele dari atasan Saksi untukmengantar jemput Pak Welhelmus Tahalele selama di Jakarta ;Bahwa Saksi bekerja di Perusahan Swasta yang bergerak dibidang lokomotif dan Saksiditugaskan oleh atasan Saksi untuk mengantar jemput Pak Welhelmus Tahalele;Bahwa begitu uang Rp. 250.000.000, masuk kerekening saksi sekitar bulan Maret2010 Saksi langsung

mengambil sekaligus, kemudian Saksi menyerahkan uang tersebutke Pak Welhelmus Tahalele bertahap sesuai permintaannya dan dalam jangka waktusatu bulan lebih seluruhnya telah Saksi serahkan kepada Pak Welhelmus Tahalele;Bahwa selain uang Rp. 250.000.000. tersebut ditransfer, Saksi juga pernah menerimatransfer uang yang menurut Pak Welhelmus adalah uang perjalanan dinas beliau yaitu :Rp. 20.000.000., kemudian dalam jangka waktu satu bulan ada transfer lagi Rp.25.000.000. pada tahun 2010 ;Bahwa Saksi

memberikan nomor rekening Saksi kepada Pak Welhelmus karena Saksitahu beliau adalah Bupati Halmahera Timur, sehingga tidak ada alasan Saksi untukmenolak pemberian nomor rekening kepada Pak Welhelmus ;Bahwa Saksi pernah diberikan uang oleh Pak Welhelmus hanya untuk jasa Saksimengantar jemput beliau yaitu sekitar Rp.1.000.000. s/d Rp. 1.500.000.

;Bahwa Saksi kenal denga Pak Welhelmus sejak Desember tahun 2007 ;Bahwa Saksi pernah disuruh Pak Welhelmus untuk mengambil barangbarang berupaperlengkapan Satpol PP dan lainlain ;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Haruna karena pernah Saksi disuruh Pak Welhelmusmengantar tas kecil Pak Haruna yang ketinggalan Mobil ke Hotel Borobudur Jakartatempat menginapnya Pak Haruna ;Bahwa Saksi pernah diberitahukan oleh Pak Welhelmus tolong ambil perlengkapanSatpol PP dan lainlainnya yang pernah beliau belanja di Toko

(tujuhpuluh juta rupiah) melalui Ajudan Bupatisaksi WELHELMUS TAHALELE, SEyang keduanya Rp. 100.000.000.

terdakwa berkata kepada saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS bahwaBank Mandiri bank yang terpercaya jadi percaya saja, selanjutnya terdakwa mengambil uangtersebut dan menyimpan didalam laci meja kerjanya disebelah kanan bahichafOdbchaf37lochf0 wah rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid 15735 153charrsid5054116 hichaf0dbchaf37lochf0, lalu saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS dan saksi EHUT FALUKASkembali ke rumah mereka di Kelurahan Tarus;rtlchfcs1 abafOafs24 ltrchfcsO

15735 153charrsid50541 16 hichaf0dbchaf37lochf0, kemudian setelah saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS menandatanganiblanko overbooking kosong tehichaf0dbchaf37lochf0rsebut kemudian saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS dan saksi EHUTFALUKAS pergi meninggalkan saksi ALEXANDER MATARA dan terdakwa ARNOLDMILIANS ROBERT HERE selanjutnya rtlchfcs1 abafOafs24 ltrchfcsOfOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid 15735 153charrsid50541 16 hichaf0dbchaf37lochf0 terdakwa mengisi / menulis blanko overbooking yang

PETRUS MAXY FALUKAS selaku ketua KUB Uis Kefimembuka rekening atas nama saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS agar danabantuan program PUKK KUB Uis Kefi sebesarhichaf0dbchaf37lochf0 hichaf0dbchaf37lochf0Rp.225.000.000.

PETRUSMAXY FALUKAS lalu pada tanggal 16 Agustus 2002 saksi ALEXANDER MATARAmenyuruh saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS mengeluarkan/mencairkanuang/dana bantuan ProgramhichafOdbchaf37lochfO PUKK KUB Uis Kefi sebesar RP 57.000.000.

(lima puluh jutarupiah), setelah saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS mencairkan uangtersebut lalu saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS, saksi EHUT FALUKASdan saksi ALEXANDER MATARA rtlchfcs1 abafOafs24 ItrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid 15735 153charrsid5054116 hichafOdbchaf37lochfO membawa uang sejumlahRp.57.0hichaf0dbchaf37lochf000.000.(lima puluh tujuh juta) tersebut ke ruangan terdakwa ARNOLD MILIANS ROBERTHERE rtlchfcs1!

WELHELMUS P.H TANGKILISAN dan Almarhumah. MIENTJE MAGDALENA LIMAHELUW / TANGKILISAN ;-------------------------------- 3.

Menyatakan Penggugat bersama Ahli Waris lainnya dari WELHELMUS P.H TANGKILISAN dan MIENTJE MAGDALENA LIMAHELUW / TANGKILISAN berhak memiliki karena pewarisan sebidang tanah atas nama pemilik WELHELMUS TANGKILISAN yang terletak di Desa Batu Merah dengan luas 333 M2, sesuai bersertifikat Hak Milik Nomor : 543, Desa Batu Merah, Kecamatan Pulau Ambon, Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 18 Desember 1978, yang sekarang masuk dalam Wilayah Administratif Kecamatan Sirimau, Pemerintahan Kota Ambon Provinsi

Bahwa perbuatan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 543,Desa Batu Merah, Kecamatan Pulau Ambon, Kabupaten Maluku Tengah,tanggal 18 Desember 1978, seluas 333 M2 yang dulunya terdaftar atasnama pemilik WELHELMUS TANGKILISAN kepada MAS RIZAL EFENDIHal 3 dari 61 halaman Put.No.88 /Pdt.G/2017/PN.Amb(Tergugat Il) oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon(Tergugat Ill) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.8.

Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris yang Sah dari Orang TuaPenggugat yang bernama WELHELMUS TANGKILISAN dan MIENTJELIMAHELUW / TANGKILISAN..

Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Desa Batu Merah dengan luas 333 M2, yang telahbersertifikat Hak Milik Nomor : 543, Desa Batu Merah, Kecamatan PulauAmbon, Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 18 Desember 1978 padawakiu itu, yang sekarang masuk dalam Wilayah Administratif KecamatanSirimau, Pemerintahan Kota Ambon Provinsi Maluku, yang terdaftar atasnama pemilik WELHELMUS TANGKILISAN, karena pewarisan..

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 543/ Desa Batu Merah diterbitkanpertama kali atas nama Welhelmus Tangkilisan yang kemudian berdasarkanSurat Keterangan Ahli waris tanggal 03 Oktober 2005 telah beralih kepadaNyonya Mientje Tangkilisan Limahelu.Bahwa berdasarkan perbuatan hukum jual beli sesuai Akta PPAT Ny.Rostiaty Nahumarury, SH tanggal 18 November 2005 No. 316/ 2005Sertipikat Hak Milik Nomor : 543/ Desa Batu Merah kemudian beralihkepada Sadr.

WELHELMUS P.H TANGKILISANdan Almarhumah.

WELHELMUS P.H TANGKILISAN dan Almarhumah. MIENTJE MAGDALENA LIMAHELUW / TANGKILISAN ;3. Menghukum Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat II/Pembanding II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selain dan selebihnya ;

Bahwa perbuatan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 543,Desa Batu Merah, Kecamatan Pulau Ambon, Kabupaten Maluku Tengah,tanggal 18 Desember 1978, seluas 333 M2 yang dulunya terdaftar atasnama pemilik WELHELMUS TANGKILISAN kepada MAS RIZAL EFENDI(Tergugat Il) oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon (TergugatIll) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;8.

Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris yang Sah dari Orang TuaPenggugat yang bernama WELHELMUS TANGKILISAN dan MIENTJELIMAHELUW / TANGKILISAN.4.

Menyatakan perbuatan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor :543, Desa Batu Merah, Kecamatan Pulau Ambon, Kabupaten MalukuTengah, tanggal 18 Desember 1978, seluas 333 M2 yang dulunyaterdaftar atas nama pemilik WELHELMUS TANGKILISAN kepada MASRIZAL EFENDI (Tergugat Il) oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Ambon adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sehinggaharus batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan berlaku.9.

WELHELMUS P.HTANGKILISAN dan Almarhumah. MIENTJE MAGDALENA LIMAHELUW /TANGKILISAN ;3.

WELHELMUS P.H TANGKILISAN dan Almarhumah.MIENTJE MAGDALENA LIMAHELUW /TANGKILLISAN ;3. Menghukum Tergugat VPembanding dan Tergugat IVPembanding Ilsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar RpHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2018/PT AMB150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Sml sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Jonias Welhelmus Solmeda, S.Pd Alias Jhon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S.Pd. Alias JHON Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH

SUS/2021/PT AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:1.NamaLengkap : JONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S.Pd Alias JHON;2. Tempat Lahir > Serwaru;3. Umur/Tgl.Lahir : 40 tahun/ 12 Juli 1981;4. Jenis Kelamin > LakiLaki ;5. Kewarganegaraan: Indonesia ;6.

Menyatakan Terdakwa JONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa Jonias Welhelmus Solmeda, S.Pd Alias Jhontelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan /atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menolak atau tidak mempertimbangkan Memori Banding TerdakwaJONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S. Pd. Alias JHON melalui PenasehatHukumnya untuk seluruhnya;2. Menyatakan Terdakwa JONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa Jonias Welhelmus Solmeda, S.Pd Alias Jhon telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikandan /atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

KepulauanTanimbar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap korban WELHELMUS MASELA Alias EMPOK, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa bersama dengan korban sedang duduk bersama didepan rumah terdakwa sambil meminum minuman keras jenis sopi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasil VisumEt Repertum Nomor : 449/RSUD.11/VR/III/2020 Tanggal 04 Maret 2020 atasnama WELHELMUS MASELA yang dikeluarkan oleh Dokter Pemerintahpada RSUD dr. P. P. Magretti Kab.

Akibat menangkis ayunanparang tersebut, telapak tangan kiri korban mengeluarkan darah, sehinggasaksi FALENTINUS membawa korban ke arah Kota Saumlaki denganmenggunakan sepeda motor, namun ditengah perjalanan korban pingsandan tidak sadarkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasil VisumEt Repertum Nomor : 449/RSUD.11/VR/III/2020 Tanggal 04 Maret 2020 atasnama WELHELMUS MASELA yang dikeluarkan oleh Dokter Pemerintahpada RSUD dr. P. P. Magretti Kab.

WELHELMUS MASELA Alias EMPOK dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020 sekira pukul 02.00 WIT bertempat di depan rumah

Bahwa antara Terdakwa dengan korban sebelumnya tidak pernah adamasalah; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti sebagaiberikut: Visum et Repertum Nomor : 449/RSUD.11/VRIIII/2020 Tanggal 04Maret 2020 atas nama WELHELMUS MASELA yang dikeluarkan oleh DokterPemerintah pada RSUD dr. P. P. Magretti Kab.

PETRUSMAXY FALUKAS selaku ketua KUB Uis Kefi membuka rekeningatas nama saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS agar danabantuan program PUKK KUB Uis Kefi sebesarRp.225.000.000.

PETRUS MAXY FALUKAS lalu pada tanggal 16Agustus 2002 terdakwa menyuruh saksi WELHELMUS PETRUSMAXY FALUKAS mengeluarkan/mencairkan uang/dana bantuanProgram PUKK KUB Uis Kefi sebesar RP 57.000.000.

(empat puluh tiga juta rupiah) , atas perkataan terdakwatersebut dan pada keesokan harinya tanggal 28 Agustus2002 saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS dan saksi EHUTFALUKAS serta terdakwa bersama sama pergi di Bank MandiriCabang Kupang lalu = saksi WELHELMUS PETRUS MAXY FALUKASmencairkan/mengambil uang KUB Uis Kefi sebesarRp.43.000.000.

Bahwa untuk kepentingan tersebut, terdakwa menyuruhsaksi Welhelmus Petrus Maxy Falukas untuk membentukkelompok usaha bersama dan atas ajakan terdakwatersebut lalu saksi Welhelmus Petrus Maxy Falukasmembentuk kelompok usaha bersama yang diberi namaKelompok Usaha Bersama (KUB) Uis Kefi beranggotakan 15(lima belas) orang yaitu1. Welhelmus Petrus Maxy Falukas;2. Honison Oecematan;3. Ade Rony Oematan;4. Frans Falukas;5. Charles B. Falukas;6. Alfred B. Falukas;7. Andris Zadok Zina;8.

tanggal 16Agustus 2002 terdakwa menyuruh saksi Welhelmus PetrusMaxy Falukas mengeluarkan/mencairkan uang/dana bantuanProgram PUKK KUB Uis Kefi sebesar RP 57.000.000.

(dua ratus lima puluh juta rupiah)ke Rekening Saksi pada Bank Mandiri dan Saksi tidak tahu siapa yangmentransfer ;Bahwa sebelumya Saksi diminta tolong oleh Pak Welhelmus Tahalele untukdipinjamkan rekening Saksi dan juga diberitahukan oleh Pak Welhelmus Tahalelebahwa akan ada transfer uang ke rekening Saksi seyumlah Rp.250.000.000.

bulan Maret 2010 Saksi langsung mengambil sekaligus,kemudian Saksi menyerahkan uang tersebut ke Pak Welhelmus Tahalele bertahapsesuai permintaannya dan dalam jangka waktu satu bulan lebih total uangseluruhnya telah Saksi serahkan kepada Pak Welhelmus Tahalele ;Bahwa selain uang Rp. 250.000.000.

;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Welhelmus sejak Desember tahun 2007 ;Bahwa Saksi pernah disuruh Pak Welhelmus untuk mengambil barangbarangberupa perlengkapan Satpol PP dan lainlain ;Bahwa Saksi pernah diberitahukan oleh Pak Welhelmus tolong ambil perlengkapanSatpol PP dan lainlainnya yang pernah beliau belanja di Toko ;Bahwa Saksi tidak pernah diberitahukan oleh Pak Welhelmus mengenai dari manauang tersebut dan siapa yang mengirim uang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

(dua ratuslima puluh juta) kepada Sopir Bupati Welhelmus Tahalele ;Bahwa tidak benar Terdakwa pernah menerima uang dari Saudara Irwan AndiAmin Sebesar Rp. 100.000.000.

(tujuh puluh juta rupiah) melaluiAjudan Bupati saksi WELHELMUS TAHALELE, SE yang keduanya Rp.100.000.000.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dilakukan terhadap objek sengketa;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari orang tuaPenggugat yang bernama Welhelmus

Tangkilisan dan MientjeLimaheluw/Tangkilisan;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Desa Batu Merah dengan luas 333 m*, yang telahbersertifikat Hak Milik Nomor 543, Desa Batu Merah, Kecamatan PulauAmbon, Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 18 Desember 1978 padawaktu itu, yang sekarang masuk dalam wilayah administratif KecamatanSirimau, Pemerintahan Kota Ambon, Provinsi Maluku, yang terdaftar atasnama pemilik Welhelmus Tangkilisan, karena pewarisan;Menyatakan

tanggal 18 Desember 2005 serta penguasaan dankepemilikan objek sengketa oleh Tergugat Il, merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad), karena Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan hukum tanpa hak dan melanggar haksubjektif dari Penggugat sebagai pemilik objek sengketa;Menyatakan perbuatan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor543, Desa Batu Merah, Kecamatan Pulau Ambon, Kabupaten MalukuTengah, tanggal 18 Desember 1978, seluas 333 m* yang dulunyaterdaftar atas nama pemilik Welhelmus

Nomor 1610 K/Pdt/2019.Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Anatje Tangkilisan bersama saudara kandungPenggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Welhelmus P.H.Tangkilisan dan almarhumah Mientje Magdalena Limaheluw/Tangkilisan;Menyatakan Penggugat bersama ahli waris lainnya dari Welhelmus P.H.Tangkilisan dan Mientje Magdalena Limaheluw/Tangkilisan berhakmemiliki karena

Menyatakan Penggugat/Terbanding Anatje Tangkilisan bersama saudarakandung Penggugat/Terbanding adalah ahli waris yang sah darialmarhum Welhelmus P.H. Tangkilisan dan almarhumah MientjeMagdalena Limaheluw/Tangkilisan;3. Menghukum Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding IIsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);4.

./2015/PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadialan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :WELHELMUS BOIMAU, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kolbano Tanggal25 Oktober 1947, Umur 68 Tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatKolobano, RT. 004/RW. 002, Desa Kolban, Kecamatan Kolbano, KabupatenTimor Tengah Selatan selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;

Cornelis Lakapu Saksi diajukan dipersidangan ini sebagai Saksi karena masalah sengketatanah antara penggugat Welhelmus Boimau dengan para tergugat SemuelTaneo dan kawankawannya; Ketika Saksi masih kecil, Saksi linat yang tinggal dan mengolah diatastanah sengketa tersebut adalah Melianus Boimau yang adalah bapakkandung dari Penggugat; Bahwa Melianus Boimau sudah meninggal dunia tahun 1976, saat ituSaksi sudah jadi guru dan bertugas di Amanuban Timur; Bahwa Sejak tahun 1942 sampai dengan tahun 1976

Asli dan Fotokopi Berita Acara Mediasi Damai antara Welhelmus Boimaumelawan Elia Taneo, Bernadus Taneo, Alexsander Taneo, Agustinus Taneo,Markus, Semli Lete, Imanuel Nenotaek, Semuel Tanoe, Tanah yang terletakdi desa Kolbano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor tengah Selatan,Nomor 04/13.53.02.600/IV/2013, tanggal 02 April 2013,selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T8;Menimbang bahwa Suratsurat bukti diatas telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokan dengan yang aslinya

Putusan No: 27/ Pdt.G /2015/PN.SOE.tersebut diajukan bukti lawan yang setara dan sempurna sehingga mampumenggoyahkan eksistensi Akta Otentik yang bersangkutan;Menimbang bahwa tarhadap dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik penggugat berdasarkan buktiP 1sertifikat Hak Milik Nomor: 225, Tahun 1988, dengan luas 10.200 M2, tertanggal5 April 1988 atas nama Penggugat WELHELMUS BOIMAU maka Para Tergugatmenyangkal dalil Gugatan Penggugat tersebut karena menurut

Esa Taneo adalah SemuelTaneo, Felepus Taneo sehingga mengenai bunyi Point 3 (tiga) yaitu keteranganPenggugat yg menyatakan bahwa Esa Taneo telah memberikan kepada LafuBoimau dapat dipatahkan oleh Point (4) berita acara Perdamaian tersebut yangmana diperkuat oleh Point (5) berita acara Perdamaian tersebut yangmenyatakan Pihak Pelapor WELHELMUS BOIMAU (Penggugat) tanpa paksaanmenyerahkan (hibah) tanah sengketa dengan nomor sertifikat M225/Kolbano/1988 atas nama WELHELMUS BOIMAU (Penggugat) kepada ahliwaris

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jonias Welhelmus Solmeda, S.Pd Alias Jhon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan /atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut

Terdakwa:
JONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S.Pd. Alias JHON

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah WELHELMUS MAMO almarhum;
3. Menyatakan bukti yang diajukan oleh Penggugat sah dan berharga
4. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di RT.04 RW.02 Desa Oesusu

PenyerahanHak Atas Tanah Nomor : 520/27/KT/2016, dengan luas 3.000 M2 yangterletak di RT.04/RW.02 Desa Oesusu, kecamatan Takari dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Berbatasan dengan Husen Baun Sebelah selatan : Berbatasan dengan Nikolas Babu= Sebelah timur : Berbatasan dengan Kali Mati= Sebelah barat : Berbatasan dengan Jemy MamoBahwa pada tanggal 15 September 2016 suami dari PenggugatWELHELMUS MAMO meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474/14/Ds.O/2017.Bahwa sejak WELHELMUS

Kemudian Kalfin Bait meninggal dunia maka Yuliana Suankawin lagi dengan Welhelmus Mamo akan tetapi tidak mempunyai anak,dan tinggal di atas tanah milik Yuliana Suan (almarhuma), dan jikaPenggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugatadalah dalil yang tidak benar dan bohong, dan karena itu gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima atau setidaktidanyaditolak untuk seluruhnya;.

Bahwa Penggugat tidak mengetahul secara pasti dan benar tentangsejarah obyek sengketa atau tanah sengketa yang sekarang diperkarakanini, karena Penggugat adalah orang yang berasal dari Timor TengahSelatan (TTS) yang menikah dengan Welhelmus Mamo (almarhum),Namun sebelumnya Welhelmus Mamo menikah dengan Penggugat,Welhelmus Mamo lebih dahulu Kawin dengan Yuliana Suan (almarhuma)yang tinggal bersamasama di atas tanah milik Yuliana Suan (almarhuma)yang di perolehnya dari saudaranya Kornelis Suan (almarhum

hukum PerdataWELHELMUS MAMO jatuh kepada ahli waris dari WELHELMUS MAMO ;Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa benar Penggugat merupakan Istri dari WELHELMUSMAMOsehingga Penggugat merupakan ahli waris dari WELHELMUS MAMOyang mana WELHELMUS MAMO telah meninggal dunia sehingga kepentinganPerdatanya jatuh kepada ahli waris yang sah yaitu penggugat ;Menimbang bahwa sebelum menyatakan apakah Para Tergugat telahMelakukan Perbuatan Melawan Hukum Terhadap

MAMO yang mana dalamPerkawinannya Penggugat dengan WELHELMUS MAMO memiliki sebidangtanah yaitu tanah yang disengketakan saat ini, namun dalam dalil GugatanPenggugat tersebut tidak dijelaskan mengenai asal usul tanah tersebut yangmana Penggugat dalam dalil Gugatannya tidak menjelaskan mengenaiperolehan tanah sengketa tersebut sehingga saat ini dikuasai oleh Penggugatdan suaminya yaitu WELHELMUS MAMO;Menimbang bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugatmembantah dalil Gugatan Penggugat

Limpah sejahtera Dusun Indotani DesaPelang Kec.Matan Hilir Selatan Kab.KetapangKalimantan Barat: Islam: Swasta: WELHELMUS KANA HAU ANAK DARI HENRIKKANA HAU: Kupang> 45 tahun / 19 Juli 1969: Lakilaki: Indonesia: Kamp.

WELHELMUS KANA HAU ANAK DARI HENRIK KANA HAU,terdakwa III.

WELHELMUS, sdr.HARIYANTO, sdr.SUWARDISINAGA dan sdr. TOY AN;Bahwa saksi menerangkan bahwa korban pada saat kejadian dalam keadaanmabuk akibat minuman keras sewaktu saksi mendekati korban dan mencium bauarak;Saksi Ahli Dr.

WELHELMUS KANA HAUanak dari HENRIK KANA HAU, terdakwa III.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Welhelmus Ten Koten Alias Helmus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Welhelmus Ten Koten Alias Helmus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
WELHELMUS TEN KOTEN Aliasn HELMUS

1. Menyatakan TerdakwaWelhelmus Serah alias Wemtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Beratsebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan TerdakwaWelhelmus Serah alias Wemterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

   
   Terdakwa:
   WELHELMUS SERAH alias WEM

   PUTUSANNomor 49/Pid.B/2020/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Welhelmus Serah alias Wem;. Tempat lahir > Ikumnulain;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/26 Mei 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

   Pekerjaan : Petani;Terdakwa dikenakan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPRINKAP/05/V1I/2020/Sek Rotim, oleh Penyidik padatanggal 26 Juni 2020;Terdakwa Welhelmus Serah Alias Wem ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;.

   Menyatakan Terdakwa Welhelmus Serah alias Wem telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Welhelmus Serahalias Wem dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

   hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan Terdakwa menyesal akan perbuatan yang telah dilakukannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya semula, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor Register Perkara:PDM28/RND/E.2.2/08/2020 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Welhelmus

   Menyatakan Terdakwa Welhelmus Serah alias Wem tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalamDakwaan Primair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Rno2.3.Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Welhelmus Serah alias Wem terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.Menjatuhkan pidana

Kota Lama, KotaKupang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban RANDY WELHELMUS HIKO, yang perbuatannyadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Dengan alasan Terdakwa RANO PADJA alias RANDO telah dituduh olehkorban RANDY WELHELMUS HIKO bahwa Terdakwa telah mengajak korbanberkelahi maka tuduhan tersebut tidak diterima baik oleh Terdakwa sehinggasaat melihat korban keluar dari dalam

An.Randy Welhelmus Hiko yang diperiksa oleh dr. Ervina Aryani dokter pada RumahSakit Polri Kupang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, menurut suratketerangan penyidik orang tersebut mengalami tindak pidanapenganiayaan;2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut :a. Luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran empat centimeter kali Nol komalima centimeter;b.

Randy Welhelmus Hiko yang diperiksa oleh dr.

Saksi WELHELMUS WEJERDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Penetapan Perkara Nomor:35/Pdt.P/2021/PN.SmrBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahPemohon hendak mengajukan permohonan jin untuk melaksanakankekuasaan sebagai orangtua atas hak anak yang masih dibawah umur;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANTONIUS INDRAYUDHASULAIMAN pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2006 di Samarinda;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon memiliki

tahun 2009mengatur bahwa pengadilan dilarang menolak memeriksa, mengadili danmemutus perkara dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelasmelainkan wajib memeriksa dan mengadilinya dengan demikian dianggap masihrelevan digunakan sebagai landasan voluntair atau yang lazim disebut denganpermohonan maka dengan demikian permohonan Pemohon termasuk dalamkewenangan Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1,P2 dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi Sarisa dan saksi Welhelmus

Wejerdinbahwa Pemohon adalah isteri dari Antonius Indrayudha Sulaiman yang telahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2016 di gereja Katedral Santa MariaSamarinda.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2,P3, P5 dan P6 sertadihubungakn dengan keterangan saksi Sarisa dan saksi Welhelmus Wejerdibahwa dari perkawinan Pemohon dan Antonius Indrayudha Sulaiman telahdikaruniai anak yaitu STEFFI OLIVIA INDRAYUDHA, Lahir di Samarinda, PadaTanggal 04 September 2007 dan STEFFANO DEVIN INDRAYUDHA, Lahir diSamarinda

, Pada Tanggal 30 Desember 2008Halaman 7 dari 10 Penetapan Perkara Nomor:35/Pdt.P/2021/PN.SmrMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat P7 yang dihubungkandengan keterangan saksi Sarisa dan saksi Welhelmus Wejerdi bahwa suamiPemohon yang bernama Antonius Indrayudha Sulaiman telah meninmggaldunia pada tanggal 15 November 2020 di Samarinda.Menimbang bahwa Pasal 47(1) menyatakan Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya