Upajiwa No.2 Surabaya, tidak hadir dipersidangan atau mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu, sedangkankreditur lain hadir dari Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayat Jawa Timur Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo dalam hal ini diwakilioleh Kardjito dan Joko Nugroho berdasarkan Surat Tugas tertanggal 14September 2011 dan juga Kreditur lain yakni PT.Wijaya Karya (Persero), Tokyang dalam hal ini diwakili kuasanya yakni Kesiana Kusnandar dan AndieHermawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus

masyarakat, maka oleh karena ituPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim Tinggi dalammenagani perkara ini untuk memutuskan hukumannya sesuaidengan tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa padapokoknya menyatakan bahwa : Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Pasaman Barat seharusnyamemutus perkara a quo dengan putusan melepaskan terdakwa darisegala tuntutan hukum, karena perbuatan terdakwa dilakukan hanyamelakukan pemanen kelapa sawit tersebut di tanah Wilayat

Karet Gg Tiga Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan yang berdasarkan.surat dari Kepala Kantor Wilayat BPN Nomor 1.711.52/463/09/SIPPT/2001hal rekomendasi SIPPT atas tanah seluas lebih kurang 8.072 M2 yangterletak di Jl. Karet Gg Tiga Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan atas nama PT.

Karet Gg TigaKelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan yangberdasarkan surat dari Kepala Kantor Wilayat BPN Nomor1.711.52/463/09/SIPPT/2001 hal rekomendasi SIPPT atas tanah seluaslebih kurang 8.072 M2 yang terletak di JI. Karet Gg Tiga Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan atas nama PT. Bank Centra Asiasebagaimana BAP saksi nomor 6 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa dan Terdakwa Il menyatakan keberatanatas seluruh keterangan saksi ;7.

Karet Gg Tiga Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan yang berdasarkan suratdari Kepala Kantor Wilayat BPN Nomor 1.711.52/463/09/SIPPT/2001 halrekomendasi SIPPT atas tanah seluas lebih kurang 8.072 M2 yang terletakdi Jl. Karet Gg Tiga Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan atas nama PT.

Karet Gg TigaKelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan yangberdasarkan surat dari Kepala Kantor Wilayat BPN Nomor1.711.52/463/09/SIPPT/2001 hal rekomendasi SIPPT atas tanah seluaslebih kurang 8.072 M2 yang terletak di JI. Karet Gg Tiga Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan atas nama PT. Bank Centra Asiasebagaimana BAP saksi nomor 6 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa dan Terdakwa Il menyatakan keberatanseluruhnya;9.

judi, ataumereka turut serta dalam suatu perusahaan perjudian dengan caramendistribusikan, mentransmisikan, atau membuat dapat diaksesnyainformasi atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian, (ti)mereka yang menggunakan kesempatan bermain judi dengan caramelakukan transmisi muatan perjudian, yaitu dalam konteks pemain yangmenggunakan sistem elektronik untuk bermain judi telan melakukantransaksi elektronik berupa transmisi muatan perjudian; Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat di wilayat

ZAKARIASLINTAS atas tanah yang terletak di Jalan Tai Pelang Hulu Dusun Kambera DesaMekar Raya Kecamatan Simpang Dua Kabupaten Ketapang seluas 15 Ha tertanggal01 Desember 2012;9 Fotocopy Surat Keterangan Tanah Adat/Hak Wilayat Nomor: 05/DAD/KEC.SPD/IV/2013 tertanggal 23 April 2013 yang dikeluarkan Ketua DAD Simpang Dua;Halaman 1510 Fotocopy Surat Pernyataan Masyarakat Adat Dusun Kambera mengenai ABDULWAHAB NASUTION, Cs tertanggal 04 Mei 2013;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

.+10, T.I9, T.llk10, T.M10 adalah SuratPernyataan Hak Milik Wilayat Jao tanggal 11 Mei 2013, bukti ini tidak adaHalaman 26 dari 30 Hal.

Narkotika.ATAUKETIGAPrimairBahwa ia terdakwa SYAFRUDIN Als SYAF Als ISAP Als CAPTEN padasuatu waktu antara bulan Oktober 2009 sampai dengan 16 Februari 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, 2010 dan 2011,bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Nusakambangan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, atau di tempattempat lain dimanaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cilacapberwenang mengadilinya, yang berada di dalam atau diluar wilayat

Uang.SubsidiairBahwa ia terdakwa SYAFRUDIN Als SYAF Als ISAP Als CAPTENpada suatu waktu antara bulan Oktober 2009 sampai dengan 16 Februari2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, 2010 dan2011, bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Nusakambanganatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, atau di tempattempat lain dimanaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cilacapberwenang mengadilinya, yang berada di dalam atau diluar wilayat

Saksi : MAROLOP DOLOK SARIBU, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namum tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun hubungan keluargadengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tinggal di Desa Amborgang sejak tahun 1995 ;e Bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalah tanah yangterletak di Desa Amborgang Kecamatan Porsea Kabupaten Toba40Samosir yang disebut Sukkun Na Holang / Tanah Wilayat dantanah tersebut adalah

mertua saksi mendapat tanah tersebut sebagaiwarisan;Bahwa Biden Sitorus, Amir Sitorus dan saksi ikut membuka lahantanah tahun 1975;Bahwa setahu saksi pada tahun 1975 masih bebas ternak lembu,kuda, kerbau diatas lahan tersebut;Bahwa Amir Sitorus tidak ada mengusahai tanah tersebut padatahun 1975;Bahwa sekitar tahun 1993 peternakan tersebut di stop dan tidakbisa lagi berternak lembu, dan mulai tahun 2006 semuaketurunan Op Bunga Holing Sitorus dan Op Guru MangaloksaSitorus membentuk kepengurusan tanah wilayat

PLN Persero Wilayat NTTmaka terhadap barang bukti tersebut harus lah dikembalikan kepada PT. PLNPersero Wilayah NTT, dan terhadap barang bukti 1 (satu) Lembar SIM BI Umumdengan nomor : 630330440180, An,, PAULUS BEREK merupakan milikTerdakwa PAULUS BEREK maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa PAULUS BEREK, terhadap barang bukti berupa 1 (satu)UNIT KENDARAAN SEPEDA MOTOR revo warna hitam dengan plat tidakterpasang, dengan No. Mesin : JBCTE1759315, No.

ratus) meter; Bahwa saksi pindah rumah sekitar tahun + 2003 pada tahun 2003 orang tuaTergugat masih hidup; Bahwa Selama saksi menjabat sebagai Ketua RT tidak ada jal beli terhadaptanah yang disengketakan tersebut; Bahwa Sejak tahun 2006 dan tahun 2007 tidak ada orang lain yang datangkepada saksi untuk dibuatkan surat terhadap tanah yang disengketakantersebut; Bahwa saksi tidak tahu ada jual beli terhadaptanah yang disengketakantersebut; Bahwa pada tahun 2006 orang tua Tergugat masih terdata di wilayat

Tanah yang di perkarakan termasuk kedalam wilayat Nagari Silungkang;3. Setahu KAN Silungkang Tanah yang di perkarakan adalah hak kaumsartawi (penggugat) yang berasal dari nagari Silungkang;4. Yang menjadi Mamak Kepala Waris (MKW) pengugat adalah Sartawi,Sebelumnya yang menjadi Mamak Kepala Waris (MKW) nya Adalah ZainiRasyid (Alm);5. Antara Sartawi (Penggugat) dengan Eriyolson Khotib Ibrahim (Tergugat 6)tidak Seranji dan tidak Seharta Sepusaka.

2003 orangtua Tergugat masih hidup;Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre Halaman 18 dari 27 Bahwa Selama saksi menjabat sebagai Ketua RT tidak ada jal belliterhadap tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa Sejak tahun 2006 dan tahun 2007 tidak ada orang lain yang datangkepada saksi untuk dibuatkan surat terhadap tanah yang disengketakantersebut; Bahwa saksi tidak tahu ada jual beli terhadap tanah yang disengketakantersebut; Bahwa pada tahun 2006 orang tua Tergugat masih terdata di wilayat

PT.GriyaPratama/Yomart;Bahwa tugas saksi melakukan tugas memantau dan memonitoringproses operasional Toko supaya berjalan sesuai sistem;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap barangbarang milik Toko YomartParakanmuncang;Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Senin tanggal 3Nopember 2014 sekira jam 16.50 WIB di Toko Yomartparakanmuncang desa Sindangpakuon Kecamatan CimanggungKabupaten Sumedang dimana saksi mendapat khabar darisdr.Reki selaku Koordinator Wilayat

PT.GriyaPratama/Yomart;Bahwa tugas saksi melakukan tugas memantau dan memonitoringproses operasional Toko supaya berjalan sesuai sistem;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap barangbarang milik Toko YomartParakanmuncang;Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Senin tanggal 3Nopember 2014 sekira jam 16.50 WIB di Toko Yomartparakanmuncang desa Sindangpakuon Kecamatan CimanggungKabupaten Sumedang dimana saksi mendapat khabar dari sdr.Rekiselaku Koordinator Wilayat

di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan yang merupakan wilayah yurisdiksi pengadilan AgamaBalikpapan, dengan demikian pengadilan Agama Balikpapan berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Tergugat dan replik dariPara Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagaimanaketentuan dalam Pasal 142 ayat (5) R.Bg disebutkan bahwa Dalamgugatannya mengenai barang tetap, maka gugatan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri (dibaca Pengadilan Agama) di wilayat

PT.GriyaPratama/Yomart;Bahwa tugas saksi melakukan tugas memantau dan memonitoringproses operasional Toko supaya berjalan sesuai sistem;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap barangbarang milik Toko YomartParakanmuncang;Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Senin tanggal 3Nopember 2014 sekira jam 16.50 WIB di Toko Yomartparakanmuncang desa Sindangpakuon Kecamatan CimanggungKabupaten Sumedang dimana saksi mendapat khabar darisdr.Reki selaku Koordinator Wilayat

Proyek Pembangunan PerkebunanRakyat Wilayat Timur Indonesia (P2RWTI/EISCDPIFAD) NTT UPPNgada ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganTerdakwa dan Terdakwa II telah menyediakan bahanbahan materialbahkan juga telah membayar upah untuk pekerjaan tersebut, namunmasyarakat belum selesai atau belum mulai mengerjakannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan yakni saksi StanislausFernandes, Yasintus Kiko, Abdul Malik, Silvester Watu, FransiskusBhebu, Gasper Mange, Ir.

Ex aequo et bono)Menimbang bahwa atas Jawaban dari Kuasa Tergugat, Kuasa Penggugat telahmengajukan Replik, tertanggal 24 Pebruari 2015 dan selanjutnya Kuasa Tergugat telahmengajukan Duplik, tertanggal 03 Maret 2015;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan Ninik Mamak Pemangku AdatKenegerian Senama Nenek Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar selakupenguasa hutan wilayat

pada sisi Barat dan sisi Selatan, bukti fotofoto ini disebut buktiP9;Bahwa pada tahun 2005, berdasarkan Peraturan Gubernur Riau Nomor 10tahun 2005 ditetapkan batas wilayah Kabupaten Kampar dengan KotaMadya Pekanbaru, oleh karena itu sebagian Ulayat Datuk Nan Baompektermasuk ulayat yang telah diserahkan pada para Penggugat, secaraadministrasi Desa Kualu yang dahulunya berada dalam wilayah KenegerianTambang Terantang, saat ini masuk kedalam admistrasi Negara KelurahanTua Karya, akan tetapi secara wilayat

pukul23.00 wib pintu rumah saksi diketuk orang, setelah pintudibuka saksi melihat banyak orang berada di halaman rumahsaksi sambil membawa WAOSAN;eBahwa tidak lama kemudian EKA menyusul datang dengandiantarkan oleh warga;eBahwa kemudian saksi mendapat laporan dari salah satu wargayaitu terdakwa SUGENG, bahwa WAOSAN digerebek dan dibawakerumah Pak RT karena telah bertamu sampai kemalaman dirumah EKA dan keadaan pintu rumah ditutup;eBahwa benar rumah EKA yang terletak di RT 47 Desa Mlinjontermasuk dalam wilayat