Ditemukan 8238 data
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KANI, SKM, MPH Pgl KANI
71 — 19
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Padang dibawahNomor : 10/Akta.Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg, Penuntut Umum telan menyatakanbanding pada tanggal 27 Mei 2016 atas putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Padang Nomor 5/Pid.SusTpk/2016/PNPdg, tanggal 24 Mei2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
35 — 21
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, setelah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Pebruari 2019,para Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriLubuk Sikaping Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Pdg tanggal 14 Februari 2019 danpermohonan banding mana telah diberitahukan secara sah kepada kuasa ParaPenggugat/Para Terbanding tanggal 8 Maret
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKAR Pgl SONI.
26 — 10
Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 03 Agustus 2018 s/d 01Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tertanggal04 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara No :467/Pid.B/2018/PN.Pdg;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Kepersidangan ;Telah mendengar
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
ARI SUSANDA pgl ARI
28 — 5
Sus/2019/PN.Pdg. tertanggal 10 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor;236/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 21 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 21 Maret2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
Terbanding/Terdakwa : Sri Martiani binti Sutan Gondok pgl Teni
46 — 0
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 36/Pid.Sus -TPK/2016/ PN.Pdg., tanggal 27 Januari 2017 sekedar mengenai redaksi amar uang pengganti pada diktum ke-5, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Sri Martiani binti Sutan Gondok pgl.
17 — 4
No. 279 /Pid.Sus/ 2016/PN PdgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Nomor : 276 / Pen.Pid.Sus/2016/PN.PDG tanggal 27 April 2016,terdakwa ANGGA YULANDA SAPUTRA Pgl ANGGA Bin ADEK FERNANDOdiajukan ke persidangan dengan dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ANGGA YULANDA SAPUTRA Pgl ANGGA Bin ADEKFERNANDO, pada Hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Februari tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di dekatMesjid
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
ERPONTA DONA ARIGA Pgl IPO
25 — 9
Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 05 Oktober2018 s/d tanggal 3 Desember 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPadang tertanggal 05 September 2018 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara No642/Pid.B/2018/PN.Pdg;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukankepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana
61 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
subjecto;Bahwa persona standi in judicio Gugatan yang diajukan Penggugattidak memenuhi syaratsyarat formal sebuah gugatan dengan alasansebagai berikut : Bahwa Stikes Ceria Buana menerima panggilan sidang padaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PadangHalaman 9 dari 32 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/2017melalui relaas panggilan delegasi melalui Pengadilan NegeriBukittingi dengan dilampirkan naskah gugatan Penggugat, dimanadalam naskah gugatan Perkara PHI Nomor 48/Pdt.SUSPHI/2016/PN.PDG
SEPTIAN ANWAR
Tergugat:
1.Pimpinan Bank Mandiri Persero Tbk Plaza Mandiri
2.PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
113 — 55
., Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum padaKantor Hukum PILAR LAW FIRM, beralamat di JalanKoto koto Marapak No. 4b Telp/Fax. (0751) 21685Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.56/SK/PLFI/II1/2016 tanggal 04 Maret 2016, kuasamana telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 14 Maret 2016, dibawahNomor 129/PF.PDT/III/2016/PN.PDG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan1. Pimpinan Bank Mandiri (Persero) Tbk. Plaza Mandiri yangberkantor JI. Jend.
32 — 7
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal15Desember 2015 No. 685/Pid.Sus/2015.PN Pdg, sejak tanggal20Desember 2015 sampai dengan tanggal17 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor : 6/77/Pid.Sus/2015.PN.Pdg tanggal 20 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 677/Pid.Sus/2015.PN.Pdg.tanggal20 November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang
SURIATI, SH
Terdakwa:
YULFIZAR PGL. BUYUNG Als. BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN
58 — 13
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan suratperintah perpanjangan penahanan tanggal 22 September 2020 Nomor759/Pen.Pid/2020/PN.Pdg sejak tanggal 02 Oktober 2020 sampai dengantanggal 30 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah
91 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor 14/TIPIKOR/2016/PT PDG, tanggal 29 September 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg., tanggal19 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut:Hal
36 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pandeglang No. 142/Pid.B/2004/PN.Pdg. tanggal 5 September 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa . H. Tb. Udin Mulyadi alias H. Midin bin H. Th.Sugriba dan Terdakwa Il. Buang Gunawan bin Katim tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair ; Membebaskan Terdakwa H. Tb. Udin Mulyadi alias H. Midin bin H. Tb.Sugriba dan Terdakwa Ill.
No. 288 K/Pid.Sus/2008 Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang No. 142/Pid.B/2004/PN.Pdg. tanggal 05 September 2005 ; Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2006/PN.Pdg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pandeglang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 Juni 2006 Terdakwa
1.EKA DHARMA SATRIA, SH. MH
2.DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
RONNY IDHAM Pgl. RONNY
29 — 5
., Adek Putra, S.H. berdasarkan penetapanNomor 294/BH.PEN/2018/PN.Pdg tanggal 27 Nopember 2019 tentangpenunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor843/Pen.Pid.Sus/2018 /PN Pdg. tanggal 16 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Pdg. tanggal16 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor
25 — 5
Padang, sejak tanggal 16Nopember 2016 s/d 14 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaSYAHRIR, SH dan ANA MARDIAH, SH berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor.41/BH.PEN/2016/PN.Pdg tanggal 25 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaandakwaanPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan kepersidangan;Telah pula mendengar
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
AGNESA NUGRAHA Pgl ANES.
28 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 03 Agustus 2018 s/d 01Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tertanggal04 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara No :467/Pid.B/2018/PN.Pdg;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Kepersidangan ;Telah mendengar
Pembanding/Penggugat II : JOFRINALDI SJOFKA Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : AZMAL AZIZ Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Syaiful Husein, S.Pd dan Witeiadi, S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : Israr A, S.Pd dan Arnedi, S.Pd, MM
Terbanding/Tergugat V : Drs. M. Mustafa Kamil dan Alfiandri, M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : A. Maulana Lubis, S. PD, M.Si dan Efri Syahputra, S.Ag, M.Pd
Terbanding/Tergugat VII : Drs. Noviar, M.Pd dan Drs. Ade Pebrian, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat VIII : Radimas, S.Pd dan Hj. Indrawati, S.Pd, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Safwan dan Syamsul Alam, S.Pd
Terbanding/Tergugat X : Suwarno, S.Pd.SD dan Aster, S.PdK
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Darmalis, M.Pd dan Drs. Trikora Irianto
Terbanding/Tergugat XII : Prof. Dr. Supardi US, M.M., M.Pd dan Drs. Dian Mahsunah, M.Pd
Terbanding/Tergugat XIII : Amran, S.Pd dan Drs. Armen
Terbanding/Tergugat XIV : Inhendri Abbas, S.Pd, MM dan Azrianto, S.Ag
Terbanding/Tergugat XV : Suhendri, S.Pd, M.Si dan Darmawi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Dasrizal, M.P
Terbanding/Tergugat XVII : Dr. Hj. Zusmelia, M.S.i
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Yazirman Murad, M.Pd, dan Rimelfi, S.PdI, MM, MA
Terbanding/Tergugat XIX : Hasanuddin, S.Pd, MM dan Alfisol, S.Pd
Terbanding/Tergugat XX : Drs. Burhanuddin, MM dan Indra Jasman, S.Kom, M.Kom
Terbanding/Tergugat XXI : Drs. Afrizal, M.Pd dan Zulkifli
Terbanding/Tergugat XXII : Drs. Nofrizal Isra, M.Pd dan Badriyah, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXIII : Dr. Asniur, S.Pd, M.Pd dan Drs. Nofri Anten, M.Pd
Terbanding/Tergugat XXIV : Drs. Delfion dan Rianofiardi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXV : Alsiswandri, S.Pd dan Sukman, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat XXV : 24. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia C.q. Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah X
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
138 — 103
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor54Pdt.G/2021/PN.Pdg yang dimohonkan banding tersebut;3.
1.DESWIARNI, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
1.PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI
2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA
26 — 2
ADE CHANDRA Advokad/Penasihat Hukum terdakwabertindak berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Nomor :23/Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Pdg, bertanggal 23 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor23/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 15 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 15Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
AYU RESTI FAUZI
Tergugat:
Pimpinan PT SUKANDA DJAYA
90 — 89
IAtersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah melihat bukti bukti surat pihak yang berperkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksi yangdiajukan Tergugat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang Klas IA tanggal 19 Juli 2019 dibawah RegisterPerkara Nomor: 13/Pdt.SusPHI/2019/PN.Pdg
70 — 11
Februari 2016, selanjutnya disebut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan keterangan para saksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Januari2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Padang, pada tanggal 05 Februari 2016 dalam Register Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Pdg
,M.H. dan Lifiana Tanjung, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegenKlas A Padang Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Pdg tanggal 6 Januari 2016, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dan para Hakim Anggotatersebut, dibantu Alfian, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHalaman 69 dari 70 Putusan Nomor 24/Padt.G/2016/PN PdgPenggugat, Kuasa Tergugat!