Ditemukan 8204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergabung
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
274 — 361
  • adalah Menyalurkan Oksigen untuk pasien ke ruangtindakan dan ruang pelayanan;Bahwa jelas yang lebih efektif penggunaannya central gas medis karenalangsung melalui pipa selang pada ruanganruangan;Halaman 128 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgBahwa selama saksi bekerja di RSUD Pratama Tapan tersebut saksi tidakpernah menyaksikan uji coba terhadap instalasi gas medis, smoke detector,heat detector (ROR),fire alarm bell, nurse call, dan biling patient tersebut;Bahwa Pipa Instalasi Gas sudah tersambung
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2016 — Ir. RASYIDIN, M.Eng
103 — 19
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 137 dari 245 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016/PN PdgXX.XXl.XXIl.3) Testing dan penyambungan daya listrik kembalisebesar daya yang tersambung sebelumnya 66 KV,Volumenya 1 Unit (satu unit), harga satuannya Rp.2.800.000. (dua juta delapan ratus ribu rupiah).PEKERJAAN PENGKABELAN PANEL :1) Pasang kabel NYY 4 x 35 mm + NYA 1 x 16 mm daripanel LVMDP ke panel MDP, Volumenya 45 M1 (empatpuluh lima meter lari), harga satuannya Rp. 178.900.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
192 — 123
  • Bahwa Saksi kemudian menjawab Kalau begitu sayatelpon Kalapas dulu selanjutnya Saksi menelpon Kalapas danbegitu tersambung Saksi berkata Hallo Pak disini adaanggota.... langsung HP Saksi direbut oleh salah satu darimereka kemudian salah satu dari mereka menarik tangan kiriSaksi kemudian menendang satu kali yang mengenai kaki kiriSaksi selanjutnya tangan kanan dan kiri Saksi ditarikkebelakang oleh mereka berdua lalu dipaksa untukmenunjukkan kamar tahanan Deki Cs.11.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — Ir. BASTIAN MAINASSY, M.Si
118 — 58
  • SAFAR LATUCONSINAmengatakan telah menghubungi KUB penerima kapal untuk MBD tapitidak bisa tersambung. Saksi ARNOLIS LAIPENY lalu bertanya,untuk apa itu ?, kemudian saksi MOH. SAFAR LATUCONSINAmengatakan, untuk menyerahkan dana operasional awal kepadaKUB penerima kapal. Lalu saksi ARNOLIS LAIPENY mengatakan,sudah, nanti saya serahkan kepada KUB, bawa kesini, saksi MOH.SAFAR LATUCONSINA bertanya lagi, bapak dimana %?, saksiARNOLIS LAIPENY mengatakan ia di hotel MARINA di JI. YANPAYS No.16 Kec.
    SAFAR LATUCONSINAmengatakan telah menghubungi KUB penerima kapal untukMBD tapi tidak bisa tersambung. Saksi ARNOLIS LAIPENY lalubertanya, untuk apa itu ?, kemudian saksi MOH. SAFARLATUCONSINA mengatakan, untuk menyerahkan danaoperasional awal kepada KUB penerima kapal. Lalu saksiARNOLIS LAIPENY mengatakan, sudah, nanti saya serahkankepada KUB, bawa kesini, saksi MOH. SAFAR LATUCONSINAbertanya lagi, bapak dimana ?, saksi ARNOLIS LAIPENYmengatakan ia di hotel MARINA di Jl.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
246 — 424
  • Kemudian saksimelanjutkan sampai 15 Januari 2019 berupa pekerjaan finishing kantorlantai 2.Bahwa per 31 Desember 2018 pekerjaan lapak tidak ada yangdikerjakan, pemasangan tiang WF lapak hanya dipasang tiangnya sajasebanyak 18 tiang yang belum tersambung dan tanpa atap.Bahwa dapat saksi jelaskan menurut kontrak sesuai progres saksidibayar 2 minggu sekali tetapi kenyataannya tidak terlaksana dan saksidibayar setelah uang muka lanjutan ke termin.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2018 — RIDWAN MUKTI
818 — 1532
  • Setelah tersambung saksi serahkan handphone nya keRICO DIANSARIL Saksi mendengar RICO DIANSARI mengatakanAYUK ada di rumah atau tidak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan12.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Januari 2017 — ACHMAD FIRDAUS, SE Bin SAMSURIZAL
156 — 182
  • Pig10.Bahwa laporan DPD.I.027 dilakukan koreksi dan ditandatangani olehKepala Seksi Penetapan dan Kepala UPTD;Bahwa Selain UPTD, Teller Bank Sumsel Babel juga membuat LaporanPenerimaan Harian;Bahwa transaksi pembayaran PKB dan BBN KB tahun 2012 dan 2013tidak bisa dilihat secara online, karena baru pada tahun 2014 jaringankomputer telah tersambung secara online;Bahwa seluruh data telah tercatat dalam sistem komputer dan dapatdilihat dan di cetak kembali;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
144 — 54
  • Selanjutnya RACHMAT YASIN memerintahkan saksiuntuk menelpon terdakwa lalu setelah tersambung dengan terdakwasaksi memberikan teleponnya kepada RACHMAT YASIN. Bahwa saksi tidak mengetahui isi pembicaraannya; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya janjijanji antara Bupati denganYOHAN.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
171 — 104
  • untuk mengetahui layak atau tidak SRMBR tersebut dipasang, setelah keluar hasil baseland, bagian Central ProjectManagement Unit (CPMU) Kementrian Pekerjaan Umum RI mengeluarkanSurat perintah pemasangan, bedasarkan surat perintah tersebut pemasangantersebut pihak PDAM Kabupaten Kapuas melakukan pemasangan sesuai daftarcalon pelanggan yang disetujui dengan membuat Berita Acaranya, kemudiandata Pemasangan tersebut dikirim kepada kementerian Pekerjaan Umum RIuntuk dilakukan verifikasi menentukan telah tersambung
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Januari 2017 — HADI ISMANTO Bin DAHIRUL
93 — 28
  • Juni 2013 adalah Hadi Ismanto;Bahwa transaksi pembayaran PKB dan BBN KB setiap harinya dibuatlaporan penerimaan DPD.1027 dan yang membuatnya adalahpenanggungjawab CPU;Bahwa laporan DPD.I.027 dilakukan koreksi dan ditandatangani olehKepala Seksi Penetapan dan Kepala UPTD;Bahwa Selain UPTD, Teller Bank Sumsel Babel juga membuat LaporanPenerimaan Harian;Bahwa transaksi pembayaran PKB dan BBN KB tahun 2012 dan 2013tidak bisa dilihat secara online, karena baru pada tahun 2014 jaringankomputer telah tersambung
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
477 — 210
  • Gradasi Anak Negeri.Bahwa setelah terjadi pengiriman barang pada tanggal 7 Maret2012, saksi sudah tidak ada hubungan lagi, dan saksi telahmencoba menghubungi tapi tidak dapat tersambung dan selaindengan ARMAN ARSITO, saksi tidak pernah ada hubungandengan yang lainnya.Bahwa benar dalam perkara ini masih terdapat beberapa pelakuyang masih buron yaituy ARMAN ARSETO, SUNARSASONGKO, ANDRI WIDYATMOKO dan MUHAMMAD RIZALSaksi NAHRAWI bin KASAN :369Bahwa benar terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1093 — 2334
  • Sumber pasokan gas bumi;b. ketersediaan infrastruktur gas bumi; danc. tidak terdapat potensi penggunaan gas bumi oleh Konsumengas bumi lain dalam jangka waktu 5 (lima) tahun sejakpengajuan permohonan oleh Konsumen gas bumi.Untuk Kawasan Jababeka sudah ada infrastruktur pipa gaseksisting yang tersambung ke Tergugat II Intervensi: 1) PT PGN(dedicated hilir); 2) Penggugat (pipa pengangkutan openaccess); 3) PT Rabana Gasindo Utama (pipa pengangkutanopen access);Sebagai bahan evaluasi persetujuan, perlu
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
351 — 193
  • Hal ini dikarenakan Mike yang kenal dengan Terdakwa.Setelah panggilan telepon dari Mike dengan Terdakwa tersambung,kemudian telepon diberikan kepada Pak Dewa Maningka danberbicara langsung dengan Terdakwa. Saksi tidak mendengar jelasapa pembicaraan Pak Dewa Maingka dengan Terdakwa, karena saatbertelepon Pak Dewa Maningka menjauh.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
168 — 70
  • melalui stapnya, tapi pinjamanpinjamanselanjutnya belum dibayar oleh Terdakwa ;bahwa tidak bisa dipinjamkan lagi kalau belum lunas, waktu itu saksi tanya dulu kepadaTerdakwa, harus dikembalikan dulu, kata Terdakwa akan dikembalikan ;bahwa benar saksi meng ace diberikan pinjaman setelah ada uangnya;bahwa pinjaman Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, itu bulan Mei 2012 sudah diajukan,belum diberikan karena yang lalu juga belum dikembalikan oleh Terdakwa, selanjutnyasaksi ditelepon oleh Terdakwa, setelah tersambung
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
211 — 59
  • Untuk pengambilan diatas Rp 75juta harus di override oleh Pimpinan Bidang Operasional (PBO) ,yaitupetugas teller melakukan persetujuan melalui komputer yang telahtersambung dengan komputer PBO dengan cara memasukkan nomordisplay PBO selanjutnya telah tersambung dengan PBO apabilamenyetujui PBO memasukkan sandi persetujuan kemudian menekan enterdi komputernya, bersamaan dengan hal itu petugas teller datangmenghadap PBO untuk meminta paraf persetujuan penarikan pada SlipPenarikan.Kemudian teller meminta
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2022/PN Gto
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
ISWORO
124 — 31
  • Citas Otis Elevator;
53. 3 (tiga) Lembar Foto Copy Catatan daftar barang;
54. 1 (satu) Ujung Pipa Besi dengan Ukuran 3 inci Panjang 149 cm;
55. 1(satu) Ujung Pipa Besi dengan Ukuran 2 inci panjang 147 cm;
56. 1 (satu) Ujung Pipa Besi dengan ukuran 2,1/2 inci panjang 50 cm;
57. 1 (satu) Ujung Pipa Besi yang Tersambung dengan Head Splinker dengan Ukuran 3/4 inci panjang 35 cm;
58. 1 (satu) Buku Dokumen Foto Copy Surat Perintah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
495 — 1325
  • pasangan AMIR HAMZAHKASMIN terlalu tinggi sehingga pesimis untuk dimenangkan, namunAMIR HAMZAH menyampaikan bahwa yang mau dimajukan keMahkamah Konstitusi adalah masalah pelanggaran pelaksanaanPilkadanya ;Bahwa atas penjelasan dari AMIR HAMZAH tersebut, kemudian ADEKOMARUDDIN menyampaikan agar mengumpulkan buktibukti yangakan diajukan ke Mahkamah Konstitusi ;Bahwa pada tanggal 29 September 2013 saksi pernah menelepon SUSITUR ANDAYANI, dimana dalam pembicaraan tersebut saksi menanyakanapakah telah tersambung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
817 — 1030
  • Saksi melihat apinya besar; Bagian dari pohon sagu yang terbakar adalah bagian atas.Karena bagian atas pohon sagu lebar dan tersambung denganpohon sagu sekitarnya termasuk dengan pahon sagu milikTergugat, maka api dapat menjalar dengan mudah, berpindahpindah terus; Pada saat terjadinya kebakaran, cuaca di lokasi panas terik danangin kencang; Saksi kembali lagi 1 (satu) minggu kemudian ke lokasikebakaran.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
180 — 41
  • Setibanya di kediaman terdakwa ROMIHERTON dan terdakwa MASYITO, saksi kemudian menghubungi nomortelepon yang sebelumnya dipergunakan oleh LIA MUHTAR untukmenghubungi saksi dan setelah tersambung telepon genggam tersebutsaksi serahkan ke terdakwa MASYITO; Saat itu seingat saksi terdakwaROMI HERTON sedang berada di Jakarta.Bahwa awalnya telepon tersebut bersambung dengan LIA MUHTARnamun kemudian saksi ketahui bersambung dengan MUHTAR EPENDYkarena saksi ingat terdakwa MASYITO hanya mengiyakan apa yangdisampaikan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
58 — 2
  • No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.tanah dan rumah yang tersambung dengan obyek perkara ini yang menjadimilik Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksisaksidipersidangan dari beberapa saksi yang dihadirkan Tergugat, Majelis Hakimmenilai ada tiga orang saksi yang menerangkan terkait hal ini, ketiga saksitersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal171 ayat (1), Pasal 175 RBg. dan secara materil saksi tersebut dapatdipertimbangkan karena menerangkan berdasarkan