Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force 1 warna cat Pilox hijau pupus dengan Nomor Rangka MH33XA002-PK123234 dan Nomor Mesin 3XA-066626;Dikembalikan kepada Saksi Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino;b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.

sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Ardi Wibowo alias Gareng bin Wardoyo Sukarno,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardi Wibowo alias Gareng binWardoyo Sukarno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit spm Yamaha Force

SpmSuzuki Satria tersebut dan melihat kunci kontak masih menempel di kontak kemudianoleh CATUR SETIAWAN Alias KEMPLENG Bin NGADINO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) Spm tersebut diambil dan didorong sekira jarak 10 (sepuluh) meterdan dihidupkan mesinnya selanjutnya Spm tersebut dibawa pulang bersama denganterdakwa yang mengendarai Spm Yamaha Force dan perbuatan tersebut dilakukantanpa ijin dari pemiliknya.

Catur Setiawan di rumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 milik Sdr. Catur Setiawan untukmainmain ke kebun the di daerah Ngargoyoso;Bahwa sampai di daerah Ngargoyoso, mereka dudukduduk ngobrol. Sdr. CaturSetiawan mengatakan pada Terdakwa kalau ia membutuhkan uang danmengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian dengan mengatakan ayo caribarang sepeda motor. Awalnya Terdakwa menolak dengan mengatakan tidakusah, dan Terdakwa mengajak Sdr.

Catur Setiawan, Terdakwa mengembalikan sepedamotor Yamaha Force milik Sdr. Catur Setiawan, dan Terdakwa diantar pulangoleh Sdr. Catur Setiawan;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU ditinggal di rumah Sdr. Catur Setiawan.Cat sepeda motor tersebut diubah dari semula berwarna hijau kemudian digantidengan menggunakan Cat Pilox warna hitam oleh Sdr.

Catur Setiawan;Bahwa rencananya sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut akan dijual denganharga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) atas hasil kompromi Terdakwadengan temanteman nongkrongnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force warna cat Pilox hijaupupus dengan Noka MH33XA002PK123234 dan Nosin 3XA066626;2 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki mobil dengan merk G FORCE ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRONI. 1 (satu) unit kunci pas dengan no.10 dan 11 ; 1 (satu) unit tang bergagang merah terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna hitam tanpa nopol ;Dirampas untuk Negara ;4.

Pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa I ICHSAN CAHYADI ditemukan barangbukti 1 (satu) buah aki merk G FORCE sedangkan (satu) buah aki merk G FORCElamnya ditemukan dirumah terdakwa I ICHSAN CAHYADI. Setelah ditanyakankepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI dari mana diperoleh kedua buah aki tersebutterdakwa I ICHSAN CAHYADI mengakui mengambil dari bengkel milk saksiKHAIRUL ANWAR bersamasama dengan terdakwa II GUSFI RANDO.

tetapi pada saatdicek ternyata batrai mobil tersebut sudah hilang ;Bahwa saksi KHAIRUL ANWAR mencurigai terdakwa I ICHSAN karena seringmondarmandir lewat bengkel ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi KHAIRUL ANWAR dan sdr.YUNELDI ;Bahwa terdakwa I ICHSAN CAHYADI mengakui mengambil batrai merk GFORCE di bengkel saksi KHAIRUL ANWAR dengan menggunakan kunci pasukuran 10 dan 11 dan sebuah tang dibantu oleh terdakwa II GUSFI RANDO ;Bahwa saksi membeli baterai merk G FORCE tersebut dengan harga

YUNELDI bersedia untuk membeli (satu) buah aki denganharga Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) dan transaksi jual beli akan dilakukan didepan Pos PKS Sei Rokan Pagaran Tapah dan disetujui oleh terdakwa I ICHSANCAHYADI ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I ICHSAN CAHYADIditemukan barang bukti 1 (satu) buah aki merk G FORCE sedangkan 1 (satu) buahaki merk G FORCE lainnya ditemukan dirumah terdakwa I ICHSAN CAHYADI.Setelah ditanyakan kepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI dari mana diperolehkedua

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki mobil dengan merk G FORCE ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRONI ; 1 (satu) unit kunci pas dengan no.10 dan 11 ; 1 (satu) unit tang bergagang merah terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna hitam tanpa nopol ;Dirampas untuk Negara ;6.

menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yaitu 1 (satu) unit Sepeda motor jenis bebekMerk Yamaha Vega No.Pol H 2414 D warna hitam silver yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan. perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwadihubungi oleh saksi ANCER ARIYANTO melalui sms danmenawarkan untuk tukar tambah sepeda motornya dengansepeda motor milik terdakwa yaitu Yamaha Force

Pada awalnyaterdakwa tidak mau dikarenakan saksi ANCER tidak dapatmenunjukkan suratsurat bukti tanda kepemilikan kendaraanbermotor, namun karena bujukan dari saksi ANCER denganmeyakinkan terdakwa dengan mengatakan akan bertanggungjawab apabila ada yang mengambil sepeda motor Vega tersebutmaka sepeda motor Fiz R milik terdakwa akan dikembalikan danterdakwa ingin mendapatkan sepeda motor yang lebih irit danbaru sehingga terdakwa bersedia untuk menukar sepeda motormiliknya yaitu Yamaha Force One (Fiz

Setelahsepakat maka saksi ANCER menyerahkan sepeda motor tersebutdan terdakwa menyerahakan BPKB dan STNK beserta sepedamotor Yamaha Force One (Fiz R) warna merah milik terdakwakepada saksi ANCER.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mau menukar sepeda motormiliknya dengan saksi ANCER tanpa dilengkapi bukti suratkepemilikan sepeda motor adalah agar memiliki sepeda motoryang bahan bakarnya lebih irit karena untuk kegiatan seharihariyaitu pergi ke sawah.e Bahwa terdakwa seharusnya/sepatutnya menduga bahwa

keadaan sekitar.e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa pulang ke rumah terdakwayang diikuti oleh saksi, setelah sampai di rumah terdakwa tidakbegitu lama saksi pulang ke rumahnya, selang sekitar 3 hari saksidatang lagi ke rumah terdakwa untuk meminta sepeda motorhasil curian tesebut dan diserahkan oleh terdakwa kepada saksi.e Bahwa sepeda motor yamaha vega tersebut lalu saksi tawarkankepada saksi AAHMAD ROUF.e Bahwa saksi AKHMAD ROUF sanggup melakukan tukar dengansepeda motor miliknya yaitu yamaha force

4 ST627407 ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali baik oleh paraSaksi dan terdakwa sehingga bisa dipergunakan untuk keperluanpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa sekitar bulan September 2014 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi ANCER ARIYANTO melalui sms danmenawarkan untuk tukar tambah sepeda motornya dengan sepedamotor milik terdakwa yaitu Yamaha Force

pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primar ; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

coklat terobuat dari kayu ukuran kurang lebih 50 cm kepadasaksi RACHMAT BUDIANTO selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam24.00 wib Terdakwa II ROBY DARMAWAN alias ROBY mempunyai ideuntuk mengambil barang milik orang lain dan selanjutnya disepakati olehTerdakwa ARDHIAN HENDRASMARA alias GENDUT karena memangTerdakwa Ardhian Hendrasmara tidak memiliki uang, selanjutyaterdakwa ardhian Hendrasmara memboncengkan terdakwa terdakwa IIRoby Darmawan als Roby dengan menggunakan 1 unit sepeda motorYamaha Force

selanjutnya membuka laci dibawah komputer dan tanpa seijinpemiliknya, mengambil 1 buah handphone samsung warna hitam milikminimarket circle K tersebut dan meminta rokok marlboro dan saksiEndra Siswanto memberikan 2 buah rokok Marlboro kepada Terdakwa IIROBY DARMAWAN alias ROBY selanjutnya Terdakwa ARDHIANHENDRASMARA alias GENDUT dan Terdakwa Il ROBY DARMAWANalias ROBY keluar dari minimarket Circle K tersebut, selanjutnya ParaTerdakwa beserta barang buktiberupa satu(satu) unit sepeda motorYamaha Force

Danselama ini yang membawa sepeda motor Yamaha Force One nopol AB3048 BH memang selalu terdakwa ARDHIAN HENDRASMARA.Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa II.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan. ROBY DARMAWANAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

YykBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ARDHIAN HENDRASMARAbapaknya sedang sakit.Atas keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna putih 2014 No. Pol.

mulai dari biaya promosi, akomodasi, tiketdan lainlain sebesar Rp. 28.096.800, (dua puluh delapan juta Sembilan puluhenam ribu delapan ratus rupiah);Bahwa pemberitahuan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II untukmembatalkan penampilannya dengan Alasan Ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II sakit BUKAN meninggal dunia hanya dalam tenggang waktu + 6 jam sebelum Acara Hari Ulang Tahun/ Hari Jadi 2nd ANNIVERSARYBLUE EYES dilangsungkan, jelas bukanlah hal yang wajar dan bisa ditoleransiuntuk alasan Force

TERGUGAT ID) berdasarkan faktafaktakronologis yang telah kami sampaikan di atas, dapat ditarik kesimpulan telahterjadi situasi yang dapat diklasifisir Force Majeur sebagai suatu kejadianyang berada diluar kuasa manusia.

Point 15 gugatan ini juga diakuioleh Tergugat I dan Tergugat II secara tegas tertulis adanya keraguraguandalam mendalilkan alasan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaikeadaan Force Majeur, yaitu di dalam Surat Jawaban Somasi Ke 2,ternomor:020/LOWS/II/2011, tanggal 10 Maret 2011 dari Kuasa HukumTergugat I dan Tergugat II dari law Office Warsito Sanyoto & Partner, padaPoint 2 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa mengenai pengertian ForceMajeur, perlu kita samasama mencari referensi kembali

Majeur sertauntuk menyatakan suatu keadaan Force Majeur harus ditentukan olehPemerintah, dan hingga saat ini belum ada suatu ketetapan dari pemerintahdalam apapun bahwa sakitnya Ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II sakitBUKAN meninggal dunia adalah termasuk ForceBahwa lebih jauh lagi maksud pasal 5 ayat 3 dalam Kontrak/Perjanjian tersebuttelah dengan jelas berarti ; (Apabila) Bahwa PIHAK KEDUA (ic.PENGGUGAT) dan SYAHRINI (ic.

Majeur pun telah disepakati secara tegastentang harus adanya pengakuan dari Pihak ketiga/Pihak Netral dalamhal ini telah disepakati menunjuk Pemerintah untuk menentukan suatukeadaan force Majeur atau5 Bahwa telah disepakati walaupun salah satu pihak mengalami keadaanForce Majeur maka pihak tersebut tetap bertanggung jawab untukmengganti kerugian pihak lainnya yang tidak mengalami Force Majeursecara kekeluargaan.6 Bahwa ketentuan pasal ini lebih Netral dan Berkeadilan yang samauntuk dipakai dalam

duatermasuk suratsurat (STNK dan BPKB) sebanyak 53 unit beserta box nya.Dalam Pasal 6 Perjanjian Pemborongan Nomor BPPKB/328/LK001/2008tanggal 4 Juni 2008 tentang jangka waktu pelaksanaan disebutkan :1) Jangka waktu pekerjaan sampai selesai 100% yang disebut dalam perjanjianini adalah ditetapbkan selama 90 (sembilan puluh) hari kalender terhitungsejak tanggal 4 Juni s/d 4 September 2008 ;2) Jangka waktu pelaksanaan tersebut pada Pasal 6 ayat (1) ini tidak dapatdiubah oleh kedua belah pihak kecuali force

majeure sebagaimana diaturHal. 4 dari 37 hal.

Dalam Pasal 6 Perjanjian Pemborongan NomorBPPKB/328/LK001/2008 tanggal 4 Juni 2008 tentang jangka waktupelaksanaan disebutkan :(1) Jangka waktu pekerjaan sampai selesai 100% yang disebut dalam perjanjianini adalah ditetapbkan selama 90 (sembilan puluh) hari Kalender terhitungsejak tanggal 4 Juni s/d 4 September 2008 ;(2) Jangka waktu pelaksanaan tersebut pada pasal 6 ayat (1) ini tidak dapatdiubah oleh kedua belah pihak kecuali force majeure sebagaimana diaturdalam pasal perjanjian ini atau adanya

No. 348PK/Pdt/2009Pengadaan Aspal Drum Produksi Dalam Negeri KegiatanPengadaan Aspal Bantuan Kabupaten/Kota dan Masyarakat JawaTengah, senilai Rp. 9.349.212.000, (sembilan miliar tigaratuS empat puluh sembilan juta dua ratus dua belas riburupiah) ;Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat dalamkapasitas sebagai penyedia barang/jasa, sedangkan Tergugatdalam kapasitas sebagai pengguna anggaran atau seringdisebut pengguna barang/jasa ;Bahwa dalam perjanjian tersebut diatur pula adanyakeadaan kahar (force

PeraturanPresiden Nomor 32/2005, yang inti isinya antara lainPenggugat tidak bertanggung jawab atas kerugian yangdiakibatkan keadaan kahar (force majeur) ;Bahwa tanpa diduga, pada waktu pelaksanaannya telahterjadi keadaan kahar (force majeur) sebagaimana dirumuskandalam perjanjian dan peraturan perundangan yang mendasari,yaitu. gangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dari produsen, yang mengakibatkanPenggugat hanya dapat menyerahkan sebagian nilai kontrakatau 200 drum

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutDALAM EKSEPSSubyek Gugatan Tidak Lengkap Bahwa keadaan kahar (force majeur) yang didalilkanPenggugat disebabkangangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dariHal. 6 dari 17 hal. Put.

Tentang kekhilafan hakim atau sesuatu' kekeliruanyang nyata Bahwa, yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah benarPemohon Peninjauan Kembali dalam keadaankahar atau "force majeur" sehingga tidakdapat memenuhi prestasi melaksanakanPerjanjian Kontrak No. 602.1/337 tanggal 3Agustus 2005 ; Bahwa, judex facti (Pengadilan TinggiSemarang) dalam putusan a quo telah kelirumenafsirkan pengertian keadaan kahar atau"force majeur" dalam Perjanjian Kontrak No.602.1/337 tanggal 3 Agustus 2005

aspal tersebutmemang ketiadaan stock dari Pertamina,kiranya dapat ditafsirkan sebagai suatukahar (Force Majeur), karena tidak mungkinPenggugat dapat memenuhi kewajibanpengiriman aspal drum, kalau) memang stockdari sumbernya(PT.

BO Pameungpeuk; dan- 116 (seratus enam belas) lembar faktur penjualan dari outlet setor kepada kasir melalui sales force;Dikembalikan kepada PT.DELTACOMSEL Sub BO Pameungpeuk melalui saksi MUHAMAD DANI WILDANI Als DABA Bin IDRIS SELAKU Supervisor di perusahaan tersebut;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

BOPameungpeuk; dand) 116 (seratus enam belas) lembar faktur penjualan dari outlet setorkepada kasir melalui sales force;Dikembalikan kepada PT. DELTACOMSEL Sub. BO Pameungpeuk melaluisaksi MUHAMAD DANI WILDANI Als.

Garut seperti biasanya terdakwa menerima setorandari para Sales Force, di mana jumlah uang setoran yang terkumpul padasaat itu yaitu sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). Uangsetoran sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebutseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.DELTACOMSEL Sub BO Pameungpeuk.

Garut seperti biasanya terdakwa menerima setoranHalaman 5 dari 22 halaman, Putusan No. 237/Pid.B/2014/PN.Grtdari para Sales Force, di mana jumlah uang setoran yang terkumpul padasaat itu yaitu sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). Uangsetoran sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebutseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.DELTACOMSEL Sub BO Pameungpeuk.

BOPameungpeuk; dan116 (seratus enam belas) lembar faktur penjualan dari outlet setorkepada kasir melalui sales force;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai kasir di Kantor PTDELTACOMSEL Sub BO Pameungpeuk;Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan No. 237/Pid.B/2014/PN.GrtBahwa benar tugas kasir yaitu menerima setoran yang ditagih olehSF(Sales Force) dari setiap outletoutlet kemudian

BOPameungpeuk; dane 116 (seratus enam belas) lembar faktur penjualan dari outlet setorkepada kasir melalui sales force;Dikembalikan kepada PT.DELTACOMSEL Sub BO Pameungpeukmelalui saksi MUHAMAD DANI WILDANI Als DABA Bin IDRIS SELAKUSupervisor di perusahaan tersebut;6.

KemudianDireksi mengeluarkan Surat Keputusan Direksi tertanggal 18 Nopvember 2009No.01/HPB/SKDIR/IX/2009, perihal Penutupan Operasional Hotel Papandayan,terhitung tanggal 30 November 2009 Pkl. 00.00 WIB;Bahwa Pengusaha melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap karyawanpekerja karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi;Bahwa sehubungan dengan efisiensi dan penutupan operasional

Jika terjadi musibah bencana alam/force major yang mengakibatkan kerusakanberat dan tidak ada persiapan untuk renovasi maka sesuai aturan hukum Pasal 164 ayat(1) dapat dilakukan PHK;Bahwa Bukti T17, T35 dan Kesaksian Tunggul harusnya menjadi sebuahpertimbangan kuat bahwa walaupun secara hukum hal itu adalah bencana alam yangdapat di PHK dan tidak memiliki persiapan keuangan yang cukup namun tidak terjadiPHK.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atas nama I Made Suparta;------------------------- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK-2315 GS dengan Nomor rangka MH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin 4WH-178414;-----------------------------Dikembalikan kepada saksi I Made Ruspawan Al.Tombol;--------------------------------------------6.

Dakwaan tertanggal 30 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM27/TBNAN/0O7.2013 sebagai berikut;n Bahwa ia Terdakwa KADEK SUDIANA pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 sekira Pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Banjar Dinas BatungselKelod,Desa Batungsel,Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

Ruspawan Al.Tombol atau setidaktidaknya milik oranglain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul14.30 wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwa di Br.DinasPadangan Kangin, Desa Padangan ,Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan menuju ke Banjar Bangsing, didalam perjalanan Terdakwamelewati kandang ayam dan Terdakwa melihat ada sepeda motorYamaha Force

Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force oneNo.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesinAWH178414Dikembalikan kepada Saksi MADE RUSPAWANAL.TOMBOL j=====4.

Tombol membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) unitsepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK2315 GS yang ditunjukkandipersidangan, adalah barang miliknya yang telah diambil olehTerdakwa j 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nc nnn ncnn Menimbang, bahwa dengan demikian, barang yang telahTerdakwa ambil tersebut adalah milik dari saksi tersebut danbukanlah milik dari Terdakwa;2d Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telahterpenuhl;Ad

Menetapkan barang bukti28e 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1No.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin4WH178414;Dikembalikan kepada Saksi Made RuspawanAl. Tombol;6.

Apakah telah terjadi Force Majour dalam perkara ini?3. Apakah Tergugat/Pemohon dalam keberatan telah melakukan wanprestasi?

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam perkara ini telah terjadi Force Majour?

Menimbang, bahwa indikator dari keadaan Force Majour sebagaimanadisebutkan didalam pasal 1245 KUHPerdata disebutkan bahwa Tidak adapergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaan memaksa atau karena halyang terjadi secara kebetulan, debitur terhalang untuk memberikan atau berbuatsesuatu. yang diwajibkan, atau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarangbaginya;Menimbang, bahwa beberapa kejadian atau peristiwa yang dimaksud dengankeadaan memaksa dari ketentuan pasal diatas terdiri dari yaitu

Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut haruslah tidakterduga oleh para pihak;2. Peristiwa tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada pihak yangharus melaksanakan prestasi (pihak debitur) tersebut;3.

Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut diluarkesalahan pihak debitur;Menimbang, bahwa Tergugat/Pemohon keberatan telah mendalikkan telahterjadi Force Majour dimana dalil tersebut tidak dibantah oleh Penggugat/TermohonKeberatan, walaupun dalam hal tersebut juga telah dibuktikan olehHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro tanpa plat (BK 5580 JAB ) ;- 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda mega Pro ( BK 5580 JAB ) ;- 1 (satu) lembar SIM C An.Puji Iskandar Pasaribu ;Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Puji Iskandar Pasaribu ;6.

mengakibatkan orang lukaberat sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SAHAT MARUBATAMPUBOLON berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandan denda Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair (satu) tahun kurungandikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dan agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

Dusun II PadangNabidang, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negri Rantau Prapat, mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaForce One tanpa plat yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintaskorban mengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa mengemudikan SepedaMotor Yamaha Force

IXX Kabupaten Labuhan Batu UtaraTerdakwa menabrak bagian samping Sepeda Motor Honda Mega Pro BK5580 JAB yang di kendarai Saksi Puji Iskandar Pasaribu, sehingga Saksikorban terjatuh ke aspal yang berada di Jalur jalan sebelah kiri dan tidaksadarkan diri ;e Bahwa akibat Terdakwa Dedi Sahat Maruba Tampubolon kurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya dan Terdakwa mengambil jalurterlalu kekanan dan dalam mengemudikan Sepeda Motor Force Onetanpa Plat serta Terdakwa tidak menggunakan lampu penerangan

Dusun II PadangNabidang, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negri Rantau Prapat mengemudikan (satu) unit Sepeda Motor YamahaForce One tanpa plat yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa mengemudikan SepedaMotor Yamaha Force

Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Surat Dakwaan,Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Yamaha Force One tanpa plat dan tidakmenggunakan lampu penerangan jalan datang dari arah Dusun Kampung Pajakmenuju Desa Bangun Rejo ;2.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan kaca;Dirampas dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

uang atau memeras pengemudi truk tersebut; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, saat saksi Jhon FrediPanjaitan, bersama dengan temannya Pria Juleka dan saksi Tanggo Wijaya berangakt dariSuka Rame Kualuh Hulu dengan menggunakan mobil Truk Merk Hunday BK 8341 WI,bermuatan bibit sawit dengan tujuan Muara Bungo, Jambi namun persis di Jalinsum Gunting Saga, mobil truk saksi korban bersama temantemannya dikejar 2 (dua) unitsepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Cup Merk Force

Kualuh Selatan, kemudianterdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepeda motor yaitusepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Truk danmerapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenii....berhenti... pinggir.... pinggir.....

Kualuh Selatan,kemudian terdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepedamotor yaitu sepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Trukdan merapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenti....berhenti... pinggir.... pinggir.....

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ Yamaha V110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor Rangka : MH3-4NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS-209388;Dikembalikan kepada saksi korban Aprian Ramadhan Bin Mansur ;5. Membebankan kepada para terdakwa anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Setibanya diParkiran Motor yang letaknya di luar Mesjid AlFalah, terdakwa 1 dengantanpa izin dari saksi korban langsung mendorong sepeda motor merkYamaha Force 1/Yamaha V 110 ZHE, Nomor Polisi BP 4828 KB, No.Rangka MH34NS003TK224945, No. Mesin 4NS209388 warna Hitamyang stangnya tidak dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa 1 mendorongsepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut ke arah depanbengkel milik Sdr. DEDEN, dimana terdakwa 2 sedang menunggu.

Setibadi depan bengkel tersebut terdakwa 1 berkata Dorongkan De kemudianterdakwa 1 naik ke atas sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitamtersebut dan terdakwa 2 mendorong dengan cara memijak pedal belakangsepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut sambilmengemudikan motor saksi RIKO TORIRI Alias RIKO Bin ALADIN.Bahwa kemudian sesampai di depan warung yang ada di dekat Jalan KaptenMuchtar, terdakwa 2 berkata Ndri kaki aku penat, hidupkan aje motornyalalu dijawab terdakwa 1 kayak mana

menghidupkannya lalu dijawab olehterdakwa 2 tarik aja kabel kontaknya kemudian terdakwa 1 menarikkabel kontaknya dan sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitamtersebut berhasil dihidupkan, lalu terdakwa 1 mengendarai sepeda motormerk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut ke rumah kosong yang adadisebelah rumah saksi ISMAIL, yang terletak di Jalan Arrahman SungaiGuntung, sedangkan terdakwa 2 kembali ke lapangan Futsal milik Sdr.Atong.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami

Ramadana Nivaku diajukan ke persidangankarena telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ YamahaV110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor RangkaMH34NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS209388, milik sdr.

Hendri Kurniawan diajukan ke persidangankarena telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ YamahaV110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor RangkaMH34NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS209388, milik sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1.2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warna putih atasnya Hitam;- 2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A-7721-KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLI PRIMA INTI KARYA alamat Jl. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang; Dikembalikan kepada yang berhak.- 3. 1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa1. 2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Amperewarna putih atasnya Hitam;2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi NopolA7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNKAn.PT.ASLI PRIMA INTI KARYA alamat JI. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang;Untuk dikembalikan kepada yang berhak;3. 1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam;untuk dirampas dan dimusnahkan.4.

tersebutdimasukan kedalam karung dan dibawa ke rumah sdr.Asin Alias Pitung olehTerdakwa, pada waktu itu 2 (dua) Accu tersebut sudah ada ditanah, cara sdr.Asinmengambil 2 (dua) unit Accu merk G Force tersebut dengan cara membuka bautnyayang menenmpel di Accu menggunakan tang milik sdr.Muhamad Yasin Alias Pitung(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

Srg.melihat Terdakwa bersama dengan temannya pada pagi hari membawa 2 (dua) buahAccu kemudian saksi besama dengan sdr.wahid dan sdr.Sandi ke tempat sdr.MuhamadYasin Alias Pitung (DPO)untuk mengklarifikasi berita tersebut dan dikamarnyasdr.Muhamad Yasin Alias Pitung (DPO)tidak ada dan saksi melihat didalam kamarnyaada 2 (dua) buah Accu merk G Force setelah itu saksi dan sdr.wahid dan sdr.

Srg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa: 2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warnaputih atasnya Hitam; 2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLIPRIMA INTI KARYA alamat JI.

Menyatakan barang bukti berupa : 1.2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warnaputih atasnya Hitam; 2.1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLIPRIMA INTI KARYA alamat Jl. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang;Dikembalikan kepada yang berhak. 3.1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

>upiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Vii-zhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Vii-zhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dikembalikan kepada saksi korban ANDI SETIAWAN Bin JAMAR; -------------------------------------------------6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866TA dan 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun2004 warna biru No.

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1 (satu) bukuBPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No.

JAMAR; 2Saksi EMI SUHAEMI Bin DAHLAN. n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ; n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa RIKY;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2011, sekira jam 18.00 WIB, dirumah saudara saya yang beralamat di Kampung Cimiung, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang saya ditangkap karena saya telahmencuri 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1(satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biruNo.

untuk PenangananPandemi Covid 19 dan / atau dalam Rangka Menghadapi Ancaman yangMembahayakan Perekonomian Nasional dan / atau Stabilitas SistemKeuangan, yang kemudian di Tetapkan menjadi Undangundang Nomor: 2Tahun 2020, dalam bagian Umum di Penjelasan Undangundang Nomor: 2Tahun 2020 disebutkan Pandemi Covid 19 secara nyata telahmengganggu aktivitas ekonomi dan membawa implikasi besar bagiperekonomian sebagian besar Negara Negara di seluruh dunia termasukIndonesia.BENCANA NON ALAM NASIONAL / KEADAAN FORCE

Utr25.26.27.28.29.30.Bahwa Presiden Republik Indonesia Joko Widodo juga MenetapkanKeppres Nomor 12 Tahun 2020 tentang Penetapan Pandemi Covid 19sebagai Bencana Non Alam Nasional;Bahwa dengan adanya Pandemi Virus Corona (Covid 19) yang di ikutioleh Presiden Republik Indonesia Joko Widodo Menetapkan KeppresNomor 12 Tahun 2020 tentang Penetapan Pandemi Covid 19 sebagaiBencana Non Alam Nasional, maka keadaan tersebut dapat digolongkansebagai keadaan Force Majeure ;Bahwa sebagai akibat Pandemi Covid 19

1446sampai Pasal 1456 KUH Perdata; Bahwa Penggugat dalam fundamentum petendi tidak menguraikan adanyakerugian materiil dan imateriil akibat dari suatu perbuatan melawan hukum(Pasal 1365 KUH Perdata);Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, Penggugat juga telahmencampuradukkan perbuatan wanprestasi dengan perbuatan melawanhukum, dimana Penggugat sendiri dalam fundamentum petendi telah mengakuimelakukan perbuatan wanprestasi kepada Tergugat meskipun dengan alasanbencana non alam nasional/keadaan force

majeure berupa pandemic covid19;Menimbang, bahwa gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatanmelawan hukum didasarkan pada ketentuan hukum yang berbeda, dimanagugatan wanprestasi didasarkan pada adanya cidera janji dalam perjanjiansehingga salah satu pihak harus bertanggung jawab sebagamaimana diaturPasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), sedangkanuntuk gugatan perbuatan melawan hukum (PMH), biasanya didasarkan padaPasal 1365 KUHPerdata, sementara faktanya menunjukkan asal mula peristiwaperdata

selama 2 (dua) bulan;