Halini Sangat janggal karena dalam suatu transaksi jual beli barang(apalagi tanah) si Penjual atau Pembeli memakai nama yang tidaksesuai dengan identitas resmi atau dengan kata lain nama samara/ alias tersebut bisa saja digunakan tetapi nama resmi pastidicantumkan juga dalam kwitansi dimaksud;3) terdapat beberapa kejanggalan dalam faktafakta pembelian tanaholeh terlapor kepada pelapor, fakta yang janggal tersebut adalah : Pemohon pada saat menjual tanah tersebut (bertindak sebagaiPenjual) dilaksanakan

sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang naupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsumenurut Prof.Satochid Kartanegara suatu nama palsu harus nama seseorang, nama tersebut dapat merupakan nama yang sebenarnya bukannama dari sipelaku itu sendiri, atau mMemang nama dari sipelaku itu sendiriakan tetapi yang tidak diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa memakai nama palsu adalah dimana dari namasipelaku tersebut adalah bukan dari nama aslinya sendiri melainkanmemakai nama samara

Pada Hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar Jam 12.00Wib saksi mendengar informasi bahwa saksi JAWA punya sepeda motorKawasaki Ninja RR tetapi sepeda motor tersebut tidak pernah di pakaioleh saksi JAWA kemudian saksi bersama saksi KAPSUL cari alamatnyasaksi JAWA dan mencari orang yang namanya JAWA kemudian setelahsaksi dapatkan alamatnya dan orangnya ternyata saksi JAWA itu hanyanama samara saja dan nama aslinya adalah YEYEP dan alamatrumahnya ternyata dekat rumah kakek saksi kemudian saksi

., Darius Naftali, SH,MH dan Nich Samara,SH.,MH. Hakim Ad Hoc Tipikorpada Pengadilan Negeri masingmasing sebagai Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu Selvie Masengi sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Ryan Jerry Untu,SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tahuna, Dan Terdakwa maupun PenasehatHukum.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,(Darius Naftali,SH.MH.)

(Nich Samara,SH,MH.)Hakim Ad HocPanitera Pengganti,(Selvie Masengi)Page 123 of 123 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd

Pello dan tanah SalmonMone, tanah Manek Samara dan tanah Rafael A; Barat berbatasan dengan : Rencana Jalan ; Adalah tanah Milik sah dari Dolvianus Usboko (Tergugat II Intervensi) ; Bahwa tanah tersebut pada point 3 diatas kepemilikan awalnya terdaftaratas nama GUSTI PUTU MANDRA, dengan Hak milik Nomor : 3634 /1999, surat ukur (SU) Nomor : 91/Osp/1999 tanggal 16 Juni 1999, yangterletak di RT 12 / RW 05, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, seluas 6.080 M2 yang selanjutnya telah dialinkan

., Hakim Karierselaku Hakim Ketua Majelis, dan NICH SAMARA, SH., MH., YOSI ASTUTY,SH,Hakim Adhoc Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka UntukUmum pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh TUTI DAULAY, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu dandihadiri oleh ROZANO, SH.MH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu , serta dihadiri pula oleh Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NICH SAMARA, SH., MH. FITRIZALYANTO, SH.Putusan Nomor : 106/Pid.SusTPK/2018/PN.BgI Halaman 114 dari 115YOSI ASTUTY,SH,Panitera Pengganti,TUTI DAULAY, SH .Putusan Nomor : 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 115 dari 115

BUDI diajak Terdakwa EKO untukkerumah Haji ARIF (nama samara dari Terdakwa AGUS SUMARNO)selanjutnya Saksi korban dan temanteman Saksi diajak masuk kedalamrumah tersebut,Bahwa sesampai didalam rumah Sdr. EKO (Terdakwa dalam berkastersendiri) mengatakan kepada Sdr. BUD! apakah uang sudah dibawa, laluSdr. BUDI meminta Saksi korban untuk menunjukan uang Rp. 600.000.000,(nam ratus juta rupiah ) tersebut kepada Sdr.

Samara Tampubolon;2. Saksi Pdt. Apson Parlindungan Situmorang, STH;3. Saksi GR. Resbin Simatupang;4. Saksi Pdt. Anton Lubis;5. Saksi Pdt. M.J. Sinaga, SE;6. Saksi Ahli Drs. Arnot Napitupulu;Bahwa kelima saksi fakta telah diperiksa dan didengarkesaksiannya oleh Majelis Hakim dalam persidangan, termasukpemeriksaan saksi ahli.

gunamenyampaikan bahwa ada kiriman paket untuk saksi MARSIDA padahal paket tersebuttidak ada dengan tujuan agar korban mau menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa sebagai pengganti biaya pengiriman paket tersebut.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menghubungi saksi Marsidadan bertindak seolaholah Ik.Chinedu adalah seorang diplomat dengan nama samaranMr.Adam, pr.Nurul Indah adalah asistent diplomat dengan nama samaran Mrs.Lee danterdakwa Tiara Chirstian adalah karyawan DHL dengan nama samara

DEVI TRI ANGRAINI terdakwasms menggunakan nomor handphone 082378544454 meminta pin bbm.selanjutnya terdakwa sering berkomunikasi melalui chating bom denganmenggunakan nama samara WAHYU WAHYUDI setelah terdakwa mulaiakrab dengan saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI kemudian terdakwamerayu korbanya dengan mengatakan "PUTIH BENAR BADANNYA" meminta1224/PID.B/2016/PN.BKS HIm.33/5334kepada saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI untuk mengirimkan foto telanjangdirinya pada saat sedang mandi, untuk terdakwa lihat lihat

14.000 5 70.00046 10 Sebab Terhapusnya Dosa 14.000 5 70.00047 20 Kesalahan Dalam Mendidik Anak 32.000 5 160.00048 21 Resiko Buruk Busana Sexy 36.000 5 180.00049 25 Cara Mempengaruhi Jiwa 26.000 5 130.00050 25 Cara Mencetak Anak Tangguh 19.000 5 95.00051 30 Pilar Keluarga Samara 45.000 5 225.00052 Renungan Ramadhan 24.000 5 120.00053 Bagaimana Muslimah Bergaul 22.000 5 110.00054 Bagaimana Mencintai Allah 24.000 5 120.00055 Bagaimana Menaklukkan Syahwat 20.000 5 100.00056 Bangkit & Runtuhnya Utsmaniyah

,sebagai Hakim Ketua Majelis dan Nich Samara, SH.,MH., dan Yosi Astuty,SH., Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu masingmasing sebagai Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu 24 Juli 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu BobiIskandardinata, SH.

.,)( Nich Samara, SH.,MH..,)Hakim Adhoc( Yosi Astuty, SH..,)Hakim AdHocPanitera Pengganti,( Bobi Iskandardinata, SH.,MH..,)Halaman 122 dari 122 Putusan Nomor: 24 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl

., selakuHakim Ketua Majelis, dan NICH SAMARA,SH.MH., YOSI ASTUTY,SH, HakimAdhoc Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka Untuk Umumpada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh TUTI DAULAY HUTABARAT,SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Ferdana Kusumah,SH.

Nich Samara,SH.MH. Fitrizal Yanto,SH.2. Yosi Astuty.SHPanitera Pengganti,Tuty Daulay Hutabarat,SH.Hal 111 dari 111 Hal Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl

Arman Samara, SHdan Daud S, SH.MH masingmasing Advokatpada Kantor Hukum JAS &ASSOCIATESberalamat di Jalan Bhayangkara No.443Kelurahan Indrakasih, Kecamatan MedanTembung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juni 2014 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 04 Juli 2014 Nomor :127/SKC/ 2014/PNRAP ; 3.

PUTU WINDU SAMARA PUTRA, SH.NI MADE DYAH SUKASMINI.M.SH.ADRYAN CAHYO WUHONO,SH.NINING NUR DIANA,SH.Advokat/Konsultan hukum dari kantor hukum ERWIN SIREGAR, SH MH.DKK & ASSOCIATES, berkantor hukum di Jalan Diponegoro 98, PusatPertokoan Kertha Wijaya Blok C21 Denpasar tertanggal 18 Agustus 2017Nomor W26U12/36/HT.01.10/VIIV2017. Dan memberikan kuasa Substitusikepada MARTHEN MAURE, SH. Advokat/Konsultan hukum dari kantorhukum yang beralamat di Jalan Tamukung A. Atalo No 12 RT7 RW31 Fa f.

., Darius Naftali,SH,MH dan Nich Samara,SH.,MH.

(Nich Samara,SH,MH.)Hakim Ad HocPanitera Pengganti,(Nansi M.N Tiwow,SH.)

Bram (tidakdiperiksa /nama samara).Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Bram menanyakan apakah adasabusabu dan Sdr. Bram mengatakan ada, lalu Sdr. Brammeminta Terdakwa untuk menemuinya di sebuah warung kopi didaerah Lambaro, Kab. Aceh Besar, setelah Terdakwa dan Sadr.Bram bertemu di warung kopi di daerah Lambaro, Kab. AcehBesar, lalu Terdakwa membeli sabusabu pada Sdr.

Ptkmembentuk cyber troops dan mendatangkan Tim untuk membuat aplikasiyang dapat memantau media social di masyarakat Sanggau, melaksanakanGebyar Kebhinekaan, membuat aplikasi Sanggau Sigap Karhutla (SASIKA),untuk mengantisipasi kebakaran hutan, membuat aplikasi SistimPengamanan Pemilu (Sispamlu) berbasis web, membuat aplikasi SmartAlarm System, mengadakan pelatinan budidaya jamur untuk peningkatankesejahteraan masyarakat Sanggau khususnya anggota di wilayah PolresSanggau, pembuatan Tabloid Daranate, Samara

membentuk cyber troops dan mendatangkanTim untuk membuat aplikasi yang dapat memantau media social di masyarakatSanggau, melaksanakan Gebyar Kebhinekaan, membuat aplikasi SanggauSigap Karhutla (SASIKA), untuk mengantisipasi kebakaran hutan, membuataplikasi Sistim Pengamanan Pemilu (Sispamlu) berbasis web, membuat aplikasiSmart Alarm System, mengadakan pelatihan budidaya jamur untuk peningkatankesejahteraan masyarakat Sanggau khususnya anggota di wilayah PolresSanggau, pembuatan Tabloid Daranate, Samara

membentuk cyber troops dan mendatangkan Tim untuk membuataplikasi yang dapat memantau media social di masyarakat Sanggau,melaksanakan Gebyar Kebhinekaan, membuat aplikasi Sanggau Sigap Karhutla(SASIKA), untuk mengantisipasi kebakaran hutan, membuat aplikasi SistimPengamanan Pemilu (Sispamlu) berbasis web, membuat aplikasi Smart AlarmSystem, mengadakan pelatinan budidaya jamur untuk peningkatankesejahteraan masyarakat Sanggau khususnya anggota di wilayah PolresSanggau, pembuatan Tabloid Daranate, Samara

aplikasiyang dapat memantau media social di masyarakat Sanggau, melaksanakanGebyar Kebhinekaan, membuat aplikasi Sanggau Sigap Karhutla (SASIKA),Halaman 200 dari 240 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Ptkuntuk mengantisipasi kebakaran hutan, membuat aplikasi SistimPengamanan Pemilu (Sispamlu) berbasis web, membuat aplikasi SmartAlarm System, mengadakan pelatihnan budidaya jamur untuk peningkatankesejahteraan masyarakat Sanggau khususnya anggota di wilayah PolresSanggau, pembuatan Tabloid Daranate, Samara

Hal inii penting mengingatdalam posita selanjutnya sebelum petitium, harus di mohonkan pembatalantersebut, sedangkan dalam posita aquo pun tidak secara tegas memintapembatalan perjanjian tersebut kecuali nyatanyata dalam potitum poin 3 nyayang tanpa mencantumkan waktu kejadian;............ 0... c cece eee eee eeeeeeneesBahwa karena nampak gugatan Pengguagat aquo adalah telah kabur/samara taudipaksakan serta gugatannya tidak sempurna, hal ini juga diperkuat denganYurispudensi Mahkamah Agung: diantaranya

pemutarbalikan faktaseolaholah tidak benar dan tidak ada kejadian seperti yang dikemukakandalam gugatan, padahal Penggugat sangat merasakan tekanan fisik danpyisikis kalau tidak ada kejadian seperti yang telah Penggugat kemukakantidak mungkin Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena kalaukeluarga dan hubungan = antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tidak mungkin Penggugat ingin bercerai, karena semua orang(suami dan isteri dan keluarga) pasti menginginkan kehidupan dankeluarga bahagia dan SAMARA