Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 79/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.AWALUDIN
2.ALPIAN
3.SAHRIL ALIAS AYENG
4.PARMAN AYADI
5.JONI ISKANDAR ALIAS JONI
6.JUMAHIR
7.JUM
8.HERMAN
9.MUHAMAD FAUZI
10.HADI
11.JUMADIL
12.SUBAYANDI
13.ADI SUSILO
14.WAZI HAERUL ANAM
15.SUPRIADI
16.SUPRIADI ALIAS SUP
17.ROSIDI
18.RAHARMAN
19276
  • tersebutmembeli dari Syarifatul Hidayat (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per lembar secara sadar dantanpa paksaan saat perjalanan di dalam bus menuju Pelabuhan Padang Bai, haltersebut dilakukan oleh para terdakwa agar bisa cepat pulang ke Lombok tanpaproses vaksinasi Covid19.Sebelum para terdakwa mendapatkan surat keterangan vaksinasi Covid19 palsu tersebut, terdakwa Jumadil mengumpulkan foto KTP para terdakwa,selanjutnya diteruskan melalui whatshapp
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hidayat Adi Pratama Bin Amal Subagio
4813
  • Bahwa Saksi tidak mau memakai sabusabu lagi;Bahwa Saksi mempunyai istri dan anak;Bahwa Saksi adalah Sarjana Hukum alumni Untag;Bahwa barang bukti handphone Oppo adalah milik Saksi, sedangkanSamsung milik Terdakwa;Bahwa Saksi memiliki handphone karena membelinya dari napi terdahuluyang sudah keluar;Bahwa Napi dilarang memiliki handphone, tetapi kalau memakai telponwartel milik Rutan selalu mengantri lama;Bahwa cara Terdakwa mengatakan memesan sabusabu kepada Saksiadalah berkomunikasi melalui pesan whatshapp
Register : 19-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 05-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bln
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
1.TONI SAPTA ADI bin alm DARSONO
2.TJHIN KHIAUW SEN alias KARTONO SUSANTO alm TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONG
3.MARGONO, ST Bin alm KUSNAN
537118
  • dan team engenering yaitu Ngatiman, Robert Tumuju, Miko HadiPrasetyo, ada di buat laporan secara tertulis dalam bentuk desaintambang dan laporan tersebut ada di ketahui oleh wakil KTT dan untuknotulen rapat tidak ada karena rapat tersebut langsung diskusi tentangbentuk desain yang di aplikasikan di proyektor pada saat rapat dan hasildari rapat tersebut ada di laporkan kepada direktur dan yang melaporkanadalah wakil KTT yaitu Terdakwa III melalui telepon selanjutnya disampaikan melalui aplikasi whatshapp
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
5663100
  • Fotocopy Percakapan Whatshapp antara Budi Oltavianus ( orangkepercayaan Penggugat ) dengan Sdri Krisna ( kepercayaanTergugat ) yang diberi tanda bukti P8;. Fotocopy Percakapan Whatshapss antara Budi Oktavianus ( orangkepercayaan Penggugat ) dengan Nyonya Anis Fitriani ( stafTergugat II ) yang diberi tanda bukti P9 ;10.
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1018/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
KOMANG HARIAWAN TERLAPOR DKk
545
  • Bahwa awalnya Terdakwa dan istrinya Fifi Rahmawati menghubungiSaksi via telepon dan menanyakan unit mobil dengan alasan adakonsumen yang mencari mobil, lalu Terdakwa mengirimkan gambardan keterangan kondisi mobil tersebut melalui whatshapp, laluTerdakwa dan istrinya mendatangi Showroom sekira bulan Maret 2019Terdakwa dan istrinya Fifi Rahmawati mengambil 6 (enam) unit mobildengan perincian yaitu : 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner tahun 2014 warna putihNopol : BE 1341 D, Noka :MHFZR69G8E3106061
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • Seorang anak yang masih berumur 8 (delapan)tahun pastilah memiliki hubungan emosional yang lebih kepada ibunya daripada ayahnya, sehingga bagaimana bisa seorang anak yang masihberumur 8 Tahun (belum mumayyiz) bisa memilin dan menentukan sendiriHalaman 28 dari 69 halaman Putusan Nomo 303/Pdt.G/2019/PA.Bnkepada siapa anak tersebut akan ikut dan tinggal jika tidak ada pengaruhdari orang lain;Bahwa terhadap dalil Tergugat mengenai perubahan sikap Penggugatkepada anakanak yang ditunjukan melalui pesan Whatshapp
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
2.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
3.NOVAN B. ARIANTO, SH., MH
Terdakwa:
CHRISTIAN HALIM
304158
  • 3 (tiga) lembar copy bukti Chat Whatshapp.
  • 1 (satu) bendel copy dokumen Berita Acara Join Survey Dome PT. MPM, tanggal 7 April 2020.
  • 1 (satu) bendel copy dokumen Berita Acara Serah Terima Laboratorium dan Preparasi No. : 001/MPM-TDU/BA/II/2020, tanggal 12 Februari 2020.
  • 1 (satu) copy slip setoran Bank Mandiri sebesar Rp 500.000.000,- dikirimkan ke no rekening 5770799874 BCA a.n. ILHAM ERLANGGA.
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SELONG Nomor 103 /Pdt.G/2018 /PN Sel
Tanggal 15 Mei 2019 — - SARAPUDIN, dk melawan KAMARUDDIN, dkk
9555
  • Kantor Pusat :Residence Marihat, Jalan Pengadegan Barat IV No. 12, Pancoran, JakartaSelatan, Call/SMS : 081918199111, Whatshapp : 087763111113, Website :http://hulain.blogspot.com Email : hulain.lawoffice@gmail.com Kantor Cabang : Jalan Mawar No. 7, Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, NTB, 83611., berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 021/K.Pdt/LOHN/PN/X1/2018 tertanggal 31Oktober 2018, dengan register No. 342/HK/HT.08.01.SK/X1I/2018, selanjutnyadisebut
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
17943
  • Kemudian sekitar pukul 19.37wita terdakwa MILWAN Alias DERY dihubungi oleh TAUFIK via Wadan menyampaikan agar menyiapkan DP sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta) untuk diserahkan di Notaris setelahtanda tangan perjanjian dan sisa nya setelah tanda tangan KuasaDirektur selanjutnya sekitar jam 23.55 Wita Saudara TAUFIKmengirimkan Via Whatshapp RAB, RAB 2, Rekap Harga Satuan,RK3K, Time Schedule, metode pelaksanaan, spesifikasi teknis,dalam bentuk pdf.Bahwa pada tanggal 21 November 2018
    Kemudian sekitar pukul 19.37wita terdakwa MILWAN Alias DERY dihubungi oleh TAUFIK via Wadan menyampaikan agar menyiapkan DP sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta) untuk diserahkan di Notaris setelahtanda tangan perjanjian dan sisa nya setelah tanda tangan KuasaDirektur selanjutnya sekitar jam 23.55 Wita Saudara TAUFIKmengirimkan Via Whatshapp RAB, RAB 2, Rekap Harga Satuan,RK3K, Time Schedule, metode pelaksanaan, spesifikasi teknis,dalam bentuk Pdf.
    Kemudian sekitar pukul 19.37 witaTerdakwaMILWAN Alias DERY dihubungi oleh TAUFIK via Wa danmenyampaikan agar menyiapkan DP sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta) untuk diserahkan di Notaris setelahtanda tangan perjanjian dan sisa nya setelah tanda tangan KuasaDirektur selanjutnya sekitar jam 23.55 Wita Saudara TAUFIKmengirimkan Via Whatshapp RAB, RAB 2, Rekap Harga Satuan,RK3K, Time Schedule, metode pelaksanaan, spesifikasi teknis,dalam bentuk pdf.Bahwa pada tanggal 21 November 2018
Register : 10-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 272/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.M. SOFYAN SEMBIRING bin Alm LONGGE SEMBIRING
2.DEWI ARISANTY binti SOFYAN KIDAM
10379
  • oleh Terdakwa DEWI yang mengaku sebagai yang memasangplang tersebut, dan pada saat pertemuan antara Kepala Kampung denganTerdakwa DEWI, ia juga mengaku sebagai orang yang memasang plangtersebut, dan sebagai Bukti Pengakuan Terdakwa DEWI tersebut, ada padapercakapan Whatshapp antara Kepala Kampung Rawang Air putih SaudaraZAINI dan Terdakwa DEWI;Bahwa pada saat itu Saksi membaca secara langsung isi percakapan melaluiWhatsapp antara Kepala Kampung Saudara ZAINI dengan Terdakwa DEWI,namun Saksi sudah
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I GUSTI AYU PUTU HENDRAWATI,SH
Terdakwa:
I WAYAN KARIANA, S.KM.,M.PH.
14980
  • undangan yang dikirim melaluiWhatsaap ke nomor telephone saksi.Bahwa sebelum dilaksanakan peninjauan dan pembahasan oleh Tim UKLUPL saksi dihubungi oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019sekira pukul 13.00 wita dan memberitahukan bahwa Tim akan melakukanpembahasan dan peninjauan UKLUPL terhadap permohonan revisidokumen UKLUPL yang saksi ajukanBahwa kemudian saksi menghubungi terdakwa dan saat itu dalampembicaraan tersebut saksi menyampaikan terima kasih sudah dikirimkansurat undangan melalui whatshapp
    dengan nomor : 005 / 4430 / DLHK ,tertanggal O09 Juli 2019.dan oleh terdakwa dijawab bahwa jadwalpembahasan dan peninjauan UKLUPL sudah sesuai surat undangan yangHal 64 dari 124 Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2019/PN.Dpsterdakwa kirim melalui Whatshapp dan saksi disuruh untuk menunggu dilokasi restoran pizza hut Gatot Subroto No. 279 Denpasar.Bahwa saat terdakwa bersama Tim melakukan pemeriksaan di restoranPizza hut Jl.
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Dohardo Pakpahan, M.Si
Tergugat:
1.Sekretaris Menteri Koordinator Pembangunan Manusia
2.Menteri Koordinator Pembangunan Manusia dan Kebudayaan
503473
  • OlehTergugat tanpoa ada keputusan yang diberikan namun sanksi yang diterimaoleh Penggugat yaitu berupa hukuman disiplin penundaan kenaikan gajiberkala selama satu (1) tahun, dan selama dua (2) tahun Penggugat tidakdapat mengikuti seleksi JPTP akibat tindakan Tergugat menjatukan sanksihukuman disiplin sedang yang merupakan akibat dirubahnya nilai hasil kerjaPenggugat periode tahun 2018 dan kemudian telah sebarluaskan beritabohong melalui whatshapp dikalangan Kementerian KoordinatorPembangunan Kemanusian
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
HABIBULLAH Als HABI Als ABU ZUBAIR Bin BACHTIAR
14064
  • oleh saksi kepada anggota kelompok saksiadalah pengenalan Al quran,10 pembatalan keislaman,pengenalan terhadapkhilafah, proses baiat,memberikan Nusroh kepada Daulah Islamiyah,hijrah ke syamdan jihad.0 Bahwa saksi bersama dengan anggota kelompok lainnya melakukan idaddengan membuat bom di rumah KHOIR dan menyimpannya di kolam rumah dankami merakit dan uji cobanya di kolam ANDRE als IMRON, membuat senjata rakitanyang dilakukan KHOIR dan terdakwa HABI lalu mengirimkan videonya ke handponesaksi lewat whatshapp
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 30 April 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
24056
  • Bahwa sekira pukul 14.30 WIB, di Group Whatshapp TrabasJabodetabek Saksi11 mengirimkan informasi lagi mengenaiSaksi5 dikeroyok di daerah Arudina Cibubur Jakarta Timur,kemudian di Group Whatshapp Trabas Jabodetabek banyakanggota grup yang membahas untuk melakukan penyeranganbalasan di daerah Arudina Cibubur Jakarta Timur, kemudian sekirapukul 16.30 WIB Terdakwa4 berkomentar di Group WhatshappTrabas Jabodetabek dengan mengatakan Ratakan sudah malamini.5.
    Bahwa sekira pukul 21.25 WIB Terdakwa4 berkomentar diGroup Whatshapp Trabas 311801Cijantung dengan kalimat"monitor dari sini saya lek, sebagian ada ngumpul disini, lalusekira pukul 22.30 WIB Terdakwa4 bergeser ke Cilangkap karenadi daerah Arundina Cibubur Jakarta Timur rombongan dibubarkanoleh anggota Polisi Militer dan Babinsa.9.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3314
  • sering berkatakata yang tidak pantaskepada Pemohon seperti kamu anak anjing, anak monyet, setan( menggunakan bahasa daerah ) dan perkataan tidak pantas lainnya,padahal tidak jarang disaat Termohon mengucapkan katakata tersebut,saat itu ada keluarga Pemohon sehingga Pemohon sering kali merasatidak dihargai dan menjatuhkan martabat sebagai seorang suami, adanyafitnah yang dilakukan oleh Termohon ketika Pemohon berada disurabayadengan menyebarluaskan ke semua keluarga bahwa Pemohon memblokirnomor Whatshapp
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8442
  • Ibu Pemohon malah rutin memberikan belanjaHalaman 24 dari 89 halaman Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA Pyksejumlah gaji Termohon tersebut yaitu Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Termohon;Hanya saja Termohon senantiasa tidak mensyukurinya, dan seperti adapenyesalan dari keputusannya menuruti permintaan suami berhentibekerja sebagaimana yang ditunjukkan oleh Termohon dalam statusnya dimedia social seperti whatshapp dan facebook dan ini bisa Pemohonbuktikan pada saat
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 22-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 22 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Rudi Pratama
10738
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirim pesanmelalui melalui Whatshapp kepada Serda Karokaro danbertanya "bang itu ada nomor baru siapa itu bangdijawab Serda Karokaro kawan itu dek lagi nyari 3 butir,selanjutnya Terdakwa bertanya kepada lakilaki yangmemesan pil ekstasi tersebut abang PK berapa dijawabPK 23 kemudian lakilaki tersebut memesan sebanyak 3(tiga) butir dengan harga/butir Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).Hal. 59 dari 102 hal. Putusan Nomor: 22K/PM.101/AD/III/202121.
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
25781
  • Bahwa Para Penggugat sudah menginformasikan kepada Bapak FerryIndriatno melalui komunikasi Whatshapp Para Penggugat akan menyelesaikanpokok utangnya pada bulan Agustus 2018;10. Bahwa Tergugat melalui bantuan Tergugat II telah melakukan lelangeksekusi pertama pada tanggal 23 Pebruari 2018 dengan nilai lelang Rp2.700.000.000.( Dua milyar tujuh ratus juta rupiah) tanpa menghiraukanpermohonan cicilan pokok dari Para Penggugat;11.
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Anak Agung Istri Sartika Dewi, SE Als Gung Gek
10293
  • 13 Februari 2021 yang di buat oleh ANAKAGUNG ISTRI SARTIKA DEW.e Buku catatan penjuan harian tahun 2020.e Buktu catatan penjualan harian periode Januari 2021 s/d tanggal 9Februari 2021.e Buku catatan Bank BRI periode Januari s/d Desember tahun 2020.e Buku catatan Bank BRI di tahun 2021e Buku catatan Bank BCA Januari s/d Desember tahun 2020e Buku catatan Bank BCA tahun 2021e Buku catatan Bank Mandiri Januari s/d Desember tahun 2020e Buku catatan Bank Mandiri tahun 2021e Laporan keuangan melalui whatshapp
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2020
Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Imam Sakroni
165182
  • Kopral Digital Khatulistiwa melalui cattingangroup whatshapp disampaikan "sedang ada perbaikan system ITE, namunsampai sekarang tidak ada kejelasan tentang permasalahan tersebut.22. Bahwa langkah yang Saksi dengan adanya perkara ini setelah dilakukanmediasi tidak berhasil kemudian Saksi mengambil jalur hukum dengan melaporkanperkara ini ke Pomdam XIlI/Tpr untuk diproses secara hukum karena sampaisekarang tidak ada itikad baik dari Terdakwa untuk mengembalikan uang Saksi.23.