Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 31/Pdt.G/2017/PN TAR Tanggal 21 Mei 2018 — 1 MAX PELEALU
2 DOMIRITAN
3 JEREMIAS LULI
4 ACHMAT USMAN
5 DAMIANUS LIAN LIWUN
6 DAHLAN SALEH
7 MUHAMMAD RAMADHAN
8 FABIANUS PAYONG GERODA
9 JEREMIAS DAENG
10 NGADIONO
11 SUGIANTO
12 YOHANES WADAN SAO
13 BASRI LELA
14 SIMON SILI
15 MAPEATY
16 KRISTOPORUS PATI BALA
17 SUGENG PURNOMO
18 ADE IRWANSYAH
19 IBRAHIM HAMZAH
20 MUAMMAR MUHAMMAD NOOR
21 AHMAD SABON
22 AMATIUS SIMPO ,MARTINA MONA SEDA
23 SARKAWI
24 RUSTAM
25 MARSELINUS RISI TUKAN
26 STEFANUS NEHA
27 ALI MAKSUM
150 — 23
150 — 23
MaxPalealu) berada di Manado dan sudah tidak memiliki kepentinganapapun terhadap objek sengketa karena telah dilepaskan kepadasuami penggugat (Slamet Priyono) sehingga secara logika hukumadalah sangat tidak beralasan jika penggugat memerintahkan kepadaPara Tergugat including tergugat 1 untuk menghentikan segalakegiatan termasuk merintis lahan,membangun pondokpondok,menanam dan/atau kegiatankegiatan lain dalam bentukapapun diatas lahan tersebut.Apalagi saat ini tergugat 1 telah pindahdomisili ke Menado
Apalagi saat ini tergugat 1 telah pindahdomisili ke Menado ;e Bahwademikian pula halnya keberadaan para tergugat dalam perkaraa quo dihubunghubungkan dengan Kelompok Tani dan Nelayan BINABAHARI Kota Tarakan yang sebenarnya tidak memiliki relevansiapapun baik sebagai pengurus atau anggota Kelompok Tani danNelayan BINA BAHARI Kota Tarakan tersebut sehingga menurutkuasa hukum para tergugat,dalil gugatan penggugat yang sedemikiankualitasnya menyebabkan gugatan tersebut kabur (obscuur libel) ;Menimbang
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K / PM.III-12 /AD / VIII / 2017 Tanggal 29 Nopember 2017 —
186 — 108
186 — 108
Bolaang Mongondow Menado adalah letingnya Terdakwaatas nama Sertu xxxxxxxxxxx, Sertu xxxxxx dan SertuKXXXXXxXxxx beserta isterinya sertu Xxxxxxxxx dan lainlainHal.10 dari 58 hal. Putusan Nomor 130K / PM.III12/ AD / VIII / 2017yang tidak dikenal oleh Saksi2.11.
Bawa Saksi mengetahui dari Terdakwa bahwa Saksi2selama berada di menado tinggal di rumah orang tua angkatnyaTerdakwa yang bernama Sdri. Xxxxxxxxxxxxxx ( Mama XXXxxx)dengan alamat DS. XXxXxxxxxxx KeC. XXXXXXxXX Kal. XXXXXXXXXXXXX,sehingga Saksi hanya mengetahui posisi Saksi2 ditempat orangtua angkatnya Terdakwa.10.
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
21 — 15
21 — 15
Putusan Nomor 217/Padt.G/201 7/PA BIk.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanmasalah utang.Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar masalahutang, dan kejadian itu dirumah mereka.Bahwa Termohon sering dinasihati oleh Pemohon namun Termohon marahmarah.Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama (keMenado usaha gorden) tanpa izin Pemohon.Bahwa Termohon pergi ke Menado, biasanya 2 minggu baru pulang bahkanpernah selama 1 bulan baru
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada posita poin 4 tidak benar telah terjadi puncaknyaperselisihan Termohon pergi ke tempat kediaman orang tuaTermohon di kota bandung dalam rangka untuk merayakan HariRaya Idhul Fitri karena pemohon sedang bekerja di menado dantidak bisa pulang pemohon berbicara via telp selulernya jangandulu pulang sebelum aku jemput sehubungan Termohon orangyang taat dan patuh terhadap suami diam saja sebelum pemohonmenjemputnya. tapi alangkah perbuatan yang sangat teganya yangmenjemput adalah surat penggilan
Register : 06-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/TUN/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — PT. INDAUDA vs KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
114 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Pinaesaan dan pembentukan Tim Likuidasipada tanggal 18 Desember 1997 dihadapan Thelma AndreasNotaris di Menado (vide Bukti P9), posisi hutang PemohonKasasi terhadap PT. Bank Pinaesaan adalah tidak melebihi pagukredit yang telah ditetapkan yakni sebesar Rp.65.740.000.000,;d. Bahwa kemudian secara bertahap dan tanpa dasar Tim LikuidasiPT.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO âÃÂàBITUNG, PADA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR WILAYAH PROVINSI SULAWESI UTARA, dk vs. ONESIMUS KALESARAN, dkk
115 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2122 K/Pdt/2017Pembangunan Jalan Tol MenadoBitung, yaitu KJPP Sih Wiryadi dan Rekandihilangkan dalam gugatan/permohonan, sehingga Para Termohon/Tergugatmenjadi sebagai berikut:TsKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol MenadoBitung,pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia, Kantor Wilayah Provinsi Sulawesi Utara, yang beralamat diJalan 17 Agustus Menado, selanjutnya disebut Termohon/Tergugat ;Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/PDT.SUS/2010 BAMBANG SURYANTORO, SH., MKN, DKK.; DIREKTUR UTAMA PT. PLN (PERSERO)
73 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 468 K/Pdt.Sus/2010Ria Tarigan,Ario Senoaji,Giri Triono,Tahruna Majang,Sugiyanto,Bambang Heryawan,CP SN oe oe BeRaidir Sigalingging;Bahwa Pembahasan pembuatan PKB berlangsung alot terbukti dilakukanberkalikali dibeberapa tempat yaitu di :e Lembang tanggal 4, 5, 6 Oktober 2004,e Yogyakarta tanggal 20,21, 22 Oktober 2004,e Bogor tanggal 3, 4, 5 November 2004,e Menado tanggal 1,2,3 Desember 2004,e Lembang Bandung tanggal 8, 9 Maret 2005,e Yogyakarta tanggal 14, 15, 16 September 2005,e Purwokerto
Putus : 29-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt/2010 Tanggal 29 April 2011 — TUMIRAN (ALM) ; PT. PP LONDON SUMATERA, Tbk, dkk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 04 K/MIL/2000dalam pertimbang hukum putusannya berbunyi :"Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebut dapatdibenarkan oleh karena Judex Facti telah keliru menerapkanhukum, karena putusannya tidak disertai alasanalasan sertapertimbangan hukum yang cukup sebagai dasar putusannya(Onvoldoende Gemotiveerd)";Putusan Mahkamah Agung R.l Nomor : 189K/AG/1996 tanggal 8 Januari 1998 dalam pertimbanganhukum putusannya berbunyi"Bahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado telahsalah menerapkan hukum
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K / PM.II-10 / AD / lX / 2015 Tanggal 30 September 2015 — Yuliardi Hadi Saputra, Serka NRP 21050274820785
116 — 41
116 — 41
para Saksi dan Oditur Militermenyatakan tidak dapat menjamin kehadiran para saksidipersidangan, dengan demikian sebagaimana alasan dari OditurMiliter menyatakan agar keterangan para Saksi tersebut dibacakansebagaimana ketentuan pasal 155 UndangUndang RI nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, dan atas persetujuanTerdakwa, agar keterangan yang telah diberikan para Saksi diatassumpah pada saat penyidikan dibacakan.Saksi3Nama lengkap : Setia Budi SapoPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Menado
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
480 — 398
480 — 398
tahu terdakwa suka bercanda ;Bahwa Saksi tahu terdakwa suka bercanda anggap tidak bercanda dalamvideo tersebut katakan dengan teman bercanda ini ;Bahwa Saksi kenal dengan orang tuanya terdakwa guru agama diKampung juga kaget setelah linat Video terdakwa kenapa terdakwabukan seperti itu ;Halaman 60 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa Saksi tahu jika teman terdakwa di Pondok pesantren ketika kesaya tidak sudah menghadap ke timur lalu saya telepon terdakwa,terdakwa katakan sedang di Menado
Usuluddin, Terdakwa tidak mempunyai perkiraan membuat orang laintersinggung;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa sortir orang yang boleh bertemandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerangkannama Terdakwa Saifuddin lbrahim orangBima tidak pakai bin dinamanya ;Bahwa Terdakwa menerangkantahun 2006 Terdakwa masuk Kristen, tetappakai nama Saifuddin lorahim, Tahun 2008 Terdakwa di Baptis Terdakwapakai nama Abraham Ben Moses;Bahwa Terdakwa menerangkan di Undang ke Manado pergi sendiri danTerdakwa kenal Dewi di Menado
Terdakwa menerangkanbila dikaitkan dengan alkitab di dalam tulisanTerdakwa tersebut, dalam konteks itu Terdakwa memperbandingkan itu saja,Terdakwa utarakan juga di Seminar ;Bahwa Terdakwa menerangkansebelumnya Terdakwa punya FB, FB yangpertama Terdakwa matikan ;Bahwa Terdakwa menerangkan Nabi Muhammad saja yang mengatakanAllah Swt waktu itu ;Bahwa Terdakwa menerangkan dibilang anjing babi, macammacam : Murtadkafir masuk neraka ;Bahwa Terdakwa menerangkandalam Youtube benar adalah Terdakwa,Terdakwa di Menado
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 4 April 2013 — AHMAD LABONGKENG
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banggaiberdasarkan masa kerja;Daftar penerimaan uang pesangon bagi anggota DPRDKab.Banggai untuk pembagian rata;e Daftar penerimaan uang pesangon untuk pimpinan DPRD Kab.Banggai;e Daftar penerimaan uang pesangon untuk Badan Urusan RumahTangga (BURT);e Daftar klaim habis kontrak Kantor cabang Askurn Menado;e Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 161/3211/SJ tanggal29 Desember 2003;e Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 171/3301/Rotapemtanggal 23 Agustus 1999; Keputusan DPRD Kab.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 18 Desember 2015 — DIAR KUSUMA PUTRA, SE
KEJAKSAANNEGERI SURABAYA
162 — 488
162 — 488
Bali ; Surabaya Makasar Prop.Sulsel ; Surabaya Menado Prop. Sulut.Biaya perjalanan Tim dalam rangka Bisnis Gathering,Workshop dan Bisnis to Bisnis Antar Pengusaha(Tim Kadin Jatim) Pulang Pergi senilai Rp.217.000.000, dengan tujuan : Surabaya DenpasarProp. Bali ; Surabaya Makasar Prop. Sulsel ;Surabaya Menado Prop. Sulut.Biaya perjalanan Tim dalam rangka Workshop danB2b Meeting Antar Pengusaha (Tim PengusahaJatim) Pulang Pergi senilai Rp.180.000.000, dengantujuan : Surabaya Denpasar Prop.
Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara). Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket ataskegiatan yang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.e Bahwa untuk membahas biaya kegiatan KADIN JATIM yang diadakan diPalembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan (Prop. Sumatera Utara),Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu (Prop. Sulawesi Tengah),Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop.
Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara), tersebut saksi selalu berhubungan dengan terdakwa DiarKusuma Putra.e Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADIN JATIMterkait kegiatan yang diadakan di Palembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan(Prop. Sumatera Utara), Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu(Prop.Sulawesi Tengah), Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop. SulawesiSelatan) dan Menado (Prop.
Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.Sulawesi Utara). Adapaun kerja sama tersebut berupa penyedian jasa paket ataskegiatan yang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut. Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADIN JATIMterkait kegiatan yang diadakan di Palembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan(Prop. Sumatera Utara), Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu(Prop. Sulawesi Tengah), Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop.
SulawesiHalaman 201 dari 399 Putusan No. 125/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby.aSelatan) dan Menado (Prop.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — LEONARD HONARTO Alias LIONG
VS
MASJE SEPANG, DKK
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2347 K/Pdt/2016Kemudian Para Termohon Kasasi I/Para Penggugat/Para Pembandingmengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Menado pada tanggal 1 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi II dahulu Penggugat I/Pembanding sekaligus sebagaiTermohon Kasasi pada tanggal 27 April 2015 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi II dahulu Penggugat I/Pembanding sekaligus sebagaiTermohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 96/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
Pemohon sedangkan Termohon sekarang masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Gampong Durian Jangek,Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon kepada saksi,sekarang Pemohon masih ada mengirimkan uang belanja kepadaTermohon, uang belanja tersebut dikirimkan oleh Pemohon melaluirekening Termohon sedangkan untuk nafkah yang lainnya, saksitidak mengetahuinya; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terlibat pertengkaran,setelah ribut lalu Termohon pergi ke Menado
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/PID/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — Drs. JEFFRY F. MOTOH
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1138 K/PID/20149 Bahwa sesuai bujukan Terdakwa, saksi korban melunasi hutang Terdakwa padaBank Mandiri Menado sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus jutaRupiah) untuk mengambil SHM Nomor 99, padahal sisa pembayaran tinggalRp300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah), sehingga terdapat kelebihan sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta Rupiah);10 Bahwa di persidangan usaha pembuatan rumah kayu seperti yang disampaikanTerdakwa tidak dapat dibuktikan.
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS/2014/PT PBR Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AYU SUSANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : MORATUA TUMANGGOR Alias TUMANGGOR
25 — 16
Terbanding/Terdakwa : MORATUA TUMANGGOR Alias TUMANGGOR
25 — 16
sesuai dengan keterangan saksi saksi barangbukti, keterangan terdakwa dan rasa kepatutan, kepastian hukum dankeadilan maka Hakim dapat menerapkannya, dengan melihat danmem perhatikan segala sesuatu fakta fakta yang mendukungdipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum khususnyatentang jumlah atauberatnya barang bukti yang diperoleh atau disita dari terdakwa adalah: 0,9 (nol koma sembilan) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Rapat KerjaNasional MahkamahAgung RI , tanggal 29 s/d 31 Oktober di Menado
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Amr Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
1.VICKY OPING
2.LOLE OPING
3.JHON OPING
Tergugat:
1.Drs DJENNIE BERTY OPING
2.LOUDEWYK JOHANIS OPING
3.CAMAT MOTOLING TIMUR
48 — 36
48 — 36
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cqGubernur Sulawesi Utara di Menado, cqCamat Motoling Timur, beralamat diKecamatan Motoling Kabupaten MinahasaSelatan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Hal 1 dari 36 Putusan Nomor 50/ PDT G/2018/PN AMRPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Amurang, 22 Februari
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AD/XI/2017 Tanggal 7 Desember 2017 —
446 — 538
446 — 538
Menado No. 4 BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Saksi diperintah untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang didugatelah melakukan tindak pidana asusila denganSerda (K) Diana Kustiana Kamal anggota Disjarahad .3.
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 508/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
1.BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
4.JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
5.ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
151 — 69
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
1.BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
4.JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
5.ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
151 — 69
Kemudian saat Terdakwa Ill akan pindahtugas ke Menado, Terdakwa III meminta pendapat pegawai BMKG yang tinggaldi kompleks perumahan dinas BMLKG Passo. Mereka mengatakan sudahjenuh dengan sampah yang selalu keluar dari pipa milik Korban. Terdakwa Illlalu menyuruh saudara Donald Camerling dan saksi Roland Felix Manuputtyuntuk memberitahukan kepada Ketua RT bahwa kami akan melakukanpenutupan saluran air milik Korban yang meresahkan pegawai BMKG diperumahan Dinas Passo tersebut.
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 24 Februari 2014 —
186 — 96
186 — 96
Wenang,Kotamadya Menado, Sulawesi Utara ;2.2. Tanah berikut bangunan diatasnya yang dikenal oleh umum sebagai rumahtinggal yang terletak di Jalan Samratulangi No. 112, Kota Manado, SulawesiUtara ;C.