Ditemukan 880 data
196 — 172
tahun 2007 sebanyak 54 SPMdengan nilai nominal sebesar Rp.17.483.480.000, ;Bahwa sesuai dengan data lampiran pengajuan SPP untuk dana ganti rugipembebasan tanah Lapter Blimbingsari, nilai ganti rugi tanah pada tahun 2006adalah sebesar Rp.60.0000, per M2, sedangkan pada tahun 2007 sebesarRp.70.000, per M2 ;Bahwa selama ini tidak ada komplain dari orangorang yang namanya terteradalam SPM tersebut maupun dari pihak lain sebagai pemilik tanah, artinyapembayaran ganti rugi tersebut benarbenar telah dterima
63 — 11
Bukti pembelian kemudian kamisampaikan kepada PPK.Bahwa saksi mengetahui anggaran yang dterima hanya 40%adalah berdasarkan anggaran yang kami terima pada saat akanmembeli bahan pekerjaan, pada saat itu kami menerimaanggaran tersebut hanya 40% dari rencana Pembangunan yangtercantum dalam PO.
431 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2452 K/PID.SUS/2011200Kemudian saksi menyerahkan sumbangan senilai Rp. 150.000.000,yang saksi serahkan dalam 2 tahap yaitu : yang pertama sekitar 2minggu setelah pertemuan di Rumah Makan Abunawas diserahkan dirumah saksi kepada Haris Amir Falah senilai Rp. 100.000.000,kemudian senilai Rp. 50.000.000, saksi serahkan di rumah saksi jugadan dterima oleh Haris Amir Falah sekitar 2 minggu setelah penyerhanpertama ;Keesokan harinya saksi menghubungi Abu Bakar Baasyir perteleponuntuk konfirmasi apakan
No. 2452 K/PID.SUS/201 1dengan memberikan sebagian harta, maka saksi jawabInsya Allah ;Kemudian saksi menyerahkan sumbangan senilai Rp.150.000.000, yang saksi serahkan dalam 2 tahap yaitu :yang pertama sekitar 2 minggu setelah pertemuan diRumah Makan Abunawas diserahkan di rumah saksikepada Haris Amir Falah senilai Rp. 100.000.000,kemudian senilai Rp. 50.000.000, saksi serahkan dirumah saksi juga dan dterima oleh Haris Amir Falahsekitar 2 minggu setelah penyerhan pertama ;Keesokan harinya saksi menghubungi
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
166 — 51
diperiksa dalam kaitannya dengan pakaian batik diPemkab Nganjuk tahun 2015 dan saksi telah menerima jatah kain tersebutpada akhir tahun 2015 yakni mendapat dua stel warna merah dan hijaubeserta kain bawahan warna hitam adapun jenis Kain batiknya tersebutadalah batik printing buatan/produksi pabrik yang diperoleh dari kantor;Bahwa benar saksi menerima kain batik motif Anjuk Ladang sebelum acaraFinal Kang MasMbakyu 2015 saat saksi ikut mendampingi Isteri BupatiNganjuk pada tanggal 10 Oktober 2015 yang dterima
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.AMANAT PANGGALO, S.H
6.M. ANGGA WILANTARA, S.H
7.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
8.HARLAN, S.H.
9.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
10.M. Farid, S.H.
11.M. YUNUS, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR Alias BAPA AKKANG Bin ABDULLAH
76 — 0
- 1 (satu) lembar asli nota pembelian paku kilu UD RAHMAT tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 5.400.000,- (Lima juta empat ratus ribu rupiah) yang dterima oleh Hj. WAHIDA.
- 1 (satu) lembar nota asli pembelian di Toko Karya Bersama dengan total sebesar Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.AMANAT PANGGALO, S.H
6.M. ANGGA WILANTARA, S.H
7.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
8.HARLAN, S.H.
9.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
10.M. Farid, S.H.
11.M. YUNUS, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI, ST. BIN LAKONDENG ALIAS ASRI
78 — 0
- 1 (satu) lembar asli nota pembelian paku kilu UD RAHMAT tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 5.400.000,- (Lima juta empat ratus ribu rupiah) yang dterima oleh Hj. WAHIDA.
- 1 (satu) lembar nota asli pembelian di Toko Karya Bersama dengan total sebesar Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.AMANAT PANGGALO, S.H
6.M. ANGGA WILANTARA, S.H
7.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
8.HARLAN, S.H.
9.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
10.M. Farid, S.H.
11.M. YUNUS, S.H.
Terdakwa:
BASRI ALIAS BASRI BIN M. NASIR
72 — 0
- 1 (satu) lembar asli nota pembelian paku kilu UD RAHMAT tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 5.400.000,- (Lima juta empat ratus ribu rupiah) yang dterima oleh Hj. WAHIDA.
- 1 (satu) lembar nota asli pembelian di Toko Karya Bersama dengan total sebesar Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
642 — 420
SUKARDI Alias ONO danARIF SETIONO;Bahwa saksi menerima gaji setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000 yang Saksiterima biasanya diawal bulan yang dterima dari tersangka dan apabilatersangka tidak ada, uang Saksi terima dari ARIF SETIONO;Bahwa selain gaji bulanan, Saksi juga menerima premi kayu log yaitu upahyang Saksi terima dari setiap kubik yang Saksi ukur yang besaran nya adalahRp. 5.000 per kubik.
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
111 — 54
Sedangkan dalam pengelolaanya tidak ada yangtahu dan jika ada keperluan ketika mengajukan dana untukkepentingan siswa Selalu dijawab tidak ada dana.Bahwa dana BOS yang dterima oleh pihak SMKN 1 Narmadabersumber dari APBN, dan untuk jumlah alokasi dana yang diterimaoleh panitia BOS SMKN 1 Narmada saat itu saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu tentang pengelolaan danpertanggungjawaban dana BOS. dan saat saksi baru masuk sebagaiguru pengajar di SMKN 1 Naramada saksi dipanggil di ruang KepalaSMKN 1
166 — 101
PP (Persero) tidak pernah melakukanpenagihan pekerjaan dengan prestasi fisik 100%, (dapat dilihat dari faktafakta proyekpembangunan GOR Terpusat Kabupaten Lebong, tentang pembayaran kepadapenyedia jasa halaman 31 dan 32 tentang dokumen/surat palsu halaman 5559),alasannya adalah sebagai berikut ;a).Jumlah pembayaran yang dilakkan dan pembayaran terakhir 95%;Sesuai dengan Tabel : B. 1 pembayaran yang dilakukan, terlihat dala tabel tersebutbahwa pembayaran yang dterima oleh PT.PP (PERSERO) adalah sesuai
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.AMANAT PANGGALO, S.H
6.M. ANGGA WILANTARA, S.H
7.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
8.HARLAN, S.H.
9.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
10.M. Farid, S.H.
11.M. YUNUS, S.H.
Terdakwa:
ANDI SAMSANI, SE BINTI ANDI SAAD PASILONG ALIAS ANI
79 — 0
- 1 (satu) lembar asli nota pembelian paku kilu UD RAHMAT tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 5.400.000,- (Lima juta empat ratus ribu rupiah) yang dterima oleh Hj. WAHIDA.
- 1 (satu) lembar nota asli pembelian di Toko Karya Bersama dengan total sebesar Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
115 — 90
Sedangkan dalam pengelolaanya tidak ada yangtahu dan jika ada keperluan ketika mengajukan dana untukkepentingan siswa selalu dijawab tidak ada dana.Bahwa dana BOS yang dterima oleh pihak SMKN 1 Narmadabersumber dari APBN, dan untuk jumlah alokasi dana yang diterimaoleh panitia BOS SMKN 1 Narmada saat itu saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu tentang pengelolaan dan pertanggungjawabandana BOS. dan saat saksi baru masuk sebagai guru pengajar diHalaman 115 dari 287 hal.
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1002 — 1059
Pasal 7 huruf (g) disebutkan, memberi kompensasi, ganti rugidan/atau penggantian apabila barang dan/atau jasa yang dterima ataudimanfaatkan tidak sesuai dengan perjanjian.Yang kemudian UndangUndang No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen tersebut tercermin dalam pertimbangan Judex Facti tingkatPertama halaman 354 yang menyebutkan, Menimbang bukti tersebutadalah merupakan urusan internal Tergugat sedangkan pihak konsumenberdasarkan undangundang konsumen harus tetap mendapatkanperlindungan hukum
86 — 14
persyaratan administrasi sesuai dengankeahliannya/bidangnya;Bahwa yang ditunjuk atau diberikan kuasa sebagai PPTK oleh Kepala SKPD (KepalaDinas Pendidikan) atas pekerjaan pengadaan Kapal lath SMKN 2 Bontang adalahyang pertama ANWAR SANUSI (dari proses lelang s/d penanda tanganan kontrakkerja) lalu berhubung ANWAR SANUSI menjadi Plt Kadisdik kota Bontang laluPPTK dialihkan kepada terdakwa (dari proses penanda tanganan SPMK s/dpembayaran) berdasarkan SK nomor : 420/182SK/DISDIK tanggal 19 Agustus 2010yang dterima
108 — 22
persyaratan administrasi sesuai dengankeahliannya/bidangnya;Bahwa yang ditunjuk atau diberikan kuasa sebagai PPTK oleh Kepala SKPD (KepalaDinas Pendidikan) atas pekerjaan pengadaan Kapal lath SMKN 2 Bontang adalahyang pertama ANWAR SANUSI (dari proses lelang s/d penanda tanganan kontrakkerja) lalu berhubung ANWAR SANUSI menjadi Plt Kadisdik kota Bontang laluPPTK dialihkan kepada terdakwa (dari proses penanda tanganan SPMK s/dpembayaran) berdasarkan SK nomor : 420/182SK/DISDIK tanggal 19 Agustus 2010yang dterima
178 — 80
data yang diterima dari petugaslapangan, yaitu data yang menyebutkan bahwa ratarata kapal yang melakukanbongkar muat LNG tiap bulannya adalah minimal 6 kapal dan maksimal 13kapal namun ternyata yang dilaporkan di dalam laporan bulanan dan yangdicatat dalam Buku Kas Umum menyebutkan kapal yang melakukan bongkarmuat LNG sebanyak 3 atau 4 kapal saja.Bahwa benar karena adanya perbedaan data di lapangan denganlaporan bulanan dan Buku Kas Umum, membuat terdakwa tidak segeramenyetorkan dana PNBP yang dterima
RAFFLES DEVIT M. NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
MARGARET HARITA, S.Pd
185 — 50
Tati sebesarRp.900.000,-;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 08 Januari 2020 untuk Pembayaran Batu 4 (Empat) Kubik yang dterima oleh Wao/Feli Rp.1.200.000,-;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 08 Januari 2020 untuk Pembayaran Harga Bahan Batu 2/3 sebanyak 15 kubik, yang diterima oleh A.
131 — 8
Tati sebesarRp.900.000,-;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 08 Januari 2020 untuk Pembayaran Batu 4 (Empat) Kubik yang dterima oleh Wao/Feli Rp.1.200.000,-;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 08 Januari 2020 untuk Pembayaran Harga Bahan Batu 2/3 sebanyak 15 kubik, yang diterima oleh A.
198 — 55
23 sampaidengan 26.Bahwa benar harga nilai yang saksi buat untuk tanah bagian depan danuntuk tanah bagian belakang pada lokasi yang Terdakwa Nilai di LahanJambu Dua adalah: Tanah bagian depan sebesar Rp. 5.301.812 (Lima juta tiga ratus saturibu delapan ratus dua belas rupiah); Tanah bagian belakang sebesar Rp 2.936.388 ( Dua juta sembilanratus tiga puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah).Bahwa dari tanah seluas 7.302 m2 luas tanah yang saksi nilai dihubungkandengan datadata yang dterima
1142 — 664
Eva dan Nurilyangmembagi dan harusmelihat bahwa dan tersebut sudah dterima dan diberikan.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa:Barang Bukti No berupa : 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Presiden RI Nomor 70/P Tahun 2009 tentang Peresmian Anggota DPR RI no urut 502. Sdr.