Ditemukan 20274 data
29 — 5
- MOKHAMAD NASIR BIN HUSIN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang serta Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,IWAN IRAWAN, SH. SA RUD I. SH. ERYUSMAN, SH.Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA, SH.
1.ADITYA SANJAYA
2.LINA NURIYANI
44 — 22
Pemohon:
1.ADITYA SANJAYA
2.LINA NURIYANI
RUSTINI
Tergugat:
STEFFEN SANJAYA PUTRANTO
32 — 0
persidangan meski telah dipanggilsecara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan yang tercatat dalam Akta Perkawinan no : 3374.PK200900185 tertanggal 8 Nopember 2009 dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak asuh anak yang belum dewasa bernama Rosyarie Faylen Sanjaya
Penggugat:
RUSTINI
Tergugat:
STEFFEN SANJAYA PUTRANTO
1.HARRIS
2.CAROLINA LAIMENA SANJAYA
30 — 1
Pemohon:
1.HARRIS
2.CAROLINA LAIMENA SANJAYA
1.FONI SANJAYA
2.HENNY WANDANI
8 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Urutan anak kandung Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak kandung Para Pemohon yang bernama: SYAFIQAH AISYAH SANJAYA, yaitu: Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1271-LU-29062018-0018, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 29 Juni 2018 Urutan Anak tertulis anak ke Satu yang sebenarnya menjadi Urutan Anak kandung Para Pemohon
Pemohon:
1.FONI SANJAYA
2.HENNY WANDANI
18 — 0
Johariyah alias Johareyah binti Wardi;Dedi Sanjaya bin Sadnan;
36 — 11
- ABDUL AMIN Bin RUSLAN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
SH.MH danS ARUDI,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan dimuka persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh :T.A.PANDIA, Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh : REBULI SANJAYA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang dan terdakwa tersebutdiatas.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. R. AJISURYO.
JANE FLORENCE
Tergugat:
SANJAYA SUTANTO
63 — 1
Penggugat:
JANE FLORENCE
Tergugat:
SANJAYA SUTANTO
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERRY SANJAYA GOZAL, dk vs PT HEXA FINANCE INDONESIA
HERRY SANJAYA GOZAL, bertempat tinggal di PondokMutiara B5, RT 029 RW 008, Kelurahan Jati, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2. TJINDRAWATI SOEGIHARTO, bertempat tinggal diPondok Mutiara B5, RT 029 RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Michael Laoh,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada JLC &Associates Law Firm, beralamat di Menara BCA, Lantai 43,Suite 4301, Jalan MH.
(Lease Agreement) Nomor: O67/IAFTI/I/2013 tertanggal 3Desember 2013 dan yang telah dilegalisasi dengan Nomor: 24/LEG/MRP/X1I/2013, tanggal 3 Desember 2013 di Kantor Notaris MIRZA RENGGA PUTRA,S.H., M.Kn., Notaris di Kota Gresik;Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bertanggung jawab untukmelakukan pembayaran angsuran secara tanggung renteng kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: HERRY SANJAYA
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.HERRY SANJAYA GOZAL, 2. TJINDRAWATI SOEGIHARTOtersebut:2.
86 — 52
Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai Para Pembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
HALIM SANJAYA dkk lawan PT Graha Cipta Guna dkk
HALIM SANJAYA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Jend. SudirmanNo. 830 Rt 001 RW 001 Kec. Purwokerto Selatan Kab.Banyumas;2. LINARDI INDRA SANTOSO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perum DeLatinos Cluster Mexicano C9/ 16, Serpong, Tangerang Selatan;3. YULIANT CHANDRA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Letjend.Suprapto No. 2393 Rt 004 RW 008 Kel. Purwokerto Lor, Kec.Purwokerto Timur, Kab.
Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai ParaPembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2.
48 — 3
enyatakan Anak MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH Bin ZULFAIMI dan ADIT SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Muhammad Vitto Zulyansyah Bin Zulfaimi ( Terdakwa)Adit Sanjaya(Terdakwa)
Menyatakan para terdakwa MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH BIN ZULFAIMIDAN ADIT SANJAYA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar 363ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa MUHAMMAD VITTOZULYANSYAH BIN ZULFAIM DAN ADIT SANJAYA masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Anak ADIT SANJAYA, memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 wibbertempat di JI.WR.Supratman KM 13 Arah Uban Kecamatan Tanjung PinangTimur Kota Tanjungpinang, Muhammad Vito, Adit Sanjaya, Paruhum dan Andrimengambil kabel milik PT.
Orang tua Anak ADIT SANJAYA : Bahwa orang tua masih sanggup kedepannya untuk membimbing anaknyadalam kehidupan sehari hari; Bahwa orang tua masih berharap Anak Adit Sanjaya untuk melanjutkan sekolahdemi masa depannya; Bahwa Anak Adit Sanjaya adalah tulang punggung keluarga ke depannyasehingga masih sangat diharapkan dan dibutuhkan oleh keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Buah Kabel listrik dengan panjang 185 (Seratus Delapan Puluh Lima)cm;2.
PLN untuk mengabil kabel tersebut; Bahwa Muhammad Vito dan Adit Sanjaya belum pernah dihukum dan masihbekeinginan untuk melanjutkan sekolahnya; Bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya, PT.
PLN tersebut adalah untuk dijual yang selanjutnyauangnya akan dibagi sama rata dan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya,PT.
Anwar sanjaya
Tergugat:
PT.Alsteelko Nusantara
43 — 27
Penggugat:
Anwar sanjaya
Tergugat:
PT.Alsteelko Nusantara
Hudan Prayoga
Tergugat:
Deni Sanjaya
27 — 16
Penggugat:
Hudan Prayoga
Tergugat:
Deni Sanjaya
51 — 15
-AYUB YANCE Bin AJUDIN (Terdakwa)-REBULI SANJAYA, SH (JPU)
59 — 4
- Lukman Sumantri Bin Salimin (Terdakwa)- Rebuli Sanjaya, SH (JPU)
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 02 Mei 2013 oleh kami PRASETYO IBNU ASMARA ,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, FATHUL MUJIB, SH.MH dan IWAN19IRAWAN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUSRI YANTIIRVAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh REBULI SANJAYA
36 — 10
RONNY MARELLA THEN VS YENNY SANJAYA; PAULUS DEDDY SUPRIADI
YENNY SANJAYA (ISTRI )Il.
Bahwa untuk mencegah agar gugatan aquo tidak illusioir,maka Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya C/q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar terlebih dahulu) mohon diletakkan sitajaminan atau sita persamaan / sita perbandingan terhadapkekayaan Tergugat yaitu) berupa tanah dan bangunan denganatas nama Tergugat (YENNY SANJAYA) YANG TERLETAK DIJalan RE.
37 — 6
-AHMAD JUNAIDI BIN SUJARI (terdakwa)-REBULI SANJAYA, SH (JPU)
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 02 Mei 2013 oleh kami PRASETYO IBNU ASMARA ,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, FATHUL MUJIB, SH.MH dan IWANIRAWAN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUSRI YANTIIRVAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh REBULI SANJAYA
69 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), VS RUDY SANJAYA, DKK
RUDY SANJAYA, bertempat tinggal Jalan Malabar Nomor18 RT 04 RW 04 Kelurahan Malabar, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SoniWasita, S.H.,M.H., dan kawan, Advokat pada Kantor HukumSoni Wasita, S.H & Rekan, beralamat di Jalan NatunaNomor 19, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 15 April 2015;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586Bandung,3.
Bahwa, Penggugat menjadi pemenang lelang berdasarkan risalahlelang Nomor 902/2011 tanggal 15 Agustus 2011, maka Sertifikat HakMilik Nomor 1574/Kelurahan Sukarasa melalui Tergugat II dibaliknamakan ke atas nama Rudy Sanjaya (Penggugat) sehinggaPenggugat menjadi pemilik sebidang tanah (objek sengketa) yangterletak di Jalan Setra Sari Kulon Nomor 7 Bandung, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;4.
(tiga ratus enam puluh lima meter persegi) menjadiatas nama Penggugat (Rudy Sanjaya) sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);15. Bahwa, selain itu Tergugat harus dihukum untuk membayar kerugianimmaterial;1. Karena Tergugat nyatanyata secara moril telah merugikanPenggugat dengan menimbulkan beban pikiran akibat harusberperkara di Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Tata UsahaHal. 14 dari 37 hal.
Bahwa dalam amar putusannya, Majelis Hakim pada Judex Factipada butir 5, menyebutkan "menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor1574 Kelurahan Sukarasa atas nama Rudy Sanjaya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat." Dengan amar putusan yangdemikian, tidak dijelaskan lebih lanjut terhadap status hukum dariSHM Nomor 1574 Kelurahan Sukarasa dimaksud, sehinggamenyebabkan status dari SHM Nomor 1574 Kelurahan Sukarasatidak jelas status hukumnva.
Apabila SHMNomor 1574 Kelurahan Sukarasa atas nama Rudy Sanjaya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, maka sudah sepatutnyaHal. 33 dari 37 hal. Putusan Nomor 1519 K/Pdt/201519.20.21.dalam putusan dimaksud ditambah dengan "mengembalikan SHMNomor 1574 Kelurahan Sukarasa ke keadaan semula sebelumadanya lelang parate eksekusi hak tanggungan atas objek sengketa,yaitu. menjadi atas nama H. Bukhori bin Tosin Kadir, danpembebanan hak tanggungan atas SHM dimaksud kepada PT.
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATA SANJAYA, DKK
TATA SANJAYA, bertempat tinggal di Kp.Lubang Buaya, RT 001/RW 004, Desa Setu,Bekasi;2. NURDIN DODI AFANDI, bertempat tinggal diKp. Sasak Bakar, RT 003/RW 002, DesaKertamukti, Kecamatan Cibitung, Bekasi;3. DEWI SRI BT SALMAN, bertempat tinggal diJalan Musyawarah, RT 003/RW 001, DesaRagunan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan;4. YUSMAN, bertempat tinggal di Perum SerangBaru Blok B16 Nomor 11, RT 025/RW 019,Kecamatan Serang Baru, Bekasi;Halaman 1 dari 18 hal. Put.
Tergugat Rekonvensi 1 (Tata Sanjaya):Uang pesangon: 9 x Rp3.772.000,00 = Rp33.948.000,00;Masa kerja: 4 x Rp3.772.000,00 = Rp15.088.000,00;Ganti rugi: Rp49.036.000,00 x 15% =Rp 7.355.400,00:Total = Rp56.391.400,00;2. Tergugat Rekonvensi 2 (Nurdin Dodi Afandi):Uang pesangon: 9 x Rp3.772.000,00 = Rp33.948.000,00;Masa kerja: 4 x Rp3.772.000,00 = Rp15.088.000,00;Ganti rugi: Rp49.036.000,00 x 15% =Rp 7.355.400,00:Total = Rp56.391.400,00;3.
gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum surat pernyataan bersediamengundurkan diri yang dibuat oleh: Yusman pada tanggal 7 Juli 2017; Febriyanto pada tanggal 11 April 2017; Dani Mardiansyah pada tanggal Juli 2017;Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat atas nama Yusman, Febriyanto dan Dani Mardiansyahdengan alasan mengundurkan diri sejak tanggal 3 Agustus 2017;Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat atas nama: Tata Sanjaya
40 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MARGANI SANJAYA bin MUSTAQIM) terhadap Penggugat (SISNARI TRI WAHYUNI binti SUPANGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah atas seorang anak yang bernama Nadin Cahya Kinanti, lahir tanggal 23 Januari 2009, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadap anak dengan sepengetahuan Penggugat;4.
SISNARI TRI WAHYUNI binti SUPANGATMARGANI SANJAYA bin MUSTAQIM