Ditemukan 9323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sakban saekan serkan seaman seayan sehkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2019 — BACHTIAR, dkk.; Melawan; PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
451 — 99
  • No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgPENGGUGAT dalam butir 12 yang seakan hendak memisahkan diantarakeduanya sudah seharusnya ditolak. V.TUNTUTAN PEMBATALAN PERJANJIAN BERSAMA 7 JUNI 2017TIDAK BERDASARKAN HUKUM SEHINGGA HARUS DITOLAK Kami menolak dengan tegas butir 29 posita Jo.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
197 — 283
  • setelah SertuEriska menikam/menusuk Pratu Irfan sangkur tersebut dibuang ke kali yangberjarak kurang lebih 10 meter dari TKP atau saat ditengah jembatan saathendak membawa Pratu Irfan ke RS Melania.Bahwa menurut Saksi2 tindakan yang mencurigakan saat keluar dari Diskotik31 adalah Pratu Irfan berjalan dari parkiran mengendarai motornya kemudianberbarengan Praka Sodikun dan Terdakwa mengiringi dari belakang denganposisi Terdakwa berada di belakang sebelah kanan dan Praka Sodikun belakangsebelah kiri seakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — AISAH A. RAHMAN, SH alias MIRA
116 — 60
  • AisahBahwa kwitansi yang saksi tanda tangani berdasarkan permintaan dari Sdri.Aisah yang seakan saksi membeli perhiasan emas campuran yang terdiri dari 5Surat Gadai emas milik Sdri. Aisah yang ditebus di Pegadaian Ternate ialahsebagai berikut :Hal. 111 dari 1861. Penjualan 225 Gram emas x Rp. 400.000 = Rp. 90.000.000 tanggal 14Desember 20132. Penjualan 275,5 gram emas x Rp. 400.000 = Rp. 110.200.000 tanggal 19Desember 2013;3.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
284 — 1834
  • Bahwa frasa turun temurun menandakan bahwa lebih dari satu garisketurunan tetapi opini Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura digiring lewat dalil gugatan seakan akan proses pewarisantersebut telah melewati lebih dari satu garis keturunan tetapi faktanyadalam persidangan:Bahwa menjadi kewajiban bagi PARA TERBANDING untukmencantumkan dan membuktikan dalam persidangan namamoyang awal PARA TERBANDING beserta dimana kedudukanmoyang PARA TERBANDING pada awalnya sebab patokan objeksengketa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201
Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
209 — 89
  • Bahwa menurut Saksi, Serma Nurul mengetahui tindakan yang dilakukan olehTerdakwa, Praka Sodikun dan Pratu Bambang, karena ketika kejadian di dekatKandang Rusa di BNR Saksi melihat mobil Serma Nurul yang parkir di ujung jembatanmobil jenis Isuzu Panther warna merah yang seakan memantau kejadian tersebut.32.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 — ELDIS, SP BIN DARMAWI
61 — 4
  • puluh satu juta rupiah).Bahwa PPTKnya adalah terdakwa dan SKPDnya KepalaDinas Kehutanan;Bahwa tugas terdakwa sebagai PPTK dan saksi bendarapengeluarannya;Bahwa harus dicairkan satu kali;Bahwa sesuai dengan dokumen kontrak dan sesuai dengankwitansi pembayaran 100 %;Bahwa dokumennya sudah cukup, termasuk pengeluaranSPP sudah lengkap dan sepanjang sudah lengkap sudah bisadibayarkan uangnya;Bahwa yang menyerahkan PPTK terdakwa pada saksi;Bahwa Saksi tidak tahu masalah dilapangan;Bahwa tanda tangan ada seakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
646 — 332
  • ini sah, berharga danmengikat.Bahwa perbuatan TERGUGAT IV yang semenamena, sekalipun sudahdipanggil secara patut oleh juru sita Perkara PENGGUGAT REG363/Pdt.G/2009 untuk menghadiri Sidang tanggal 3 Nopember 2009 tetapi tidakdihiraukan dan dilecehkan hal mana tegasnya TERGUGAT IV denganmenyuruh Kepala Dinas Sosial terus langsung membayar Para PengungsiMaluku tertentu, terbatas KKN dan membangkang alias belum sadar hukumarogan.12.Bahwa perbuatan TERGUGAT IV belum sadar sadar hukum aroganberlagak seakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — Abdul Gani Tamher
173 — 43
  • Selain seakan sebagai Ketua PanityaPelaksana Terdakwa juga ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK);Bahwa perekrutan penerima bantuan dilakukan dengan cara dibuatkan formpermohonan yang diketik operator komputer Saksi Donald Talompo yangdiperintahkan oleh Terdakwa dan kemudian form tersebut diserahkan kepadatiga anggota dewan yaitu Jismi Reubun, Semuel Karmojanan dan HasanReniauryaan untuk diisikan dan ditandatangani konstituen mereka masingmasing sebagai para calon penerima.
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
101 — 59
  • permasalahan baru yang ditimbulkan pihakPENGGUGAT)Bahwa pada point 33 dan 34 bagi TERGUGAT II hanya alasan yang tanpadasar, sementara pihak TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT jelasterikat dengan aturan ASN yang mana tertuang dalam Pasal 1 ayat 7UndangUndangNomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan.Bahwa dalam point 38 dan 39 pihak TERGUGAT II menanggapi uraianPENGGUGAT tersebut wajib diperjelas dan dibuktikan terlebih dahulukebenaran tentang pengakuan hak atas tanah tersebut terlebin dahulubukan seakan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
259 — 425
  • Jnpdalil gugatannya, sehingga seakan akan 2 (dua) objek tanah. Hal ini dapaidilihat pada gugatan perbaikan :a. pada halaman 8 (delapan) point 23) yang menguraikan:Tanah seluas 0,20 Ha, terletak di Lompo Tangkulunitatatta, kelurahanempoang, kecamatan Binamu, Kabupaten jeneponto.....dstDan halaman 12 (duabelas) point 39 (tiga puluh sembilan) yangmenguraikan :Tanah seluas 2.000 m2 di kelurahan empoang, kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto.....dstb.
    Dalil ParaPenggugat yang mendalilkan seakan akan tanah kosong padahalkenyataannya tanah perumahan membuktikan Para Penggugathanya berspekulasi menjadikan harta milik Hj. Sania sebagai objeksengketa.c. Menyangkut tanah seluas 0.20 Ha sebagaimana dalil ParaPenggugat point 23) halaman 8 (delapan). Tergugat tidakmengetahui objek tanah tersebut dan tidak pernah menjual.d. Menyangkut tanah seluas 495 m2 sebagaimana dalil gugatan Parapengggugat point 24, Tergugat tidak pernah menjual.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1582 — 3174
  • Dengan dalil demikian,PENGGUGAT seakan menegasikan Surat Keputusan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor M.HH09.AH.1101 tahun 2020tanggal 18 Mei 2020 tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasardan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat.Bahwa seandainya pun PENGGUGAT tetap bersisikuh mendalilkan adapelanggaran dalam penyelenggaraan Kongres V Partai Demokrat tanggal15 Maret 2020, karena salah satunya kongres sebagai pemegangkekuasaan tertinggi partai tidak mengesahkan AD/ART sehingga haltersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
83 — 123
  • benar sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehKejaksaanBahwa saksi sebagai Kasub Divre Bandung sejak Agustus 2010 sampai denganSeptember 2011 sebagai pengganti dari Pak Ir.Riskan Nasution M.BA.Bahwa sewaktu saksi menjabat ada pengawasan dari Divre Jabar dan kantorpusat tidak ada temuan permasalahan.Bahwa yang saksi tahu adanya masalah ini karena adanya pelaporan dari salahsatu satker dari Sumedang yang bernama Neneng Ganevi Liawati secara tertulis(surat) dan saksi membaca suratnya seakan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 21 Desember 2015 — ARMADIN Bin ACANG
95 — 121
  • NIB : 686 nilai yang dibayarkan Rp. 155.797.850 (seratus lima puluh lima jutatujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiahBahwa menurut aturan tidak diperbolehkan tanah timbul atau tanah negarayang tidak ada pemilik atau penggarapnya dibuat seakan menjadi tanah milikkemudian tanah tersebut diajukan untuk mendapatkan ganti rugi dalamkegiatan pembebasan lahan untuk pembangunan waduk karian di Kab.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 459/pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 Januari 2016 — - Terdakwa MEIKHEL R. MAMENGKO, SE
122 — 378
  • Kemudian saksi ingin menambahkan bahwa saksisebelum pindah / mutasi mendengar ada cerita seakan akanuang hasil curian sebesar Rp. 1 Milyar tersebut diberikankepadasaksi di rumah saksipada tanggal 11 Januari 2014 padamalam hari itu juga tidak benar karena kalau uang itu akandiserahkan kepadasaksi harusnya sudah diceritakan pada saatbertemu hari Sabtu siang di kantor.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 10 Oktober 2017 — . Pidana - MAROLLAH,SH (Penuntut Umum). - Drs. H. RUSYDI, M.Si. ( Terdakwa )
87 — 40
  • penyidik dan apaapa yang harusdijawab atas pertanyaan penyidik saat pemeriksaan dilakukanterhadap Saksi diantaranya pak YASIN menyuruh Saksi untukmengaku bahwa pekerjaan pengadaan baju kaos tersebutHalaman 146 dari 220 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN Mitrdikerjakan oleh Saksi dan Saksi disuruh mengaku bahwa Saksiyang menunjuk perusahaan perseorangan milik pak JERRYtersebut sebagai perusahaan pembuat baju kaos tersebut, danpada intinya Saksi disuruh untuk mengaku semua bahwa padasaat proses lelang seakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
473 — 369
  • Pabrik KertasTjiwi Kimia, Tok pada tanggal 15 Juli 2009, seolaholah menjadikan hasilLaporan Penilaian Usaha (Saham) oleh Tergugat 11 hanya akanmenjustifikasi penentuan nilai saham yang ada, Penggugat seakan lupabahwa yang baru ditandatangani oleh Tergugat 1 dengan PT.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
123 — 238
  • AisahBahwa kwitansi yang saksi tanda tangani berdasarkan permintaan dari Sdri.Aisah yang seakan saksi membeli perhiasan emas campuran yang terdiri dari 5Surat Gadai emas milik Sdri. Aisah yang ditebus di Pegadaian Ternate ialahsebagai berikut : a1. Penjualan 225 Gram emas x, Rp. 400.000 = Rp. 90.000.000 tanggal 14Desember 2013 2. Penjualan 275,5 gram emas x Rp. 400.000 = Rp. 110.200.000 tanggal 19Desember 2013; 3. Penjualan 220,9 gram emas x Rp..400.000 = Rp.88.360.000 tanggal 4April 2014 4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
66 — 7

  • Membuktikan bahwa saudara Johannes Setiono atasannya Terdakwa mengetahui adanya Komisi Purchasing/ komisi customer;

    Jadi tidak ada tepatpada BAP jika Saudara Saksi Pelapor Johannes Setiono memberikan keterangan tidak mengetahui komisi, komisi fiktif yang seolah-olah ada dibuat oleh Terdakwa;

    Membuktikan bahwa PT Merindo Makmur ingin merekayasa seakan-akan

Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 84-K/PM.II-10/AD/XII/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Sefuloh, pangkat Serda, NRP. 604246
117 — 41
  • tiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai seolaholah isinya benar dan tidak palsu.Bahwa pengertian Dengan maksud adalah merupakan istilah lain Dengan sengajabahwa didalam Memori Van Toelicting kesengajaan berarti pelaku menghendaki,mengetahui dan menginsyafi tindakannya tersebut beserta akibatnya.Bahwa yang dimaksud untuk menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dimaksudkan bahwa penggunaan surat itu harusmerupakan penggunaan seakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
45 — 15

  • Membuktikan bahwa saudara Johannes Setiono atasannya Terdakwa mengetahui adanya Komisi Purchasing/ komisi customer;

    Jadi tidak ada tepatpada BAP jika Saudara Saksi Pelapor Johannes Setiono memberikan keterangan tidak mengetahui komisi, komisi fiktif yang seolah-olah ada dibuat oleh Terdakwa;

    Membuktikan bahwa PT Merindo Makmur ingin merekayasa seakan-akan