Ditemukan 1171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2034 2339 2234 2335 2344 2.34 2332 2534 2330
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 14
  • 1 TE00.0000.00576.576.576.576.00000000TmTmTmTm(20) 1(24) 2(423(35)(23(26(12(7)HeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 576.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 576.00 Tm/F12 1 TE(20) 124) 243026)25)L1)27)))) 2222.25) 223) 2(((((((((5) 843(12(((((((((8433 4)422) 135) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 553.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(27) 1(34) 2(24) 2412)27) 1330)26) 225) 223) 23226) 225) 25) 1da) 226) 225) 25) 122))1240)23326) 2334
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Izin Poligami
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
  • bahwa harta benda berupa :
    1. 1 (satu) unit mobil merk Honda, type HONDA BR-V 1.5 E MT CKD , dengan Nomor Polisi : AB-1342-JJ, Warna Grey, Tahun Pembuatan : 2017, atas nama Agi Viandy Sitepu, yang di beli oleh Pemohon (Agi Viandy Sitepu bin Jasmine Arvianly Sitepu) dan Termohon (Dina Fitrianingrum binti Wagita) pada tahun 2018;
    2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 110 CC, type D1A02N18M1 A/T, dengan Nomor Polisi : AB-2334
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1583/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS ADI ATMAJA, SH
80 — 55
  • Lab :2334/DTF/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh BINSAUDINSARAGIH, KHAIRUN NISA, LASTIAR SIBURIAN, ROSNINA dan diketahulHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 1583/Pid.Sus/2021/PT MDNoleh Kabidlabfor Polda Sumut Drs. ANDI FIRDAUS dengan kesimpulan 1(satu) lembar foto kopi ijazah paket B Setara Sekolah Menengah Pertamayang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Medan Provinsi SumateraUtara No. 07PC020397 tertanggal 24 Juli 2007 yang ditandatangani olehDrs. H.
    Lab :2334/DTF/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh BINSAUDINSARAGIH, KHAIRUN NISA, LASTIAR SIBURIAN, ROSNINA dan diketahuioleh Kabidlabfor Polda Sumut Drs. ANDI FIRDAUS dengan kesimpulan 1Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 1583/Pid.Sus/2021/PT MDN(satu) lembar foto kopi ijazah paket B Setara Sekolah Menengah Pertamayang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Medan Provinsi SumateraUtara No. 07PC020397 tertanggal 24 Juli 2007 yang ditandatangani olehDrs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Juli 2010 — DEPHANKAM, CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT;dkk VS Dr. Ir. IWAN INDRAWAN WIRATMADJA;dkk
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila keduapernyataan tersebut diatas diperbandingkan, maka jelassejak tahun 1979 sampai dengan tahun 1998 ParaTergugat telah bertindak secara sendiri sendiri ataupun bersamasama dengan cara masing masing untukmenyerobot fisik tanah obyek terperkara, oleh karenaitu. dapat digambarkan bahwa kepemilikan hak dari ParaTergugat adalah tidak berasal dari kohir No. 428sebagai kohir asal, adalah sebagai berikutPersil 91 D VII Kohir No. 2334 seluas 700 M2 tercatatatas nama Harto Suganda, pada tanggal
    Desember 1997 Novida R Dasuki menjualnyakepada Tergugat II/Ruslan Budaya, S.H sebagaimana AJBNo. 148/20/Cimenyan yang dibuat dihadapan Turut TergugatI;10.Bahwa melihat faktafakta tersebut poin 9 telahterjadi' transaksi transaksi liar pada tanah~ milikPenggugat sebelum Penggugat membeli tanah tersebutdari yang mengatas namakan Entos Edoh (alm) dengancara melawan hukum, karena ada tindakan administratifyang cacat hukum sehingga harus dinyatakan batal demihukum karena : tanah Persil 91 D VII Kohir No. 2334
    Berdasarkan suratketerangan yang dibuat Turut Tergugat IV tersebutdapat ditarik kesimpulan bahwapemilik tanah persil 91 D VII Kohir 428 tersebutadalah Harto Suganda, pada sihalil transaksi yangdilakukan oleh Harto Suganda hanya persil 91 D VIIKohir 2334 yang sekarang menjadi Sertipikat Hak PakaiNo. 1 Cibeunying atas nama Tergugat VII ;13.
    Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat, seluas 700 nf tersebut,perolehan haknya berawal dari tanah Milik Adat PersilNo. 91 D VII Kohir No. 2334 atas nama HARTONO SUGANDAterletak di Kelurahan Cibeunying, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung, yang telah dibeli secara sah sesuaiAkta Jual Beli tanggal 511993 No.68/PPAT/Cimenyanyang dibuat oleh dan di hadapan Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Asli rekomendasi dari Dokter Dian Nirmala Dewi dengan nomor surat440/2334/35.07.103.121/2020 tanggal 26 Desember 2020, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — I. DRG. SITI MUR'AH MARTIANA, dkk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I II. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II vs Dr. Ir. IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 185 PK/Pdt/2014terperkara, oleh karena itu dapat digambarkan bahwa kepemilikan hak dariPara Tergugat adalah tidak berasal dari kohir Nomor 428 sebagai kohirasal, adalah sebagai berikut: Persil 91 D VII Kohir Nomor 2334 seluas 700 m?
    yang asalnya Tergugat VII daripelepasan Hak atas tanah Roedy Rohadi, sedangkan Roedi Rohadimembeli dari Hartono Suganda Kohir Nomor 2334, Persil 91 D.VIIsesuai Akta Jual Beli Nomor 68/1993, sedangkan Harto Sugandaasalnya beli dari siapa tidak ada buktinya.
    yangasalnya Tergugat VII dari pelepasan Hak atas tanah milik RoedyRohadi, sedangkan Roedi Rohadi asalnya membeli dari HartonoSuganda Kohir Nomor 2334, Persil 91 D.VII sesuai Akta Jual BeliNomor 68/1993, sedangkan Hartono Suganda membeli dari siapatidak ada bukti.
    asalnya dari pelepasan Hak atastanah Roedy Rohadi, sedangkan Roedi Rohadi asalnya membeli dariHartono Suganda Kohir Nomor 2334, Persil 91 D.VII sesuai Akta JualBeli Nomor 68/1993, sedangkan Harto Suganda beli dari siapa tidakada bukti. Hanya kesaksian Max Manoppo yang menerangkanHartono Suganda membeli dari Dorce Tumboimbela yang beli dariMartin Pandey, dan Martin Pandey asalnya beli dari Entos Edoh.
    Hanya kesaksianMax Manoppo yang menerangkan Dorce Tumboimbela asalnya dariMartin Pandey, dan Martin Pandey asalnya beli dari Entos Edoh.7) Bahwa untuk Tergugat VII alas haknya berdasarkan Sertifikat HakPakai Nomor1/1993, luas 700 M2 yang asalnya dari pelepasan Hakatas tanah Roedy Rohadi, sedangkan Roedi Rohadi asalnyamembeli dari Hartono Suganda Kohir Nomor 2334, Persil 91 D.VIIsesuai Akta Jual Beli Nomor 68/1993, sedangkan Hartono Sugandamembeli dari siapa tidak ada bukti.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 20 Desember 2018 — I Messa binti La Ceddi, dkkAsmawati binti Lasang alias La Hasang, dkk
79 — 34
  • W.20A/2334/HK.05/ XII/2018 tanggal 10 Desember 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberita acara sidang dan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng memoribanding Pembanding, Kontra memori banding Terbanding dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar mempertimbangkan sebagaimana berikut:Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam PutusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Kdr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WAHYU FARISKHA RISMA NUGRAHENI SH.
Terdakwa:
NICO ALDIANO Alias KETHEK Bin Alm JAKA RUSMINTA
9 — 8
  • >
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah botol plastik warna putih bekas kemasan pil Doubel L yang digunakan untuk menyimpan tembakau,

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit handphone Android merek Samsung A04 dengan nomor telpon 0858-2334
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 59/Pdt.BTH/2015/PN.Amr
Tanggal 12 Nopember 2015 — LILY TIWOW lawan MAX SINGAL CS
61 — 16
  • LAAZ TNS) 2(ZTL76) 2((((((25) 16) 2412236) 222) 225) 110) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 597.00 Tm/F12 1 TE(1277) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 597.00 Tm/F43 1 TE(34) 1(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 597.00 Im/F43 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 597.00 Tm/F43 1 TE(17) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 597.00 Tm/F43 1 T(31) 2(1663) 2(2035) 1(465) 2(L62442721) 2(2334
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PID/2018/PT SMR
Tanggal 5 Oktober 2018 — 1. Nama lengkap : NASRUDDIN alias ACO bin BEDDU; 2. Tempat lahir : Samboja; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/8 Agustus 1998; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Soekarno Hatta Km.30 RT.24 Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
18 — 10
  • Lab.2334/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehImam Mukti, S.Si., M.Si., Apt., Dra. Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm.,Apt., kesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 1164/2018/NNFtersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Hal. 3 dari 117 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.00 12.00 385.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(741) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(26) 222) 13225) 2O25) 22341) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 229.00 Tm/F8 1 Tf(35) 221) 22421) 2530) 125) 21l) 172tL.BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 229.00 Im/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 229.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(21) 2(S34) 2(2334
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 28-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 6 Juni 2017 — CATUR PAMBUDI Bin MARSIDI
17 — 4
  • Lab. 2334/NNF/2017tanggal 1 Maret 2017 yang ditandatangani ARIF ANDI SETYAWAN, S.Si, MT.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0249/Pdt.P/2015/MS-Mbo.
Tanggal 6 April 2015 — pemohon I dan Pemohon II
21 — 5
  • ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 505.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 505.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 505.00 Im/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 505.00 Im/F12 1 TE(5) 1(57) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 474.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 474.00 Tm/F12 1 TE(5626) 227) 260) 126) 25) 1684134) 2334
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Bjb
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat:
KARLINAH
Tergugat:
1.DYAH VIVERYAN
2.YUDHA WIDYANTA
3.RAMA PARAMITA
53 — 7
  • Fathani (M. 2334);

    Sebelah Selatan: Jalan;

    Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah H. Heldiannoor (M. 2336);

    5.

    Fathani (M. 2334);

    Sebelah Selatan: Jalan;

    Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah H. Heldiannoor (M. 2336);

    6. Menyatakan bahwa Dyah Viveryan binti Addi Maswardi, Yudha Widyanta binti Addi Maswardi, Rama Paramita binti Addi Maswardi yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);

    7.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2572/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 573.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 573.00 Tm/F12 1 TE(5) 143(4426) 2(43126) 2(45) 1(26) 2(12) 1(27) 1(5) 1(4426(3312(24) 2(324) 2(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 550.00 Tm/F12 1 TE(2224) 2(44627) 1(3341) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 550.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(24) 2243)yd412) 124) 2334
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 3
  • 12.00 389.00 614.00 Tm/F20 1 TE(1) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 614.00 Tm/F20 1 TE(65) 2(45) 2(3434) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 614.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 614.00 Tm/F20 1 TE(24) 1(2) 2(13) 1(235) 2(24) 1(11) 46(212) 2(67) 1(5S) 2(13) 1(5) 2(311) 46(67) 1(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 589.00 Tm/F20 1 TE(42) 15) 22714235) 224) 12) 2311) 7131) 1LSLI2Z71745) 2334
    234215) 2233205) 211) 7965) 224) 111) 7967) 110) 17) 1255) 224) 1deah) 7965) 210) 1S) #213) 111) 79272) 2IS7) 124) 1(((((((((((((((((((Z35) =2(((((((((((((((((5) 211) 79S) #255) 25) 72LS5) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 462.00 Tm/F20 1 TE(232) 2(13) 1(2) 2(XISNV7) 1(2122) 2(5) 2(5) 2(3d.) 29(232) 2(DSy2 TS) 2(155) 2(11) 29(7) 1(37) 1(11) 29(65) 2(311) 29(((((((((((((((Sy Ee, a Cn me Go14324) 1142111) 2913) 12) 213) 1232) 21522) 27) 134215) 224) 1del) 2914155) 27) 15) 2334
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 21/Pdt.P/2014/PA Plk
Tanggal 7 Juli 2014 — pemohon
15 — 2
  • Pemohon Nomor 470/2334/S.KET/DKPS/IV/2014 tanggal 16 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An. Pemohon II Nomor 470/2335/S.KET/DKPS/IV/2014 tanggal 16 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga An.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 625.00 Tm/E1lZ 2 DE(34) 2(24) 2(3324) 2(440) 1(26) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 625.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 625.00 Tm/F12 1 TE(4545) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 625.00 Tm/E1lZ 2 DE(37) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 625.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 625.00 Tm/F12 1 TE(13) 124) 2334
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ., M.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Ahmad Yani Ruko No. 2334,Nglangon, Sragen, dan telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Nomor 005/0089/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 11 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; lawanTeguh Priyono bin Moh Kadarosman Soejatno, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,dahulu bertempat tinggal di Dusun Kajar, RT.003RW.002, Desa Krowe, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, danHalaman. 1 dari 19 hlm.
Pengadilan PN PALU
Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 25 Agustus 2016 —
20 — 7
  • Surat permintaan pengujian Barang Bukt dari Ditresnarkoba Polda Sulteng Nomor: R/2334/IV/2016/Laforcab MKS, Tanggal 11 April 2016 bersama dengan barangbukti berupa 1 ( satu ) Paket Narkotika yang diduga jenis Shabu, setelah dilakukanpengujian dari Balai Narkotika Golongan Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang narkotika, sebagaimana berdasarkan surat laporan Hasil pengujian danBalai POM Palu dengan Nomor Sampel : 167/III/2016, Tanggal 11 April 2016.Dengan berat total barang bukti 0,0922 gram, digunakan