Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sumardi supardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi suraedi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — BAHTIAR HS bin HUSIEN
97 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor590.09.70.11.1I.2006 atas nama BACHTIAR HS tertanggal 03Maret 2007;Yang digunakan Pemohon Kasasi / Terdakwa sebagai bukti suratdi dalam mengajukan hak atas tanah adalah surat palsu atau yangdipalsukan?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dan fotokopi tersebut telah disesuaikan dan cocok dengan aslinya,sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraiserta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan suratdi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 496/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PONTEN S Diwakili Oleh : ENDAH AGUSTINI SIREGAR, SH.
Terbanding/Tergugat I : PATEN SINUHAJI
Terbanding/Tergugat II : EDDY SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat III : HENDRI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat IV : DINAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat V : RATNAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VI : PENDI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VII : ASILMUS SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VIII : YANTI BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat IX : ERLITA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat X : SRI NOVITA BR GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat XI : DOLATTA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari al
29 — 20
  • Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 59 alinea 3 menyebutkan :Menimbang, berdasarkan kaidah hukum Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1687 K/Padt.1998 tanggal 29 September 1999 dalampertimbangan hukumnya bahwa, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, kKemudian diajukan sebagai bukti suratdi persidangan di Pengadilan Negeri, adalah merupakan akta otentik, yangmempunyal kekuatan bukti yang sempurna, sehingga dictum yang tercantumdalam putusan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-02-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 30 Juni 2009 — Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya
130 — 170
  • (Sedangkan, tanggal dan tempat rapat tidak disebutkan) ;2) Bahwa, perubahan pengurus dan pembaharuanyayasan sebagaimana tersebut dalam poin 1(satu) diatas, telah mendapatkan pengesahanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAnomorAHU4962.AH.01.02 tahun 2008 tertanggal 23Desember 2008 ; Bahwa Penggugat belum yakin atas kebenaran suratdi atas, mengingat: (1) tidak disertakan kopi ObyekSengketa dan kopi akta notaris perubahan pengurus YTMKSdimaksud; (2) pada tanggal 04 Desember 2008 Drs.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH
Terdakwa:
M. ROIL Bin Hi. UJANG
151 — 50
  • Tjk.dari perbuatan memperkaya.Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas dan dihubungkandengan alat bukti keterangan saksi, alat bukti keterangan ahli dan alat bukti suratdi depan persidangan yang dikaitkan dengan barang bukti, tidak diperoleh buktiyang cukup bahwa terdakwa M. ROIL Bi Hi.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 787/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — KARPIKA WATI MELAWAN ALAIN MAURICE PONS, DKK
403 — 301
  • Nomer: 787/Pdt.G/2014/PN.Dps462) Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Notarisberwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus;a) membukukan surat di bawah tangan dengan mendaftar dalam bukukhusus;b) membuat kopi dari asli surat di bawah tangan berupa salinan yangmemuat uraian sebagaimana ditulis dan digambarkan dalam suratyang bersangkutan;c) melakukan pengesahan kecocokan fotokopi dengan surat aslinya
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 29/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
RIO MUSTAFA
Tergugat:
KEPALA DESA UKUI DUA
Intervensi:
MARIANI
219 — 122
  • TARMIZI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala DesaUkui Dua sejak tanggal 18 Februari 2012 sampai dengan tanggal 18Februari 2020; Bahwa saksi mengatakan baru mengetahui terkaitdengan objek sengketa ini sejak akhir masa jabatannya sekitar 6 bulanmau berakhir yaitu pada tahun 2019; Bahwa saksi mengatakan tidak tahu surat keteranganhibah yang menjadi objek sengketa terbit tahun 2012; Bahwa saksi mengatakan sepengetahuannya ada suratdi buku register desa
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 149/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Mursalin Als Salim Bin H. Zainul Basri
76 — 6
  • Muhammad (diajukan dalam penuntutan terpisah),saksi Yuswandi Als Jayus Bin Timan (diajukan dalam penuntutan terpisah),Harto (DPO) dan Terdakwa menuju arah pamenang untuk menunggu Suratdi warung bakso, dan tidak lama kemudian datang Sabar (DPO) kemudianmemberikan 1 satu lembar surat jual beli ternak tanpa nomor ditanda tanganioleh kepala Desa Keroya tanggal 04 agustus 2018 kepada Terdakwa,kemudian Harto (DPO) menandatangi surat tersebut sebagai penjual sapiHalaman 7 dari 43 halaman Putusan No 149/
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : NURLAILA, SH Binti HASANUDIN
Terbanding/Tergugat I : MR. LORENS MAEDER
Terbanding/Tergugat II : H. BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : ADE AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : WA MASIAI
Terbanding/Tergugat V : LA ENDO
Terbanding/Tergugat VI : LA AMIHARI
Terbanding/Tergugat VII : LA MAHIDI
Terbanding/Tergugat VIII : SUWARNO
Terbanding/Tergugat IX : ALI MAHDIR
Terbanding/Tergugat X : LA ODE ANE
Terbanding/Tergugat XI : LA ODE ABU
Terbanding/Tergugat XII : NUR FATIMAH
Terbanding/Tergugat XIII : LA HARISI
Terbanding/Tergugat XIV : ALI MARUF, S.Pd
Terbanding/Tergugat XV : LA HAMADI
Terbanding/Tergugat XVI : BAYANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KAB. WAKATOBI, Cq. BUPATI KAB. WAKATOBI
153 — 247
  • SaudaraTOMI TOMSON sebagai saksi dalam perkara iniadalah kesaksian tunggal dan tanpa di dukung alat Bukti lain makasecara hukum keterangan yang di berikan saudara TOMI TOMSONtidak bernilai hukum dan tidak perlu dipertimbangkan;Berdasarkan halhal sebagai mana di jelaskan di atas maka tersimpulTergugat Terbanding tidak dapat membuktikandalildalil sangkalannyadalam perkara ini.TENTANG HUKUMNYA.Bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatan PenggugatPembanding, dimuka Persidangan Penggugat mengajukan Bukti Suratdi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2016 — MOHAMAD RIDWAN ; PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
111 — 48
  • Putusan Nomor : 159/G/2016/PTUN.JKTMenimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktikandalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat bertanda T1 sampaidengan T18 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya dasarkepentingan Penggugat atas tindakan Tergugat dalam Penerbitan ke tigaObjek Sengketa a quo Penggugat telah mengajukan beberapa bukti suratdi persidangan sebagai berikut:a. Surat Keterangan No. 41/Sp/V60 tertanggal 22 April1960, atas namaMoch.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 03/PDT.G/2011/PN. LTK
Tanggal 12 Desember 2011 — - SIMON SABON AMA,DKK VS BLASIUS SABON AMA,DKK
79 — 23
  • tersebut dahulu dipetik bersama olehpara penggugat dan para tergugat akan tetapi sekarang hanya dipetikoleh Blasius Sabon Ama ;e Bahwa kakak saksi pernah menceritakan jikalau dahulu permasalahanantara para penggugat dengan para tergugat pernah diselesaikan ditingkat desa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut parapihak akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyatergugat II dan Tergugat III melalui Kuasa Hukumnya mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 235/Pid.Sus/2014/PN.Tgt
Tanggal 8 Desember 2015 — -MUHAMMAD YANI Als YANI Bin MUHAMMAD DIA
66 — 5
  • Tgtperlintignya Rp. 10.000, dimana setiap lintingnya berisi 3 (tiga) butir obateras jenis Yorindo.Bahwa bentuk obat keras Yorindo adalah berbentuk Pil berwarna putihbertuliskan huruf YBahwa saksi sudah sering membeli obat keras jenis yorindo dariterdakwa MUHAMMAD YANI Als YANI kirakira sekitar 10 kali.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi persidangan berupa;Berita Acara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. SETYADI SURYA >< PT. DWIMAGNA KAPITAL INDONESIA,Cs
137 — 64
  • hukum apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam Poin 5, 9, 10, dan 11 pada Gugatannya,Tergugat Ill adalah notaris yang melakukan Legalisasi terhadapPerjanjianpeijanjian sebagaimana yang dimaksud dalam Poin 5,9, 10 dan 11 Gugatan tersebut;Bahwa Tergugat Ill telah melaksanakan kewajibannya sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 15 ayat (2) huruf a Undangundang No. 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris yang menyatakan :(2) Notaris berwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 22 Oktober 2020 — 1. BUPATI KABUPATEN SORONG, sebagai PEMBANDING I semula TURUT TERGUGAT; 2. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN DI TANAH PAPUA Cq SMA YPK BETHEL sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT I; 3. FRANS BOTHOR MALAK, dk. sebagai PARA PEMBANDING III semula PARA TERGUGAT (TERGUGAT II dan TERGUGAT III); M E L A W A N SAMUEL P.E. MALANGAN sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
138 — 50
  • Tanah Adattertanggal 16Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIll3;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah adat tertanggal16 Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIll4;Foto copy Surat Keterangan bukti Kepemilikan Tanah Adattertanggal 16Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIIl5;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah adat tertanggal16 Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIll6;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti suratdi
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 36
  • Tenggara TimurHalaman 13 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Olmadalah dilakukan oleh Dewan Pimpinan Nasional dan bukandilakukan oleh Dewan Pimpinan cabang PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPC PERADI).1.4 Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan jugaTIDAK MAMPU menunjukkan KEASLIAN dari Berita Acaratersebut, karena menurut informasi telah ditarik oleh PengadilanTinggi Kupang, dan kami sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat danTurut Tergugat akan membuktikannya melalui pembuktian suratdi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 53
  • danketertiban umum tetapi dibantah oleh Tergugat dalam kesimpulan maka bukti SuratP.19 merupakan akta di bawah tangan yang memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.20 berupa Surat PernyataanPengakuan, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena bukti surat P.20berkaitan secara langsung dengan apa yang sedang diperkarakan, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk menerangkan tentang registrasi sebuah suratdi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. Muhammad Subur Sembiring
Terbanding/Tergugat II : Drs. Tenang Malem Tarigan, Ak
Terbanding/Tergugat I : Roy Fachraby Ginting, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Adi Pinem, SH
38 — 12
  • Bahwa Terbanding / Tergugat dalam pemeriksaan Perkara di PengadilanNegeri Medan dengan acara Pembuktian Surat telah memperlihatkan Bukti Suratdi Beri Tanda Bukti Tl, T. Il, TT. 11, yaitu : Setoran Uang Pengutipan SewaKios tahun ke5 Periode tahun 2014 S/d. tahun 2015 yang dilakukan olehTerbanding I / Tergugat kerekeninng Bersama UD.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2016/PN Skt 2
Tanggal 2 Maret 2017 — SATRIA KHAIRUL UMAM, S.H dk vs Ny. SAHLIYATUL KHOIRIYAH S.Pd, M.Pd dkk
190 — 73
  • 02270/2015 tercatat atasnama pemegang hak Raden Mas Haryo Aryo Hidayat Adi Seno berikutdidalamnya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 212/2015 yangdibuat oleh dan dihadapan Tegar Pembangun Dayu Putra, SH selakuNotaris/PPAT Kota Surakarta.......................diberi tanda Bukti TIL3;Bukti TIL1, TIL2 dan bukti TIlL3 yang berupa Fotocopy surat surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI JAWA TIMUR, DKK VS GUNAWAN, DKK
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang notabene di dalam salahsatu pertimbangan hukumnya disebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratdi persidangan dan keterangan Terdakwa sendiri berupa pengakuannya,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Swartana Tedja telah menerima kuasadari Ngakan Made Suta, S.H., untuk mengurus/memproses SertipikatHak Milik Nomor 480;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa telah menunjukkan batasbataslokasi pada saat penyaluran tanah sebelum diterbitkannya S.H.M.Nomor 480 yang ternyata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 20 Oktober 2016 — Purvez Maneck Umrigar, Warga Negara Australia, No Passpor E4014940, laki-laki, lahir di Poone, pada tanggal 23 April 1956 dan saat ini berada di Indonesia, bertempat tinggal di Apartemen Summit Sentra Kelapa Gading, 16 A, Ev-3, Jakarta Utara, KITAS No. 2C11JF1507-P, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Budiyana, S.H., Advokat pada “Budiyana & Co”, yang beralamat kantor di The CEO Building, Level 12 Jl. TB. Simatupang No. 18 C, Jakarta Selatan, 12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat
132 — 63
  • peraturanperundangundangan dan/atau. yang dikehendaki oleh yangberkepentingan untuk dinyatakan dalam Akta autentik, menjaminkepastian tanggal pembuatan Akta, menyimpan Akta, memberikangrosse, salinan dan kutipan Akta, semuanya itu sepanjang pembuatanAkta itu tidak juga ditugaskan atau dikecualikan kepada pejabat lainatau orang lain yang ditetapkan oleh undangundang.Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Notarisberwenang pula:Mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi