Ditemukan 9847 data
174 — 117
MH.BISRIARDIYATNO, SE, MMHUDI PURWANTOARINDRA YUDHA OKTOBERRY.SH.LL.MDWI SUSIANTO GUNTORO, SH.MAHMUD ZEIN FIRMANSYAH, SHRUSDIANTO K.
ISKANDAR ISMAIL
Tergugat:
1.Drs. H. Zulkifli Yusuf
2.ABU HANIFAH
Turut Tergugat:
1.MAWARDI H.A.GANI
2.Pemerintah RI Cq. Pemerintah Prov.Aceh Cq. Pemko Lhokseumawe Cq. Keuchik Gampong Mon Geudong Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Muhammad Afnizar
4.KEUCHIK GAMPONG MON GEUDONG
5.MUHAMMAD AFNIZAR
237 — 38
Zein, SH., dan Fitriani, S.H.
97 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut Badudu, Zein, (dalam Kamus Umum BahasaIndonesia, 1995:132), Penataan dapat diartikan sebagai suatu prosesperencanaan dalam upaya meningkatkan keteraturan, ketertiban dankeamanan.14) Bahwa berdasarkan pengertian di atas, maka Penataan HiburanKaraoke dapat dimaknai sebagai suatu proses perencanaan HiburanKaraoke dalam upaya meningkatkan keteraturan, ketertiban dankeamanan, hal mana tujuan penataan adalah untuk meningkatkanketeraturan, ketertiban dan kKeamanan bukan melarang.Halaman 13 dari
126 — 70
meninggal dunia ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah PuskesmasPembantu. yang ditempati korban dengan mengganjal pintu belakangPuskesmas Pembantu yang ditempati koroban tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah batu yang ada di belakang PuskesmasPembantu Dowora, selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah yangditempatinya;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 09.05 wit korban ditemukan sudahdalam keadaan meninggal oleh saksi Ihwani Is Takome Alias Wani (KepalaPustu) dan saksi Ahmad Muhammad Zein
93 — 23
Muhammad Zein, setelah dilihat danHal. 45 dari 79 Hal.
49 — 15
Zein Tasripin dan Ruliana binti Mukri37semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan iniBahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon menyatakan benar dantidak keberatan sedang Pemohon tidak memberikan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi lalu Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara Lisan yang pada pokonya seperti peromohoan
201 — 932
Putusan Nomor 220/G/2016/PTUNJKTDirektur Utama : Tuan Agus Susanto Widjaja ;Direktur : Hafdi Muhammad Zein ;Dewan Komisaris yang terdiri dari:Komisaris Utama : Tuan Judson Ranonto ;Komisaris : Tuan Muhammad Aries Syaifullah ;Bahwa tanggal 06 Januari 2016, PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Nova Trijaya mengirimkan surat kepada Tergugat mengenai tindaklanjut terhadap hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And ProperTest) Direksi dengan lampiran Surat Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT.
ROBINTON SIMANJUNTAK
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
38 — 2
HENDRA ZEIN MURTI SITUMORANG.SH, EKOBUDI PURWANTO.SH, MORANDA PARDOMUAN JAWAK.SH.Para Advokat dan Penasihat Hukum pada LAW Office JP &PARTNERS, yang berkedudukan di Jalan Sei Silau Nomor. 72 B,Kec. Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2021,Selanjutnya disebut sebagai ............ PEMOHON.MelawanKEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA CQ DIREKTURRESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT.
29 — 22
Zein, (GuruBesar fakultas Syariah UIN Jakarta) Asas ini mengandung arti harus adakeseimbangan antara hak dan kewajiban, dan penentuan lakilaki mendapatdua kali bagian perempuan adalah adil dan seimbang dengan beban kewajibanyang dipikul masingmasing;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta Pertama dikaitkan denganfakta kedua maka apabila ditinjau dari hukum waris khususnya unsurunsurkewarisan, Majelis Hakim berpendapat faktafakta tersebut telah mengandungtiga rukun/unsur hukum kewarisan, yaitu:1.
114 — 36
HERMAN WIJAYA Alias ABENG, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Brigjend Zein Hamid Gg. Saedah Blok C No.8A, Medan selanjutdisebutsebagai TERLAWANII ;
217 — 83
., Para Advokatdan Konsultan Hukum dari Law Office Of I.S.H Partners yang beralamat di JalanBrigjen Zein Hamid Komplek Katamso Vista No. F28 Kel.
1.BUDI MULIA, SH.,MH.
2.RUDI VERNANDO, SH
Terdakwa:
Achmad Ridho
74 — 49
MEINAZIR ZEIN, S.H. nomor 12 tanggal 08 Maret 2019;
- 1 (satu) Bundel Foto Copy Salinan Akta Perubahan CV. TEMPRIINA ARYA NUGRAHA Notaris MOH. MEINAZIR ZEIN, S.H. Nomor 11 tanggal 21 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar Foto Copy NPWP CV. TEMPRIINA ARYA NUGRAHA nomor : 90.845.702.1-322.000;
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Persetujuan Izin Usaha (surat izin usaha perdagangan) CV.
76 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Z. bin M Zein
30.MUSTAFA
31.LIA
32.IDRUS
33.SILVIA
34.BIDIN ASEGAF
35.SOFIYA
36.ANISA Alias SURAYA Binti DJAFAR
37.ZAHRA Binti Jakfar
38.YEK ALHADAD
39.SIPAK ALHADAD
40.HIKMAH ALHADAD
41.LULUK ALHADAD
42.ENA ALHADAD
43.MARYAM AL MOCHDAR
44.LULUK ALMOCHDAR
45.FATIMAH
46.INTAN
47.ALWI ASEGAF
48.SAFIYA ASEGAF
49.ECA ASEGAF
50.SADIQ
51.ALI
52.HAURA ZAINAB
53.FATIMATUS ZAHRO
54.ZEIN
54 — 1
br />29.MUSA
30.MUSTAFA
31.LIA
32.IDRUS
33.SILVIA
34.BIDIN ASEGAF
35.SOFIYA
36.ANISA Alias SURAYA Binti DJAFAR
37.ZAHRA Binti Jakfar
38.YEK ALHADAD
39.SIPAK ALHADAD
40.HIKMAH ALHADAD
41.LULUK ALHADAD
42.ENA ALHADAD
43.MARYAM AL MOCHDAR
44.LULUK ALMOCHDAR
45.FATIMAH
46.INTAN
47.ALWI ASEGAF
48.SAFIYA ASEGAF
49.ECA ASEGAF
50.SADIQ
51.ALI
52.HAURA ZAINAB
53.FATIMATUS ZAHRO
54.ZEIN
1.Afina Mariza, S.H., M.H.
2.IMAM YUDHA NUGRAHA, S.H., M.H.
3.M. YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H.
4.TEGAR PRASTYA, S.H.
6.ZEPY TANTALO, S.H, M.H
7.AFINA MARIZA, S.H.,M.H.
8.BUDI MULIA, SH.,MH.
9.RUDI VERNANDO, SH
10.FRANSICA, SH.,MH.
Terdakwa:
Munzir, S.E.
60 — 57
MEINAZIR ZEIN, S.H. nomor 12 tanggal 08 Maret 2019;
- 1 (satu) Bundel Foto Copy Salinan Akta Perubahan CV. TEMPRIINA ARYA NUGRAHA Notaris MOH. MEINAZIR ZEIN, S.H. Nomor 11 tanggal 21 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar Foto Copy NPWP CV. TEMPRIINA ARYA NUGRAHA nomor : 90.845.702.1-322.000;
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Persetujuan Izin Usaha (surat izin usaha perdagangan) CV.
21 — 1
Zein, M.H., Mediator Hakim, namun dalamlaporan hasil mediasi yang disampaikan Mediator kepada Majelis pemeriksaperkara tanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyatamediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di ruangmediasi, sehingga mediasi tidak dapat terlaksana;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor0184/Pdt.G/2018/PA.TPI tanggal 27 Februari 2018 tersebut dibacakan, laluPemohon pada
Zein, M.H., Mediator Hakim, namun juga tidakberhasil memperoleh kesepakatan perdamaian, maka dengan demikianketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis. Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
Terbanding/Terdakwa : MUHLIS KARIM alias OMI
74 — 36
- 13 botol 40.000 520.000
30 Sp Special UV Whitening - 40 Pot 15.000 600.000
31 Citra Day and Night Cream Pearly White UV PT Unilever Indonesia 16 Piecs 15.000 240.000
32 Beauty Dream Whitening - 7 Pieces 15.000 105.000
33 DR Super Quality - 18 Pieces 15.000 270.000
34 VV Whitening Extra Ginseng - 10 Pieces 15.000 150.000
35 Collagen Plus Vit E Day and Night Cream - 13 Pieces 40.000 520.000
36 99 Natural - 49 Pot 15.000 735.000
37 Temulawak Cream Zein
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
389 — 449
Zaelani Zein;27. Bukti T.XII27: Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/luran Rehabilitas Daerah DKIJakarta No C. 1213 atas nama H. Mohamad Zein;28. Bukti T.XII28: Pelepasan Hak AtasTanah No. 133;29. Bukti T.XII29: Pelepasan Hak AtasTanah No. 79;30. Bukti T.XII30: Pelepasan Hak AtasTanah No. 135;Halaman 107 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Padt.G/2019/PN Jkt. Utr31. Bukti T.XII31: Surat Tanda Setoran,tanggal 05101990;32.
281 — 94
SumateraUtara dan pada kantor Law Office ISH PARTNERS di Jalan Brigjend Zein HamidKomplek Katamso Vista F28 Kel.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
231 — 159
Sania Rimar Zein usia 12(dua belas) tahun.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi danTerdakwa berjalan bisa saja, setiap hari dan malam hari Terdakwapulang ke rumah dan tidur bersama Saksi, kecuai saat Terdakwapiket, namun ketika Terdakwa berdinas di Koramil Cibinong yangperjalanan dari rumah ke tempat dinas kurang lebih 5 sampaildengan 6 jam sehingga Terdakwa sering tidak pulang tetapi Saksiberanggapan mungkin karena cape sehingga Terdakwa tidakpulang ke rumah.Bahwa Saksi mengetahui adanya
Sania Rimar Zein usia 12 (dua belas) tahun.Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa kenal dengan KORBAN (Saksi1) melalui Saksi5 bertempat di rumah Terdakwa di Asrama Armed5/Tarik Cipanas Cianjur, Saksi1 bersuamikan seorang anggotaBrimob bernama Sanjaya dan Saksi1 beberapa kali datang kerumah Terdakwa dengan istri Terdakwa, Terdakwa menganggapSaksi1 teman karena Saksi1 teman Saksi5.Bahwa pada bulan Januari 2013 ada saudara Terdakwa yang akanmasuk menjadi PNS, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1karena Saksi1