MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang diperiksa dan dianalisis milik Terdakwa BAGUS PRIATMAJAAlias BAGUS, BUDI AZAHRI PANE, CHANDRA Alias ASEN dan HENDRIKLIPAN ALIAS LIPAN adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang diperiksa dan dianalisis milik Terdakwa BAGUS PRIATMAJAAlias BAGUS, BUDI AZAHRI PANE, CHANDRA Alias ASEN dan HENDRIKLIPAN ALIAS LIPAN adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun Terdakwa mencoba memiliki narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa ijin dari instansi yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwabarang bukti A dan B yang diperiksa dan dianalisis milikTerdakwa BAGUS PRIATMAJA Alias BAGUS, BUDI AZAHRIPANE, CHANDRA Alias ASEN dan HENDRIK LIPAN ALIASLIPAN adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun Terdakwa tidak melaporkan ada perbuatan tindakpidana membeli atau menjual narkotika jenis shabushabutersebut tanpa ijin dari intansi yang berwenang.Sebagaimana

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang diperiksa dan dianalisis milik Terdakwa BAGUS PRIATMAJAAlias BAGUS, BUDI AZAHRI PANE, CHANDRA Alias ASEN dan HENDRIKLIPAN ALIAS LIPAN adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun Terdakwa tidak melaporkan adanya memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari instansi yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam

MELTATARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti urine yang diperiksa dandianalisis milik Terdakwa BAGUS PRIATMAJA Alias BAGUS adalah benarmengandung positif Cannabinoid dan positif Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 dan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Adapun Terdakwa menggunakan narkotika Golongan jenis ganja danshabushabu bagi diri sendiri tersebut tanpa ijin dari instansi yangberwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

DULAJAT alias SIDUL bin (alm) CATRIM;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan di hadapanPenyidik;Bahwa saksi kenal dengan seseorang bernama Bagus di pasar, kemudian Bagusmenawari saksi mengenai jual beli uang palsu;Bahwa kemudian saksi dihubungi oleh saksi Sucianto yang mengatakan bahwa iamembutuhkan uang palsu, lalu saksi menghubungi Bagus, saat itu Bagusmengatakan tidak mempunyai persediaan lalu menyarankan saksi supayamenghubungi terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang bersama dengan

;Bahwa terdakwa pernah satu kali ke rumah Bagus di Bandung;Bahwa dalam pembicaraan Bagus mengatakan bahwa ia memiliki uang tidakasli.

saat berada di bis dalamperjalanan ke Jakarta;e Bahwa benar terdakwa pernah satu kali ke rumah Bagus di Bandung;e Bahwa dalam pembicaraan Bagus mengatakan bahwa ia memiliki uang tidakasli; Kemudian ada seseorang bernama Dulajat yang menelpon terdakwa danmengatakan bahwa ia membutuhkan uang tidak asli;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mencoba untuk menghubungi Bagus.

Alex menyuruh saksi untuk mentransfer uang Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Bagus.

Bagus (belumtertangkap) yang isinya Sdr. Bagus mengatakan saksi Masduki lagi mencari barangyaitu berupa uang pecahan 100 ribuan tidak asli, nanti apabila saksi Masdukimenghubungi melalui telepon supaya diangkat, barangnya sudah ada di tangan Alexyang hingga kini belum tertangkap, tidak berapa lama kemudian Sdr. Alex datang kerumah terdakwa di Dukuh Rogobayan Desa Kedungwuni Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIANDA SULAEMAN Bin (Alm) ARLIS BAHAR secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan.

Terdakwa:
BAGUS PRIANDA SULAEMAN bin Alm. ARLIS BAHAR

I WAYAN SUDARMA sekarang Para Pembanding L a w a n :IDA BAGUS KETUT PANDA sekarang Terbanding

Bahwa Penggugat adalah sebagai anak angkat sah dari Ida Bagus MadeGeria (almarhum) yaitu sesuai dengan Berita Acara Pengangkatan Sentana(Anak Angkat) tertanggal 11 April 1958, sehingga Penggugat adalah sahsebagai Anak Angkat dari Ida Bagus Made Geria (almarhum), sehinggasah juga sebagai ahli waris dari almarhum Ida Bagus Made Geria;2.

Bahwa Ida Bagus Made Geria (alm) semasa hidupnya memiliki sebidangtanah sawah dengan Pipil No. 22, Persil No. 7, Pasedahan Yeh Petanu,Subak Yangnaga No. 127, Klas , Luas : 1800 M2 atau sama dengan 18(delapan belas) are, yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, atas nama Ida Bagus Made Geria, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Parit dan tanah sawah Data ;Halaman. 2 dari 31 Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT DPS.

Para Tergugat) wejibmengembalikan tanah sengketa aquo kepada pemilik yaitu Penggugatsebagai ahli waris sah dari Ida Bagus Made Geria tanpa uang tebusanapapun juga (vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai anak angkat dariIda Bagus Made Geria dan sebagai ahli waris yang sah terhadap tanahsengketa;. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sah hak milik Penggugatyang merupakan warisan dari almarhum Ida Bagus Made Geria;. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat menguasai tanah sengketaberdasarkan hak gadai yang telah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun lebih;.

Bahwa kekeliruan Yudex Factie sangat jelas terlihat di dalampertimbangannya halaman 25 tentang adanya gadai terhadap tanahobyek sengketa :menimbang bahwa mengenai bukti P4 berupa daftar tanahtanahpeningalan almarhum Peranda Wajan Djelantik yang menjadi tjideradalam perkara penggugat Ida Ayu Njoman Dudung melawan tergugatIda Bagus Made Togog, dimana Ida Bagus Made Togog bertindakatas kuasa dari Ida Bagus Ketut Panda ( vide bukti P5 ) oleh karenaIda bagus Ketut Panda pada saat itu masih berumur 12

• Menyatakan Terdakwa BAGUS BUDI SANTOSO Bin alm TUKIYO alias HERMAWAN SUYADI alias AHMAD alias SAIFUL ANAM alias DANU alias BAYU AJI alias ANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.

Terdakwa:
BAGUS BUDI SANTOSO alias HERMAWAN SUYADI alias AHMAD alias SAIFUL ANAM alias DANU alias BAYU AJI alias ANDIK Bin alm TUKIYO

BAGUS PAMUNGKAS Alias GOGON bin SUWARDI :Bahwa, saksi Bagus Pamungkas alias Gogon kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi Bagus Pamungkas alias Gogon pernah diperiksa oleh PenyidikPolsek Gayamsari Semarang berkaitan dengan tindak pidana pencurian dengankekerasan;Bahwa, saksi Bagus Pamungkas alias Gogon membenarkan semuaketerangannya dalam Berkas Perkara yang diberikan dihadapan Penyidik PolsekGayamsari Semarang, antara lain :Bahwa, saksi Bagus Pamungkas alias Gogon

saksi Bagus Pamungkas alias Gogonbersamasama dengan para terdakwa dan temanteman yang lain, pada hariJumat tanggal 28 Pebruari 2014, sekira pukul 01.30.

aliasPlIl, saksi BAGUS PAMUNGKAS alias GOGON danJUMAR alias JUMANG alias POLONG) adalah :1.

PAMUNGKAS alias GOGON dan JUMAR aliasJUMANG alias POLONG) adalah :1.Terdakwa Il Bobby Jordan Andy Pingky Pradanabersamasama dengan saksi Bagus Pamungkas aliasGogon berboncengan sepeda motor Mio Soul warna hitamNo.Pol H4861GP;.

Witono Hadi Prabowo alamat JI.Pamali B/50 RT 02 RW 02Semarang adalah milik koroban yang telah diambil olen Bagus Pamungkas aliasGogon bersamasama dengan para terdakwa dan temanteman yang lain;IV.

Davit dan berpurapura menuduh saksikorban Deigo Munthlimin Femarindi yang memukul adik keponakan saksi,selanjutnya setelah saksi Risky Bagus Saputro dan saksi, Suparno als. Davitmengatakan hal tersebut saksi korban dan temannya langsung dipukuli olehRisky Bagus Saputro dan saksi Suparno als. Davit setelah dipukuli oleh saksiRisky Bagus Saputro dan saksi Suparno als. Davit saksi korban langsung larikeperkampungan dan 1 Unit sepeda motor Revo No.

Pol N6684JL yangdibawa oleh saksi ditinggal oleh saksi korban karena ketakutan setelah sepedamotor korban ditinggal lalu sepeda motor tersebut diambil oleh saksi saksiRisky Bagus Saputro dan saksi Suparno als. Davit dan dibawa ke rumahterdakwa di Dsn. Bayangtegir RT 18/02 Ds. Pandansari lor Kec. Jabung Kab.Malang untuk dijual kepada terdakwa dan saksi Risky Bagus Saputro dan saksiSuparno als. Davit mengatakan kepada terdakwa kalau sepeda motor Hondarevo No.

Pol : N6684 JL tersebut kosongan dari hasil curian oleh karenaterdakwa tidak punya uang lalu sepeda motor tersebut dibawa keluar danterdakwa pergi kerumah tetangganya yang bernama Somat (belum tertangkap)dan setelah bertemu dengan SOMAT oleh terdakwa diajak kerumah terdakwabertemu dengan Risky Bagus Saputro dan saksi Suparno als.

Malang ;Bahwa saat sedang dudukduduk datang menghampiri 2 (dua) orangyakni saksi Suparno alias David dan Risky Bagus Saputro (terdakwadalam perkara lain) dengan maksud hendak merampas sepeda motorRevo lalu mereka menuduh Diego Muthimin Femarindi, muhamad NurulHuda dan Rudi Hartono telah memukuli adik keponakannya selanjutnyaSuparno alias david dan Risky Bagus Saputro memukuli teman RudiHartono dan Muhamad Nurul Huda, sedangkan saksi Diego MuthiminFemarindi melarikan diri menjauh menuju kearah perkampungan

;Bahwa setelah saksi Muhamad Nurul Huda dan Rudi Hartono babakbelur mereka juga lari meninggalkan sepeda motor dengan kontak motoryang masih menempel di motor selanjutnya sepeda motor tersebutdibawa lari ke oleh saksi Suparno alias David dan Risky Bagus Saputrodengan maksud hendak dijualBahwa keesokan harinya Suparno alias David dan Risky Bagus Saputromendatangi rumah terdakwa Sugeng untuk menjualkan sepeda motor ;Bahwa saat sampai dirumah terdakwa Sugeng Suparno alias Davidmenjelaskan kalau sepeda

Setelan sampai dilokasi danbertemu dengan Saksi DION BAGUS SAPUTRA ALIAS GENDUT BINSUPENO, terdakwa meminta uang pembelian tersebut dan menerimauang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah). Lalu terdakwameminta Saksi DION BAGUS SAPUTRA ALIAS GENDUT BIN SUPENOmenunggu sebentar, dan terdakwa pergi menemui Saksi FIANFEBRIYANTO ALIAS FIAN BIN ZAINAL ABIDIN ditepi Jalan Raya JemurWonosari Gang Lebar Kota Surabaya.

ZAINAL ABIDIN menyanggupinya sehingga terdakwamenyanggupi permintaan Saksi DION BAGUS SAPUTRA ALIASGENDUT BIN SUPENO tersebut dan sepakat bertemu disampingIndomaret Jalan Achmad Yani Surabaya.

Setelah sampai dilokasi danbertemu dengan Saksi DION BAGUS SAPUTRA ALIAS GENDUT BINSUPENO, terdakwa meminta uang pembelian tersebut dan menerimauang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Lalu terdakwameminta Saksi DION BAGUS SAPUTRA ALIAS GENDUT BIN SUPENOmenunggu, dan terdakwa pergi menemui Saksi FIAN FEBRIYANTOALIAS FIAN BIN ZAINAL ABIDIN ditepi Jalan Raya Jemur WonosariGang Lebar Kota Surabaya.

Setelah sampaidilokasi dan bertemu dengan Saksi DION BAGUS SAPUTRA ALIAS GENDUTBIN SUPENO, terdakwa meminta uang pembelian tersebut dan menerima uangsebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Saksi DION BAGUS SAPUTRA ALIAS GENDUT BIN SUPENObahwa paket Narkotika jenis sabu sabu pesanannya sudah siap dan sepakatbertemu ditepi Jalan Raya Wisata Menanggal Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.

DIMAS BAGUS (korban) yang berjalan dan arahtimur ke barat hingga kendaraan sepeda motor terdakwa terjatun danterseret oleh kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. DIMASBAGUS (korban) yang saat itu juga terpental hingga sampai jembatanbeserta pengendaraanya, selanjulnya terdakwa yang saat itu Ikut menolongSdr. DIMAS BAGUS (korban) yang tidak lama kemudian Stdr. DIMASBAGUS (korban) dibawa Rumah Sakit ANANDA untuk dilakukanpemeriksaan. Bahwa akibat dari kejadian tersehut Sdr.

DIMAS BAGUS(korban) yang saat itu juga terpental hingga sampai jembatan besertaDENGeNndaraanya n nnn n mene renee nnn nnn nnn emcee nnnese Bahwa, terdakwa yang saat itu ikut menolong Sdr. DIMAS BAGUS(korban) yang tidak lama kemudian Sdr. DIMAS BAGUS (korban)dibawa Rumah Sakit ANANDA untuk dilakukan perawatan; e Bahwa, akibat dari kejadian tersebut Sdr.

DIMAS BAGUS (korban) yang berjalan dari arahtimur ke barat; 222 nonn nn nnnnBahwa, kendaraan sepeda motor terdakwa terjatuh dan terseret olehkendaraan sepeda motor yang dikendaraai oleh Sdr. DIMAS BAGUS(korban) yang saat itu juga terpental hingga sampai jembatan besertapengendaraanya ; Bahwa, terdakwa yang saat itu ikut menolong Sdr. DIMAS BAGUS(korban) yang tidak lama kemudian Sdr.

DIMAS BAGUS (korban)dibawa Rumah Sakit ANANDA untuk dilakukan perawatan; Bahwa, akibat dari kejadian tersebut Sdr.

DIMAS BAGUS(Korban) yang berjalan dari arah timur ke barat hingga kendaraan sepedamotor terdakwa terjatun dan terseret oleh kKendaraan sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr. DIMAS BAGUS (korban) yang saat itu juga terpentalhingga sampai jembatan beserta pengendaraanya, selanjutnya terdakwayang saat itu ikut menolong Sdr. DIMAS BAGUS (korban) yang tidak lama11kemudian Sdr. DIMAS BAGUS (korban) dibawa Rumah Sakit ANANDAuntuk dilakukan pemeriksaan.

Menyatakan sah perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Komang Tariza Saputri dengan Ida Bagus Trisna Maharana Putra, yang telah dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar pada tanggal 22 Desember 2021;

3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Komang Tariza Saputri dengan Ida Bagus Trisna Maharana Putra kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,- (duaratus ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah bernama ALVIAN BAGUS SYABANI dan SALMA AZKA RUSYDA untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1760, seluas 278 M² (dua ratus tujuh puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa/ Kelurahan Ngasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah atas nama PUJIATI, 12/03/1978

; BUDI NUGROHO, 12/04/1989; MIRANTO, 03/11/1960; TUMINAH, 15/03/1965; LUQMAN WAHYU WIDODO, 19/03/2005; ALVIAN BAGUS SYABANI, 02/08/2009; SALMA AZKA RUSYDA, 02/03/2013;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan Pemohon (IDA BAGUS DHARMAYANA bin IDA BAGUS ALIT ) putus karena pasah;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kotamadya Salatiga serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabuaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Alfira Nurul Gusvani binti Bagus Rahman) dengan Tergugat (Ibnu Hafiz bin Zaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ibnu Hafiz bin Zaenudin) terhadap Penggugat (Alfira Nurul Gusvani binti Bagus Rahman) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Para Pemohon yang bernama I Putu Bagus Galang Samudra sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LU-03062020-0005, tanggal 15 Juni 2020, dirubah menjadi I Putu Bagus Galang Aditya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada

MH dan Bagus Dwi Pramono S.H.

Penggugat:
DADANG BAGUS SUDIRO
Tergugat:
1.DEDY WICAKSONO
2.2. EKO WAHYUDI, S.E.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II

Penuntut Umum:
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.RENAL INTARIO VALENTIN Alias MENCENG Bin MANSUR
2.SAID Bin THAMRIN Alm.

memeriksa perkara permohonan Pemohon ; BetsSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; .Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 April 2013 dibawah Nomor : 1077/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon yang bernama :BAGUS

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uludi Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di karya jaya Kab.OKU telah dilahirkan anak dari perkawinansuami/istri, BOTIMAN dan SUKIYAH anak Bernama ;BAGUS SETIAWAN, LAKILAKI, lahir di,Karya jaya Kab.OKU padatanggal 02 Maret

Saksi EDI SUEF Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;BAGUS SETIAWAN, LAKILAKI, lahir di,Karya jaya Kab.OKU padatanggal 02 Maret 2001;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak BOIMANdan Ibu, SUKIYAH : Be wee a Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;2.

Saksi IPANG:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;BAGUS SETIAWAN, LAKILAKI, lahir di,Karya jaya Kab.OKU padatangegal 02 Maret 2001; Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak BOIMANdan Ibu, SUKIYAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Klahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;;H!

3 der 05 ca:o~2" Penetsocc 2 O77 Par 2 203 Py ousMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemonror.yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ;+ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di,BAGUS SETIAWAN, LAKILAKI, lahir di,Karya jaya Kab.OKU padatanggal 02 Maret 2001;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama BOIMANdan Ibu, SUKIYAH; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk

Menetapan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Nopol.P-6986-VY beserta STNKnya, dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa RENDRA BAGUS HERMAWAN dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna Merah Nopol.P6986VY beserta STNKnya, dikembalikan kepadaKejaksaan untuk dipakai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwaRENDRA BAGUS HERMAWAN dkk.4.

HERMAWAN dan ANDRI PRIBADI Bin SLAMETWALUYO mendahului Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ATUSPRAWIRATAMA (korban) yang beroncengan dengan SENO GUSTI RANDA danPUTRA, terdengar suara memaki "Asu Jancuk" yang datang dari arah kelompokkorban, sehingga terdakwa dan saksi RENDRA BAGUS HERMAWAN sertaANDRI PRIBADI Bin SLAMET WALUYO tersinggung, kemudian terdakwabersama saksi RENDRA BAGUS HERMAWAN dan ANDRI PRIBADI Bin SLAMETWALUYO menghentikan Sepeda motor yang dikendarai oleh korban, selanjutnyaterdakwa

mendekati korban lalu memukul korban dengan menggunakan tangankosong mengenai wajah korban sebanyak 2 (dua) kali, melihat terdakwa memukulkorban maka saksi RENDRA BAGUS HERMAWAN dan ANDRI PRIBADI BinSLAMET WALUYO ikut memukul korban dengan menggunakan tangan kosongmengenai wajah korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, dimana tempatperbuatan tersebut dilakukan adalah tempat yang mudah dilihat orang (umum),akibat dari perbuatan terdakwa bersama saksi RENDRA BAGUS HERMAWANdan ANDRI PRIBADI Bin

dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut :Kepada saksi 3 : RENDRA BAGUS HERMAWANSaudara pernah diperiksa Penyidik ?

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk XIAOMI type Redmi Note 3 warna silver beserta dengan dosbooknya dan uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi BAGUS DENDI PURNOMO,S.E.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buahn HP merk XIAOMI redmi 3dan uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dikembalikan kepadasaksi Bagus Dendi Purnomo, SE. ;4.

Kemudiansaksi memberitahu kepada saksi BAGUS DENDI PURNOMO,S.E. selakupemilik Toko DIANA PHONE. Selanjutnya saksi BAGUS DENDIPURNOMO,S.E. langsung melihat CCTV yang ada di toko dan ditemukangambar saksi ENI MUFAROKHAH Binti SAHIR sedang membuka etalasesebelah Barat lalu mengambil 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI typeRedmi 3, lalu dimasukkan dibalik baju kaos yang dikenakannya. Kemudiansaksi BAGUS DENDI PURNOMO,S.E. langsung menghubungi PolsekKota.

Kemudiansaksi memberitahu kepada saksi BAGUS DENDI PURNOMO,S.E. selakupemilik Toko DIANA PHONE. Selanjutnya saksi BAGUS DENDIPURNOMO,S.E. langsung melihat CCTV yang ada di toko dan ditemukangambar saksi EN MUFAROKHAH Binti SAHIR sedang membuka etalasesebelah Barat lalu mengambil 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI typeRedmi 3, lalu dimasukkan dibalik baju kaos yang dikenakannya. Kemudiansaksi BAGUS DENDI PURNOMO,S.E. langsung menghubungi PolsekKota.

,saksi EN MUFAROKHAH Binti SAHIR mengambil handphone tersebuttanpa meminta izin terlebih dahulu kepada saksi BAGUS DENDIPURNOMO,S.E. Saksi ENI MUFAROKHAH Binti SAHIR melakukanperbuatan tersebut dengan cara setiap harinya saksi ENI MUFAROKHAHBinti SAHIR bekerja menjadi pembantu rumah tangga di counter DIANAPHONE milik saksi BAGUS DENDI PURNOMO,S.E. tersebut.

DENDI PURNOMO,S.E., maka21barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi BAGUS DENDIPURNOMO,S.E.