Ditemukan 10306 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 7 Juni 2018 — ADE SUKANDA, dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk.
167 — 554
167 — 554
KNI, kalau kami mendekatmaka akan di usir oleh Satpam di sana;SAKSI SUARDI: Bahwa Saksi tinggal di Kamal Muara sejak Tahun 2003, pekerjaan Saksiadalah melaut dan memiliki keramba; Bahwa Saksi tahu adanya reklamasi Pulau D, akan tetapi Saksi tidakpernah masuk ke Pulau itu, karena kalau mendekat di usir; Bahwa tidak pernah ada sosialisasi atau ijin dari pengembang ke wargasekitar pada saat akan dilakukan kegiatan pembangunan Pulau D; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pulau D telah terbit SHGB dari tementemen
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 47
62 — 47
Tergugat Rekonvensi telah di usir dari rumah oleh PenggugatRekonvensi dan/atau Keluarganya sehingga Tergugat Kembali kerumah lIbunya di Jakarta. Barangbarang untuk keperluan kerja Tergugat Rekonvensi ditahan oleh Penggugat Rekonvensi seperti : Pakaiandinas/seragam, Laptop dan peralatan/barang lainnya. Hingga saat ini Tergugat Rekonvensi belum bisa bekerjaseperti biasanya selain karena alasan di atas juga karena inginfokus dulu mengurus proses perceraian ini.
TergugatRekonvensi telah di usir dari rumah oleh Penggugat Rekonvensidan/atau Keluarganya sehingga Tergugat Kembali ke rumah lbunyadi Jakarta. Barangbarang untuk keperluan kerja Tergugat Rekonvensi ditahan oleh Penggugat Rekonvensi seperti : Pakaian dinas/seragam,Laptop dan peralatan/barang lainnya. Hingga saat ini Tergugat Rekonvensi belum bisa bekerjaseperti biasanya selain karena alasan di atas juga karena ingin fokusdulu mengurus proses perceraian ini.
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon Vs Termohon
28 — 19
28 — 19
PaginyaDea mengatakan kepada saya ayok umi kita kerumah opung ajakan kita udah di usir ayah.
Register : 06-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa hal inimencerminkan istri yang tidak peduli terhadap suami yang pulang kerjadengan kondisi capek;Bahwa puncak keributan terjadi ketika pagi hari nya Pemohonbermaksud untuk menasehati dan berbicara baik baik akan tetapiTermohon malah marah dan membentak Pemohon sehingga terjadilahkeributan yang akhirnya Pemohon mengucapkan talak 1 dikarenakanperilaku Termohon yang sangat tidak sopan kepada Pemohon dankemudian Pemohon di usir dari rumah Termohon;Bahwa setelah itupun Pemohon sulit untuk bertemu
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 88/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat : CHRISTIAN WOLTER L TOBING
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
84 — 41
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
84 — 41
menghargai segala jerih payah yang telah dilakukan oleh Penggugat selama ini ;Bahwa karena akibat dari sikap Tergugat yang tidak pernah mau berubah,pelit, kasar, serta tidak pernanh memberi nafkah lagi kepada Penggugat,sehingga Penggugat sebagai seorang istri mengalami trauma secara bathin,maka pada tanggal 15 Maret 2020 Penggugat dengan Tergugat membuatsurat Pernyataan untuk berpisah atau bercerai dengan ditanda tanganiPenggugat dan Tergugat serta dihadiri 2 (dua) orang saksi, setelah ituPenggugat di usir
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.Cmi Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 (Satu)tahun yang lalu, Tergugat ketika sakit di suruh pergi /di usir oleh Penggugat; Bahwa saksi saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan keterangan saksi tersebut,sedangkan Penggugat membantah sebagiannya yaitu mengenai kepergianTergugat diusir oleh Penggugat, karena Penggugat tidak merasa pernahmengusir Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 706/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H.M. NUR ALS HAJI NUR
102 — 36
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H.M. NUR ALS HAJI NUR
102 — 36
ELImenolaknya mengurus ibunya yang sakit dan kemudian Terdakwamemutuskan berangkat ke Gili Air sendiri karena Terdakwa harusmengurus rumah Terdakwa di Gili Air yang terkena dampakGempa Bumi;Bahwa Tiga hari kKemudian sekitar pukul 17.30 Wita Terdakwadatang kerumah saksi KHEIRIYAH Alias ELI kemudian saksiKHEIRIYAH Alias ELI langsung menyuruh Terdakwa berbukapuasa di rumah anak Terdakwa yang bernama YUNI karena iatidak ada persiapan untuk berbuka puasa, mendengar haltersebut saksi saksi merasa di usir
Register : 11-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 38
90 — 38
Pada bulan Juli tahun 2019 Pemohon pernah di usir Termohon dari rumahkediaman bersama di Desa Pekik Nyaring No. 40 Dusun V RT 01Hal. 2 dari 37 Hal. Putusan No.627/Pdt.G/2020/PA.AGM10.Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah denganpermasalahan yang sama seperti 2018. pada saat itu Termohon sempatmelontarkan katakata kasar seperti aku mau melihat kamu menderita.
Register : 02-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Pemohon dan tidak pernah pindahdari alamat tersebut; Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 tahunyang lalu;* Bahwa, Pemohon dan Termohon' bertengkar disebabkanPemohon pacaran dengan seorang perempuan yang bernama WIL; Bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang terjadi di rumah Termohon ketika ituPemohon bermaksud menjemput Termohon ke Marike saat itutermohon berkata kamu sudah usir
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Lebong Nomor 145/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Putusan No. 145/Pdt.G/2021/PA.Lbgyang cukup besar sebagai anggota POLRI yang berdinas di Polres Lebongdan Tergugat mempunyai bisnis jualbeli sepeda motor selain sebagaianggota Polri, tetapi selama Penggugat di usir dari kediaman bersamaTergugat tidak memberikan pendapatan tersebut kepada istrinya gunauntuk membiayai kebutuhan serta biaya hidup Penggugat serta AnakAnakPenggugat dan Tergugat.;12.
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa benar Termohon tidak pernah di usir olehPemohon8. Bahwa benar pekerjaan Pemohon adalah buruh tani9. Bahwa benar saksi sebagai saudara Pemohon tidaksanggup merukunkan Pemohon dan TermohonSaksi yang bernama XXXxXX telah disumpah dipersidangan dan telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2009 dan selama pernikahannya tidak dikaruniai anak2.
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 925/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 24 Nopember 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
19 — 3
19 — 3
SedangkanPenggugat bersiapsiap mau berangkat kekantor.Mendengar di usir dan berkatakata tidak nyaman didengar dan keras juga,Penggugat menelepon Tergugat yang lagi dijalan menuju kantor tetapitidak di angkat.
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 16 Maret 2016 — ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU
61 — 4
61 — 4
melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orangPerbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwa padasaksi ARYO DARMAWANTO als ARYO bin CUK SUDARMADI datang kePT.MKM dan melihat karyawan sebagian PT.MKM tersebut sudah berlarianmenyelematakan diri karena di usir
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Kemudian sayadi usir dan dipaksa keluar rumah oleh mertua.2. Istri saya PENGGUGAT secara sengaja menolak pemberian nafkahdari saya sebagai suami.him. 4 dari 39 hlm. Putusan No. 1733/Pdt.G/2016/PA. Slw.3. Istri saya PENGGUGAT dengan sengaja menghindar tatap mukadengan saya sebagai suami.*CATATAN: Berawal dari perselisihan rumah tangga yang wajar kemudianberkembang menjadi sebuah masalah.
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Lolak Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Akan tetapi setelah keluar Pemohon masihtetap berhubungan dengan wanita tersebut, sampai suami dari wanitatersebut melaporkan istrinya ke Badan Kepegawaian di Lolak. dankasus tersebut sudah dua kali di sidangkan tetapi belum adakeputusan sampai sekarang.Bahwa point 5 benar, karena adanya perselisihnan antara Pemohon dan orangtuanya, Termohon juga di usir oleh Pemohon untuk turun dari rumah.
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Saya menjelaskan dengan niat baik saya dan saya di lempar bantal sama istrisaya dan saya di usir Sama kembaran istri saya sambil memaki maki saya.Saya diminta kembaran istri saya untuk membuktikan Apakah Bisa membelirumah dan mobil sendiri ! Saya tidak mampu .
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
97 — 30
Bahwa Termohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2020 Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah koskosan Brang Biji Saksi sering menginap dirumah kos mereka kalau Pemohon lagi tidak ada dirumah dan saksisering mengantar jemput Termohon untuk membeli alat rumah tangga danpada saat menjemput Termohon, Pemohon tidak ada dirumah kos danTermohon menceritakan kepada saksi kalau Pemohon dan Termohonbertengkar dan Termohon di usir
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 28
98 — 28
penghasilan sebesarRp. 4.000.000, sampai Rp.5.000.000,, Tergugat bekerja berjualan di rumahsehingga mempunyai banyak waktu bagi Tergugat untuk memberikan kasihsayang dan perhatian kepada anaknya KAILA MAHYA FAHRANA;Menimbang bahwa alasan Penggugat bahwa Tergugat sebagai ibu telahnusyuz pergi meninggalkan rumah dan meninggalkan anak tersebut sehinggaTergugat sebagi Ibu di anggap tidak mampu mendidik, mengasuh merawat danmenjaga anak dengan baik ternyata di bantah oleh Tergugat di mana Tergugatpergi di usir
Register : 02-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0469/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 27 Januari 2015 — Perdata
- A. Zainudin bin Rozali
- Efiarti binti Syamsiar Sagap
92 — 34
92 — 34
Tidak benar Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasisejak 23 Oktober 2010, yang benar sejak tahun 2014 Termohon jarangberkomunikasi dengan Pemohon karena Pemohon selalu mengurung diri dikamar;14 Bahwa pada point 7 tidak benar pertengkaran terakhir tanggal 10 Juni 2014,yang benar tanggal 19 Mei 2014 pada waktu itu Termohon mau menjelaskanpada Pemohon tetapi Pemohon tidak senang lalu mukul meja;15 Bahwa pada point 8, benar Pemohon pergi dari rumah atas kemauan Pemohonsendiri bukan di usir Termohon
Register : 17-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 168/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 191
85 — 191
rumah padahal Tergugat tau bahwaTergugat ada di dalam rumah tersebut, Tergugat juga pernahmengusir Penggugat tengah malam Penggugat keluar bersamaanak nya jam 11 malam menuju rumah saudara yang dekatdengan rumah nya, akan tetapi Tergugat sendiri merasa tidakbersalah dan tidak ada niat mencari Penggugat dan anak nyamalahan keluarga Penggugat sendiri yang mencari nya padahalrumah yang disewakan oleh Penggugat bersama Tergugat jauhdari rumah keluarga Penggugat sendiri;9) Bahwa Penggugat pernah di usir