Ditemukan 10318 data
186 — 36
MAULANA SYACHRUL KOSWARA telahpula menerbitkan Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor : 094/ / SPD/DPRD/ 2015 tanggal 2 Juli 2015 untuk 22 (dua puluh dua) orang anggotaDPRD Kabupaten Purwakarta.Bahwa sesual pembicaraan antara Terdakwa dan Sadr.MAULANASYACHRUL KOSWARA sebagai kelengkapan administrasi,Terdakwa melakukan pemesanan hotel/ bungalow di Graha TransportasiWisma Kementerian Perhubungan untuk tanggal 1112 Juli 2015, sedangkanSdr.
BdgDPRD/ 2015 tanggal 2 Juli 2015 untuk 22 (dua puluh dua) orang anggotaDPRD Kabupaten Purwakarta.Bahwa sesual pembicaraan antara Terdakwa dan Sdr.MAULANASYACHRUL KOSWARA sebagai kelengkapan administrasi,Terdakwa melakukan pemesanan hotel/ bungalow di Graha TransportasiWisma Kementrian untuk tanggal 1112 Juli 2015, sedangkan Sadr.MAULANA SYACHRUL KOSWARA menerbitkan surat perintah selakuSekretaris DPRD Kabupaten Purwakarta tersebut hanyalah dibuat sebagaikelengkapan administrasi karena pada kenyataannya
PT Solusi Bangun Indonesia, Tbk
Tergugat:
PT Beton Indotama Surya
119 — 34
.: 365: tertanggal 11Desember 2020, Perihal: Tanggapan atas Surat No: 002/BISSBI/AFHS/X1I/2020, perihal Proposal Penyelesaian Masalah,tertanggal 23 November 2020 (vide Bukti P 1112), diberi tanda P1113;Fotocopy Surat dari Tergugat kepada Penggugat dengan No:003/BISSBI/AFSH/XII/2020, tertanggal 15 Desember 2020, Perihal:Tanggapan terhadap surat AFHS nomor: 365, 11 Desember 2020(vide Bukti P 1113), diberi tanda P1114;Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Tergugat dengan No:682/PDLCCS/SBI/XII/2020 tertanggal
XII/2020, diberi tandaP1115;Asli Penggugat menolak pembayaran cicilan dari Tergugat sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), melalui bukti Pemberitahuandari Standard Chartered Bank, tanggal 18 Desember 2021 langsungkepada Tergugat (PT Beton Indotama Surya), diberi tanda P1116;Asli Surat dari kuasa Penggugat dengan No.Ref.: 031 tertanggal 22Januari 2021, Perihal: Tanggapan atas Surat Tergugat No: 004/BISSBI/I/2021, perihal Proposal Penyelesaian Masalah, tertanggal 23November 2020 (vide Bukti P 1112
60 — 16
Bahwarincian pencairan dana APBN untuk kegiatan tersebut dilakukan secaraper kegiatan adalah sebagai berikut:NO SP2D TANGGAL BRUTO POTONGAN NETTO KET KEGIATAN(Rp) (Rp) (Rp)1 789976V/ 3/2/2012 49.000.000 49.000.000 GU051/1112 555203Z/ 3/7/2012 80.200.000 80.200.000 TUP Pagelaran051/111 Seni/ Hani3 804906A/ 3/10/2012 54.150.000 54.150.000 GU051/1094 804905A/ 3/10/2012 11.100.000 11.100.000 GU051/1095 805130A/ 4/10/2012 134.400.000 134.400.000 GU051/1096 806532A/ 5/10/2012 85.640.000 85.640.000 TUP
Bahwarincian pencairan dana APBN untuk kegiatan tersebut dilakukan secaraper kegiatan adalah sebagai berikut:NO SP2D TANGGAL BRUTO POTONGAN NETTO KET KEGIATAN(Rp) (Rp) (Rp)1 789976V/ 3/2/2012 49.000.000 49.000.000 GU051/1112 555203Z/ 3/7/2012 80.200.000 80.200.000 TUP Pagelaran051/111 Seni/Hani3 804906A/ 3/10/2012 54.150.000 54.150.000 GU051/1094 804905A/ 3/10/2012 11.100.000 11.100.000 GU051/1095 805130A/ 4/10/2012 134.400.000 134.400.000 GU051/1096 806532A/ 5/10/2012 85.640.000 85.640.000 TUP Penyuluhan051
Bahwa rincian pencairan dana APBN untuk kegiatan tersebut dilakukan secaraper kegiatan adalah sebagai berikut: NO SP2D TANGGAL BRUTO POTONGAN NETTO KET KEGIATAN(Rp) (Rp) (Rp)1 789976V/ 3/2/2012 49.000.000 49.000.000 GU051/1112 555203Z/ 3/7/2012 80.200.000 80.200.000 TUP Pagelaran051/111 Seni/ Hani3 804906A/ 3/10/2012 54.150.000 54.150.000 GU051/1094 804905A/ 3/10/2012 11.100.000 11.100.000 GU051/1095 805130A/ 4/10/2012 134.400.0000 134.400.000 GU051/1096 806532A/ 5/10/2012 85.640.000 85.640.000 TUP
Pembanding/Tergugat III : Nelson Jekonya Purba Diwakili Oleh : Sahat Siburian, SH.
Pembanding/Tergugat I : Simon Siboro Diwakili Oleh : Sahat Siburian, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SERPONG KARYA CEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PENGASINAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, Cq. BUPATI BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT GUNUNG SINDUR KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. ASPARIAT KEMELALINDO
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. ROYAL OSTRINDO
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. SWAKARSA WIRA MANDIRI
90 — 71
., MKn.Bahwa Turut Terbanding I/ semula Terlawan IV menolak dengan tegas dalilPara Pembanding/ semula Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan III pada poin4 (halaman 1112), karena Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 70alinea 3 dan 4 yang berbunyi :Menimbang, Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaterhadapobjek sengketa telah diputus oleh Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1938K/Pdt/2013 tertanggal 23 Desember Jo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo. 234/PDT/2012/PT.BDG tanggal 8 Agustus 2012 Jo
110 — 47
Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 572 K/Pid/2003 yang menyatakan bahwa manakala suatu dakwaan telah dikaitkandengan masalah kewenangan atau jabatan atau kedudukan maka pertanggungan jawabjabatan yang diperlakukan ; wann Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MahkamahAgung dalam putusan Nomor : 606 K/Pid/1984 menyatakan bahwa terhadap dakwaanyang disusun secara subsidaritas, dapat dibaca sebagai dakwaan alternatif, dan PutusanNomor : 1112
1.Gugun Dimyati
2.Yustika Sari
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
366 — 191
Bukti P 1112. Bukti P 1213. Bukti P 1314. BuktiP14 :15. Bukti P 1516. Bukti P 1617. Bukti P 1718. Bukti P 1819. Bukti P 1920.
315 — 332
Bukti P 1112. Bukti P 1213. Bukti P 1314.Bukti P 1415.Bukti P 15Yayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia,( Fotokopi dari legalisir ): Berita Acara Eksekusi Terhadap Putusan Sela PengadilanNegeri Semarang tanggal 12 April 2016, Nomor:398/Pdt.G/2015/PN Smg. tertanggal 18 Mei 2017 yangditerbitkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Semarang.
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
237 — 120
Bukti P 1112. Bukti P 1213.
454 — 179
Bukti P 1112. Bukti P 1213.
121 — 33
TVI.1112. TVI11213. TVIL1314. TVL1415. TV1L1516. TV1.1617. TVL1718. TVI.1819. TVI.1920. TV1.2021. TVL.2122. 1V1.2223. TV1.2324. TVL2425. TV1.2526.
174 — 89
Bukti T.llIntv.1112. Bukti T.llIntv.1213. Bukti T.llIntv.1314. Bukti T.ILIntv.1415. Bukti T.lLIntv.1516. Bukti T.ILIntv.1617. Bukti T.ILIntv.1718. Bukti T.ILIntv.18Surat Gugatan Para Ahli Wari Almarhum Hj. Umi binti Solehterhadap PT.
539 — 1351
Karya Bumi Baratama Di Kelurahan SarolangunKembang Kecamatan Sarolangun, ditetapkan di Sarolangun tanggal 13April 2015, berlaku selama 1 (satu) tahun sejak ditetapkan, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda 1112;Fotocopy sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati Sarolangun nomor286/BLHD/2016 tentang Perpanjangan Izin Pembuangan Air Limbah keSumber Air PT.
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
85 — 31
(Vide posita Pemohon pada halaman 1112 angka 7 (tujuh)paragraf 3 (tiga), padahal dibuatnya Perma ini karena ada konsekuensidari Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor21/PUUXII/2014, tanggal 28 April 2015.
89 — 24
Bukti T II Intv 1112. Bukti T II Intv 12Surat Keputusan KPU Kota Palembang Nomor 37/Kpts/KPU.Kota.006.435501/2013 tertanggal 31Mei 2013. Tentang Penetapan Rekapitulasi HasilPerhitungan Perolehan Suara Pemilihan Walikotadan Wakil Walikota Palembang Tahun 2013 diKPU Kota Palembang. (fotokopi sesuai denganasli) ;Ketetapan Mahkamah Konstitusi R.I.
174 — 142
BuktiT 1112. BuktiT 12Negara Badan Pengawasan Keuangan DanPembangunan, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat dari Direktur Penerimaan Negara Bukan Pajaka.n. Direktur Jenderal Anggaran KementerianKeuangan R.I.
251 — 67
sertifikat asli yang hilangnamun pernah lihathanya foto copynya saja;Bahwa saksi tidak tahu nama kepala pertanahan yang tertulis dalam sertifikat,saya hanya tahu dalam sertifikat bahwa yang menempati rumah adalah saudaraLisman;Bahwa saudara pada saat penerbitan sertifikat tidak pernah berhubungandengan Pemerintah Kabupaten;Bahwa saksi tahu dengan surat Kepala SUPM Sorong kepada Bupati SorongNomor : B.217/SUPM/PL.220/IV/2008 tanggal 24 April 2008 perihal mohonpeninjauan kembali SK Bupati Sorong (1112
98 — 21
Bahwa sebagaimana tertuang dalam Surat anNisa (4), Ayat: 1112, yangberbunyi :11. Allah mewasiatkan (mensyari'atkan) kepadamu tentang (pembagianharta warisan untuk) anakanakmu, yaitu: bagian seorang anak lelaki samadengan bagian dua orang anak perempuan; Maka jika anak (ahli waris) itusemuanya perempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga (2/3)dari harta yang ditinggalkan; Dan jika anak perempuan (ahli waris) ituseorang saja, maka ia memperoleh separo (1/2) harta.
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
306 — 114
Notulen Rekonsiliasi Penjualan dan Hutang Piutang CEMDPKtertanggal 11 Maret 2013, Cut off per 1112 Maret 2014, diberi tanda TI21;78.
171 — 78
(fotokopi sesuai asli);1112. Bukti T 11.2 :3. Bukti T 11.3 :4. Bukti T 1.4:5. Bukti TI1.5 :6. Bukti T 11.6 :7. Bukti TI1.7 :8. Bukti T 11.8 :9. Bukti T 11.9 :Surat Nomor: 660/2447/LH/04, Perinal Undangan tertanggal 4Nopember 2004.
78 — 39
Bukti T 1112.