Ditemukan 10400 data
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
98 — 40
Peraturan bupati nomor 31 tahun 2012 tentang naskah dinas dilingkungan pemerintan kabupaten mukomuko tanggal 10September 2012.1 (Satu) bendel fotocopy buku agenda perjanjian;1 (satu) bendel fotocopy buku agenda Surat Keputusan BupatiMukomuko;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0411/SP2DLS/SETDA/2012 tanggal 24 Februari 2012 (asli);Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0402/SP2DLS/SETDA/2012 tanggal 23 Februari 2012 (asli);Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0521/SP2DLS/SETDA/2012 tanggal 6 Desember 2012 (asili
bupati nomor 31 tahun 2012 tentang naskah dinas dilingkungan pemerintahn kabupaten mukomuko tanggal 10September 2012.1 (Satu) bendel fotocopy buku agenda perjanjian;1 (satu) bendel fotocopy buku agenda Surat Keputusan BupatiMukomuko;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0411/SP2DLS/SETDA/2012 tanggal 24 Februari 2012 (asli);Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0402/SP2DLS/SETDA/2012 tanggal 23 Februari 2012 (asli);Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0521/SP2DLS/SETDA/2012 tanggal 6 Desember 2012 (asili
Lisnawati
Tergugat:
1.Nyonya Endang Kusumawati
2.Tuan Supriyanto, S.Pd
3.Tuan Joko Arianto
4.Nyonya Darma Yelly
5.Tuan S. Hartoyo, BE
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Tergugat:
6.Tuan Parlin Tambunan, SH.,M.Kn
7.Tuan Hendry Bong, SH
110 — 20
Fotokopi Akta Jual Beli Nomor: 2406/2014 tanggal 8 Desember 2014 yangdibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah Nurulita Christiana Mayasari, SH,M.knselaku Notaris/PPAT Kabupaten Kubu Raya, telah dicocokkan dan sesuaidengan asili, diberi tanda bukti T.V3;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat V tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya dan sudah pula bermeterai cukup sehinggasemua bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya
159 — 28
T.XII 9: Fotocopy dari asili Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Djawa Barat Atas Nama GubernurPropinsi Jawa Barat No.: Sk.A.54/Insp/HM/70, yangmenjadi dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik No.9/Desa Padalarang, No.10/Desa Padalarang, No. 11/DesaPadalarang dan No. 12/Desa Padalarang.
PT.Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang atauJasa Konstruksi dan Konsultansi SNVT, PJPA WS Barito Provinsi Kalsel.
2.Kepala Satuan Kerja Non Vertikal PJPA, WS Barito Provinsi Kalsel.
244 — 92
(Sesuai dengan asili);Halaman 62 dari 115 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.BJM19. Bukti T.ll 19 : Progress fisik dan keuangan Proyek. 1). PenyediaPekerjaan Konstruksi Pembangunan PenyediaanSarana Air Baku Barito Kuala Tahap III di KabupatenBarito Kuala; dan 2). Pekerjaan KonstruksiPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku AmanditTahap II di Kabupaten Hulu Sungai Selatan. (Sesuaidengan asli);20.
123 — 43
mengenaiperbuatan Terdakwa tersebut, dengan demikian terhadap pembelaan penasihathukum Terdakwa ponit b tidak beralasan dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena inti Pembelaan Penasihat Hukumdikesampingkan, sehingga Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan halhallainnya dan terhadap nota Pembelaan Penasihat Hukum tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain pembelaannya penasihat hukum jugamengajukan bukti surat T.1 sampai dengan T.7 yang kesemuanya sesuaidengan asili
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
374 — 194
(diberitanda bukti P4.B, sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan Direktur Utama PT NKE tertanggal 24 Desember2014. (diberi tanda bukti P5.A, sesuai dengan fotocopynya) ;Surat Kantor Advokat & Konsultan Hukum Slamet Poernomo &Rekan, tertanggal 9 Maret 2015, perihal: Pembayaran KerugianNegara dalam Pembangunan RSUD Dr. HARJONO Ponorogo.
120 — 73
(fotokopi sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, pihakTergugat pada Persidangan tanggal 12 Januari 2017, telah menyerahkan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah dilegalisir dan dibebani meterai cukup,telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya dan/atau Fotokopinya dipersidangan yang diberitanda T1 sampai dengan T 27, sebagai berikut :1. Bukti T12. Bukti T23. Bukti T34.
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
FATMASARY Als AYI Binti MUHAMMAD SAYUTI
79 — 36
JAGORAWI MOTOR (asili)1 (satu) set Polis Asuransi AXA MANDIRI atas nama BAGUS RAZANPRAWIRA;1 (Satu) set Polis Asuransi PRUDENTIAL atas nama FATMASARY;1 (Satu) set Polis Asuransi PRUDENTIAL atas nama INDRA;1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Jabatan nomor : 03/SPKHRD/V/2012tanggal 27 Mei 2012 atas nama FATMASARY (asli);1 (Satu) persil Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. JAGORAWI MOTORnomor 01 tanggal 02 Juli 2009 (legalisir cap PT.
221 — 113
.: 04/2019), diberi tandabukti T.II28;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang tertanggal 08 Juni 2019 (selanjutnyadisebut SURAT PENGAKUAN HUTANG TANGGAL 08 JUNI 2019) (asili),diberi tanda bukti T.II29;Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tertanggal 02 Agustus 2019(selanjutnya disebut SURAT PENGAKUAN HUTANG TANGGAL 02AGUSTUS 2019), diberi tanda bukti T.II30;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 30 Agustus 2019 (selanjutnya disebutSURAT PERNYATAAN TANGGAL 30 AGUSTUS 2019), diberi tandabukti T.II31 ;Fotocopy
112 — 39
/Tergugat d.r. sebagai pemilik tanah asili ;Sebagai tindak lanjut dari surat keputusannya tertanggal 6 Juli 1989No.372/H.M/KWBPN/1989, telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik olehTergugat Il d.k./Turut Tergugat Il d.r. yaitu SHM No. 530/DesaJayagiri maupun perubahannya No. 874/Desa Lembang kemudianmenjadi SHM No. 3823/Desa Lembang baik atas nama Ny. CMLTambunan Sitompul (Tergugat d.k./Turut Tergugat d.r.) ataupunVerley Shearer Sugono (Tergugat Ill d.k.
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI
107 — 26
membuat AJB yang di buatoleh Notaris AZHAR, SH yaitu karena sebelumnya terdakwa pernah membuatAJB di Notaris AZHAR, SH lalu oleh terdakwa di duplikat/ di contoh untuk tandatangan Notaris AZHAR, SH kemudian terdakwa membuat scanannyasedangkan tanda tangan para pihak terdakwa buat sendiri begitu juga paraHalaman 105 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwksaksi sedangkan untuk stempel terdakwa buat di tukang stempel, sehingga saatorang lain melihat KTP, KK dan AJB tersebut seolah adalah benar dan asili
110 — 21
PentagroMandiri Abadi;Bahwa pada saat pembukaan pendaftaran lelang, Direktur harus membawa SBU danSOUJK asili;Bahwa Moh. Ekhsan adalah pelaksana lapangan pekerjaan Pemeliharaan BerkalaJalan Basuki RahmatWarungasem Kecamatan Batang Kabupaten Batang TahunAnggaran 2009;Bahwa saksi kenal dengan Moh.
101 — 24
diantar oleh penyedia, danPPK meminta pada tim PPHP untuk memeriksa mesin genset yangdiantar tersebut, akan tetapi PPK tidak ada menyerahkan kontrak padatim PPHP;Bahwa sewaktu mesin genset di bawa ke RSUD Talang Ubi, PPK danDirektur RSUD Talang Ubi dan tim PPHP telah menerima mesin gensetdari Terdakwa, akan tetapi panitia PPHP merasa curiga terhadap mesingenset tersebut tidak sesuai dengan spesifikasi , tidak ada manual book,tidak ada buku garansi, dan COO(Certifikat Of Original) terlinat tidak asili
126 — 82
Kemayoran,Jakarta Pusat. ( Fotokopi Sesuai Dengan Asili ) ;23.4.5.Bukti P. IV 2BuktiP. IV3 :BuktiP. IV4 :Bukti P.IV5 :Kartu. Keluarga No. 3171031101099853,tertanggal 12 Mei 2011, atas nama KepalaKeluarga Haryadi Gunawan, dengan alamat Jl.Angkasa Raya No. 8 RT 010 / RW 001,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat. ( Fotokopi SesuaiDengan Asli ) ;Kwitansi, tertanggal, 1941959, ataspembayaran sewa rumah JI.
203 — 78
Tergugat dalam perkarai nikarena Mastajuri tidak ada membeli tanah didalam objek yang diperkarakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, ParaTergugat yaitu Tergugat 1 melalui Kuasanya, telah mengajukan buktibukti suratberupa Fotocopy Surat Keputusan Bupati No. 188.45/033/BupPasbar2006tentang pembentukan panitia pengadaan dan pembebasan tanah untukkepentingan umum tertanggal 8 Maret 2006, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan asili
148 — 100
ISHAKA yang bernama RAMANG ISHAKAmengeluarkan surat perolehan tanah Tahun 2016 didasarkan pada sketsyang sama dengan sket yang dimiliki oleh Penggugat;Bahwa saat pembagian tanah pada Tahun 1990 saksi juga memiliki sketsgambar peta tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat skets yang asili;Bahwa skets tersebut saksi peroleh dari fotocopy skets milik bapak Yan Paruyang juga mendapat pembagian tanah saat itu;Terhadap keterangan saksi masing masing pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;.
516 — 297
Suel206/PU Parcukai yang ditunjukkan penyidik mempunyai perbedaan dengan specimen(cetakan asili) ;Jadi dapat disimpulkan bahwa semua pita cukai yang melekat pada barangbukti yang ditunjukkan penyidik adalah pita cukai palsu bukan cetakankonsorsium PERUM PERURI karena memiliki ciriciri pada kertas, desain &cetakan serta hologram yang meliputi ketajaman gambar, teks dan securityfeatures yang berbeda dengan specimen.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya
244 — 116
Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asili ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja atau kesengajaan yaitu suatu perbuatanyang dikehendaki dan di insyafi akan akibat dari perbuatan tersebut (wiilen en wetten).
Pembanding/Tergugat : AMIN SUBEKTI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : RUDI HARTONO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : PARIJO BIN KODIRIN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : SUPRAPTONO BIN PARDI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : MULUD BIN SUKIJAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : TEGUH RIYANTO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : NGADINO BIN JARMAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDIN IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : M. AMIN BIN ALM. HASAN
Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat : EFRI WIRA PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI EKA WATI BINTI RASIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIRNO BIN JUMARI
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC. BUNGO Sekarang KEC. RIMBO TENGAH KAB. BUNGO
82 — 133
pada Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.118/Pid.B/2012/PN.Mab atas nama terdakwa Abdul Wahab als Wahab bin Ramlidalam pertimbangan unsurunsur tindak pidana halaman 44 dinyatakan :Bahwa benar terdakwa mempunyai ide untuk membuat surat keterangan hibahdengan maksud untuk memperkuat agar dapat dijual oleh M Amin,Bahwa benar Terdakwa tetap memintakan legalisir surat keterangan hibah tanah keMusni Ibrahim selaku lurah Pasir Putih padahal Terdakwa mengetahui tidak adaSurat Keterangan Hibah yang asili
115 — 66
(fotocopy yang sudah dilegalisir sesuai asili).Pakta Integritas tanggal maret 2012.Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor : 09 / UPHP / 2012 tanggalmaret 2012.Surat nomor : 09 / Poltek / SPK / 2012 tanggal 29 Maret 2012 PerihalUP Dana Hibah Jumlah total Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah).Tanda Penerimaan tanggal 03 April 2012 senilai Rp. 75.000.000 (tujuhpuluh lima juta rupiah).Surat permintaan pembayaran langsung Nomor 009 / HB / PPKDtahun 2012 tanggal 04 April 2012 senilai Rp. 75.000.000