Ditemukan 14528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.bki pt.mks pt.dps pt.dos pt.bfi pt.dwi pt.dpi pt.dsi pt.kdi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 213/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PAULINA YANSEN SIM
Terbanding/Tergugat I : Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI ARIANTI
Terbanding/Tergugat III : DJOKO IMAN SANT
38 — 29
  • No.374/Pdt/2013/PT.DKI, Jo. No. 693 / Pdt.G /2011/PN.Jkt.Bar. dan kedudukanPembantahakandijelaskanpada Halaman 3 Putusan Nomor :213/PDT/2021/PT DKIpoint 3 berikut ini. KEDUDUDKAN PEMBANTAH DAN TERBANTAH IIDAN Ill.a. Bahwa Pembantah adalah Pemegang saham sebesar 32 lembarpada Perusahaan PT. Central Harmoni Karsa (Selanjutnya disebutPT.
    No.374/Pdt/2013/PT.DKI jo. No. 693/PdtG/2011/PN.jktBar, DENGAN DEMIKIANTIDAK ADA ALASAN YANG CUKUP KOKOH MEMUNDA LELANG YANGSUDAH BERJALAN DAN SESUAI PROSEDURd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ANGELA SARASWATY VS IRVING ANDREAS PRIASMORO
92 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.781 PK/Pdt/2011Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp161.000,00 (Seratus enampuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.58/PDT/2010/PT.DKI. tanggal 18 Juni 2010 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri
    semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilanyang dalam tingkat banding ditetapbkan sebanyak Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.3107 K/PDT/2010 tanggal 11 April 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IRVINGANDREAS PRIASMORO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.58/Pdt/2010/PT.DKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — TAN PAUL TANJUNG als PAUL TAN
115 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.B/2009/PN.JKT.Sel. tanggal 18 Januari 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAN PAUL TANJUNG als PAUL TAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Kekerasan fisik dan psikis dalam lingkup rumah tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 64/PID/2010/PT.DKI
    Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor : 64/PID/2010/PT.DKI tanggal 28 April 2010 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 802/Pid.B/2009/PN.JKT.SEL tanggal 18 Agustus 2010;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, oleh karena dalamputusan Judex Juris tidak ternyata adanya kekhilafan atau kekeliruan yangnyata dengan pertimbangan sebagai berikut:e Visum Et Repertum Nomor : 290/VR/VI/2008 yang dikeluarkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 141/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 6 Juli 2017 — Indra Kadarsah
104 — 43
  • Penahanan Hakim Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 Mei 2017 Nomor : 997/Pen.Pid/2017/ PT.DKI. Sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal :22 Juni 2017 ; n nono n nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn enn nn ee5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 08 Juni2017 Nomor 1042/PEN.PID/2017/PT.DKI, Sejak tanggal 23 Juni 2017 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2017 ; Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya oleh ACEHANDIMAN,S.H., dari kantor hukum ACE HANDIMAN, S.H. & ASSOCIATE yang beralamat Kantor di Jalan Lodaya No. 15 A BarunrangBandung ,bertindak berdasarkan surat kuasa tertanggal 24 Mei 2017 ; Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 24 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 22-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERMANTO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum : IWAN MEX NAMARA, SH
78 — 29
  • Putusan Nomor 162/Pid/2020/PT.DKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — NAPSIAH, dkk.VS EDDI PARDEDE, S.E.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor231/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 5 Juli 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 198/Pdt.G/2016/Pn,.Jkt.Tim tanggal17 Oktober 2016;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :Menerima seluruh Eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaPemohon Banding/Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat bukan sebagai calon Pembeli yang beritikad baik;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 613/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat XIV : Noviasari binti Ahmad
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat I : PT. Pabrik Kayu Indonesia
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN JATINEGARA
Turut Terbanding/Penggugat III : Sadiah bin Todi
Turut Terbanding/Penggugat I : Usman Ralidih bin Matali
Turut Terbanding/Penggugat XII : Suratman bin Ahmad
Turut Terbanding/Penggugat X : Umi Kalsum binti Ahmad
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Jubaedah binti Ahmad
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sarmilih bin Sanip
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sipit Hasbullah bin Matali
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad bin Todi
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Haerunnisah binti Ahmad
Turut Terbanding/Penggugat XI : Muchamad Januri bin Ahmad
Turut Terbanding/Penggugat IX : Sukaesih binti Ahmad
Turut Terbanding/Penggugat VII : Elmi Kesih binti Ahmad
Turut Terbanding/Penggugat V : Muniroh binti Matali
54 — 24
  • Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT III;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor613/PDT/2019/PT.DKI tanggal 8 Oktober 2019 oleh Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur telah menjatunkan putusan pada tanggal 11 April 2019, nomor343/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIM, yang pada pokoknya isinya sebagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MITRA AUTOMOTIVE ABADI diwakili oleh Komisaris Perseroan FERDIAN CHRISTIAN Diwakili Oleh : WINTER EDUWARD SITUMORANG, SH
Terbanding/Tergugat : MOSES AMBROSIUS LOBO selaku Direktur Perseroan
76 — 51
  • Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 2705/2018tanggal 23 November2018, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;Lawan:MOSES AMBROSIUS LOBO, yang beralamat di Puri Gardena Blok C1/35 RT/RW 003/014 Pergudangan Kalideres, Jakarta Barat,selaku Direktur Perseroan, selanjutnya disebut TERBANDINGHalaman 1 Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.DKIsemula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSITelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tingg DKI Jakarta Nomor119/PDT/2020/PT.DKI
    ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisyang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor : 119/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 27 Pebruari 2020 ditunjuk sebagaiHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding,Halaman 25 Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.DKIputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA tanggal 21 APRIL 2020 beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh NURUSSABIHA, SH.
    ,MH Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 26 Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.DKI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT DUTA KARYA ADHITAMA Diwakili Oleh : GERALD HADIMAN SH
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PU DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIRJEN BINA MARGA CQ. PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI
Terbanding/Tergugat II : ARYANTI ARTISARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : PT LIMAS MITRASARANA DAHULU BERNAMA PT LIPPO MERCHANTS FINANCE
679 — 470
  • JakartaNomor 215/PEN/PDT/2018/PT.DKI tanggal 4 April 2018 ditunjuk sebagai HakimMajelis untuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 22 MEI 2018 dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh BUDIARTO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKIJakarta berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti NomorHal 23 Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT.DKI215/PDT/2018/PT.DKI tanggal
    Biaya Redaksi *Rp5000,00Be Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 24 Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT.DKI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2014 — 1 : MARKUS SURYAWAN. Terdakwa 2 : BENNY ANDREAS SITUMORANG
322 — 152
  • 36/PID/TPK/2014/PT.DKI
    No.36/PID/TPK/2014/PT.DKI Pekerjaan : Direktur PT Jakarta Securitas Pendidikan : D3 Dalam hal ini Terdakwa didampingi PenasihatHukumnyaBonifasius Gunung, SH Advokat dan KonsultanHukum pada LAW FIRM BONIFASIUS GUNUNG &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Kejaksaan Blok B.I, Nomor 10Kelurahan Pondok Bambu, Duren Sawit , Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2013;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/ Penetapan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 09 Desember 2011
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. Drs. SUPARNO 2. Ir. KALVIN ANDAR SEMBIRING
77 — 39
  • 53/PID/TPK/2014/PT.DKI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Ir. DUDY JOCOM, M.Si
270 — 90
  • 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
    No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI> Nilai Pekerjaan subkontraktor Rp68.499.538.702,00Kerugian Keuangan Negara Rp13.810.220.824,10b. Sub kontraktor Fiktif Rp 8.275.509.245,00c.
    No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI Bahwa selanjutnya GAMAWAN FAUZI selaku Menteri Dalam Negeri yang jugaselaku PA mengeluarkan surat nomor 011/3438/SJ tanggal 13 September 2011perihal persetujuan penetapan pemenang pelelangan pekerjaan pembangunangedung kampus IPDN di Provinsi Sumatera Barat kepada PT Hutama Karya(Persero).
    No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI(Persero) senilai Rp. 39,640,425 dan Tanda Terima tanggal 21Maret 2012;. Kwitansi No. 45/KWTRU/HKIPDN/III/2012 tanggal 09 Maret 2012yang diterima CV RADO UTAMA dari PT HUTAMA KARYA(Persero) senilai Rp. 27,488,175 dan Tanda Terima tanggal 31Maret 2012;.
    No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI(Persero) senilai Rp. 25,300,000 dan Tanda Terima tanggal 23 Mei2012;p. Kwitansi No. 73/KWTRU/HKIPDN/V/2012 tanggal 01 Mei 2012yang diterima CV RADO UTAMA dari PT HUTAMA KARYA(Persero) senilai Rp. 7,781,400 dan Tanda Terima tanggal 23 Mei2012;q.
    No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — GUSTI NGURAH WIRAWAN, ST., MT
195 — 89
  • 39/PID/TPK/2015/PT.DKI
    PUTUSANNOMOR : 39/PID/TPK/2015/PT.DKI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :: Nama lengkap : GUSTI NGURAHWIRAWAN, ST., MT;Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 3 Januari 1969 ;Jenis Kelamin i LakilakiKebangsaan i Indonesia ;Tempat Tinggal : Komplek Pelni Blok
    /PT.DKI. dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdan NY.
    NOERHAYATI, SH sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta) Nomor 39/PID/TPK/2015/PT.DKI. tanggal 17 November 2015 dan tanpadihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat maupun Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa ; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.,MH, H. MASUD HALIM, SH.,M.Hum,H. MOCHAMAD HATTA, SH. MH,H.S UDIRO, SH., M.Hum,ANTON R.
    No :39/PID/TPK/2015/PT.DKI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 27 September 2017 — 1. M.G.S. JANCIK 2. CEPI SUDIANA
193 — 156
  • 26/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 29 Agustus2017 Nomor 26/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.
    RUSDY, SH., masingmasing Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 29 Agustus 2017, Nomor 26/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabudan tanggal 27 September 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHal. 66 dari Hal. 67 Putusan Perkara No. 26/PID.SUSTPK/2017/PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 20 Januari 2014 — MOHAMMAD SOFYAN Als H. ANDY SOFYAN LAKKI
137 — 100
  • 47/PID/TPK/2013/PT.DKI
    Put No : 47/Pid/TPK/2013/PT.DKI8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 23 Agustus2013 No. 139/Pen.Pid.Tpk/2013/PT.DKI, sejak tanggal 02 september 2013 s/dtanggal 01 Oktober 2013;9 Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 September 2013 No. 162/Pen.Pid.Tpk/2013/PT.DKI sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober2013;10 Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Oktober 2013 No. 189/Pen.Pid.Tpk/2013/PT.DKI sejak tanggal 09 Oktober 2013 s/d tanggal 07
    Nopember2013;11 Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 29 Oktober 2013 No. 199/Pen.Pid.Tpk/2013/PT.DKI sejak tanggal 08 Nopember 2013 s/d tanggal 06 Januari2014;12Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 31 Desember 2013 Nomor :07/TU/239/PT.B/Tah.Sus/PP/2013/MA, sejak tanggal 07 Januari 2014 sampai dengantanggal 05 Februari 2014 ;Terdakwa.
    Put No : 47/Pid/TPK/2013/PT.DKI= Terdakwa melalui Amin Priatna memerintahkan Zainal Abidin selaku BendaharaPengeluaran Pembantu (BPP) pada Inspektorat Investigasi untuk membuatpertanggungjawaban seolaholah kegiatan penyusunan SOP wasrik Dak telahdilaksanakan di Hotel Graha Dinar Bogor, selanjutnya anggaran tersebut dibagibagikan sebesar Rp319.097.200,00 (tiga ratus sembilan belas juta sembilan puluhtujuh ribu dua ratus rupiah ), antara lain kepada: e Terdakwa sebesar Rp7.877.500,00 (tujuh jutadelapan
    Put No : 47/Pid/TPK/2013/PT.DKI 236Undangundang Republik Indonesia Nomor. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang HukumMenjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD SOFYAN als. H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 747/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA Diwakili Oleh : JERRY VERIS HUTABARAT, Cs
Terbanding/Tergugat : PAULUS DJAJA SENTOSA TABETA
10 — 2
  • M E N E T A P K A N:

    Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Januari 2014 Nomor : 659/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor : 747/PDT/2014/ PT.DKI

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/TUN/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — PT. SANDANG RAKYAT TEXTIL (PT. SANDRATEX), diwakili oleh TIKNO VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG,DK
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNo 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara yangberbunyi:Gugatan tidak menunda atau menghalangi dilaksanakannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara serta tindakanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat;Bahwa tidak dibenarkan secara hukum pihak Penggugat a quomengajukan gugatan perkara a quo dengan dalil adanya prosespemeriksaan kasasi atas perkara No 137/Pdt/2008/PT.DKI jo.
    Sandratex (incasu Penggugat) telah tunduk pada putusan Gugatan Tidak Diterima(NO) Pengadilan Tinggi DKI No 137/Pdt/2008/PT.DKI yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri No 389/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Pst tersebut;Bahwa, dengan demikian, PT. Sandratex (in casu Penggugat) tidakmempunyai kedudukan sebagai subjek Penggugat (disqualificatoire)dalam perkara a quo;C. Tidak Lengkapnya Subjek Penggugat (Plurium Litis Consortium)Halaman 17 dari 28 halaman. Putusan Nomor 58 PK/TUN/20121.
    Sandratex in casu Penggugat tidak keberatanterhadap putusan Pengadilan Tinggi DKI dalam perkara No 137/Pdt/2008/PT.DKI jo. Putusan Pengadilan Negeri No 389/Pdt.G/ 2006/PN.Jkt.Pst;2. Bahwa, berdasarkan hal di atas, karena orang yang bertindak sebagaiPenggugat tidak lengkap, maka gugatan Penggugat mengandungcacat Plurium Litis Consortium;D.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 629/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 14
  • Edwarman,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 629/PDT/2019/PT.DKI tanggal 24Oktober 2019 putusan tersebut pada hari KAMIS, TANGGAL 5 DESEMBER2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ju i t a,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-07-2004 — Upload : 07-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335PK/PDT/2001
Tanggal 1 Juli 2004 — ANTON SUTEDJO, SH ; DEDDY HARTAWAN JAMIN
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiPemohon Kasasi telah mengajukan permohonan Peninjauan jauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agungtanggal 28 Oktober 1999 No.3921 K/Pdt/1996 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTermohon Kasasi dengan duduk perkara sebagaimanauraianuraian yang tertulis dari turunan resmi dariputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 1995 No.060/Pdt/G/1995/PN.Jkt.Bar jo putusanPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 11 Januari 1996No. 422/ Pdt/1995/PT.DKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2185 K/Pdt/2008
Tanggal 10 Maret 2009 — THIO TJEN MOY,DKK VS. THIO TJEN LIAN
108 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta denganputusannya No. 155/PDT/2007/PT.DKI tanggal 22 Agustus 2007 yang amarnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 487/PDT.G/2005/PN.JKT.BAR tanggal 19 September 2006 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA
    Jakarta No. 155/PDT/2007/PT.DKI tanggal 22 Agustus 2007 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 487/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR tanggal 19 September 2006Hal. 23 dari 27 hal. Put.
    TJUNG TJEN LIE dan 9.THIO TJEN SIAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 155/PD1/2007/PT.DKI tanggal 22 Agustus 2007 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 487/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR tanggal 19 September 2006 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1.