Ditemukan 10439 data
138 — 36
ISHAKA yang bernama RAMANG ISHAKAmengeluarkan surat perolehan tanah Tahun 2016 didasarkan pada sketsyang sama dengan sket yang dimiliki oleh Penggugat; Bahwa saat pembagian tanah pada Tahun 1990 saksi juga memiliki sketsgambar peta tanah; Bahwa saksi tidak pernah melihat skets yang asili; Bahwa skets tersebut saksi peroleh dari fotocopy skets milik bapak YanParu yang juga mendapat pembagian tanah saat itu;5.
66 — 21
danmaksimal kredit harus lunas pada saat usia pensiun sesuai dengan jenjangkepangkatan atau ketentuan usia pensiun pihak pertama;e Telah ditetapbkan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)/ anggota POLRI/ prajuritTNI di pihak pertama;e Melampirkan identitas diri/ photo copy KTP dan KTA calon debitur yang masihberlaku serta KTP suami istri Calon Debitur dan Copy Kk;e Surat izin dari Kasatker yang dikuasakan kepada bensatker untuk pengajuankredit;e Sampai dengan jangka waktu kredit masih bekerja;e Melampirkan asili
663 — 287
Simatupang, bukti P67, foto asili ;Foto titik lokasi Patok II di sisi Timur Peta Inventarisasi Bidang 01 (vide bukti P64) perbatasan dengan tanah HGB 02/Cilandak Timur milik Penggugat Asal diluar tanah seluas 7.587 M2 yang dibebaskan oleh Tergugat Asal/ TermohonIntervensi Il, bukti P68, foto asli ;Foto titik lokasi Patok III di sisi Timur Peta Inventarisasi Bidang 01 (vide buktiP64) perbatasan dengan tanah HGB 02/Cilandak Timur milik Penggugat Asaldi luar tanah seluas 7.587 M2 yang dibebaskan oleh
269 — 88
Kwitansi No. 80/KWTRU/HKIPDN/V/2012 tanggal 14 Mei 2012yang diterima CV RADO UTAMA dari PT HUTAMA KARYA(Persero) senilai Rp. 1,402,500 dan Tanda Terima tanggal 30 Mei2012;467. 1 (satu) bundel dokumen asili yang terdiri dari :a. Surat Pengantar tanggal 17 Nopember 2011 dan tanggal 20Nopember 2011;b. Surat Perjanjian Sewa Alat Nomor : 48/HK/IPDNSPPKAlat genset90 KV A/XI/2011 tanggal 21 November 2011 dan kwitansi telahterima dari PT HUTAMA KARYA tanggal 21 November 2011;c.
87 — 9
BORWITA CITRAPRIMA depo parigi atas nama Saksi NURVITA memintaTerdakwa untuk datang kekantor, setelah Terdakwa sampaidikantor Saksi NURVITA bertanya kepada Terdakwa iniuang sadle bag,KKDV dan uang NP kamu gunakan untukapa Terdakwa menjawab untuk menutupi faktur yang jatuhtempo hari ini dia balik nanya ini faktur asili atau fiktif, sayamau laporkan kepimpinan masalahnya ini karena jumlahnyasebesar 6.800.000 Terdakwa menjawab ya ini untukmenutupi faktur fiktif yang sudah jatuh tempo hari ini, masihada
60 — 36
sah di muka persidangan, melainkan untuk dapat dijadikan alatbukti di persidangan informasi elektronik, dokumen elektronik harus dapatdijamin keteraksesannya, keutuhannya, keotentikkannya, dimana untukdapat dikatakan sebagai alat bukti yang sah, maka harus memenuhi beberapasyarat yang telah diatur dalam UU ITE, pada Pasal 6, dimana Pasal inimenyatakan: Dalam hal terdapat ketentuan lain selain yang diatur dalam Pasal 5 ayat (4)yang mensyaratkan bahwa suatu informasi harus berbentuk tertulis atau asili
40 — 6
selanjutnya kami meminta, Mana berita acara penilaian hasilpekerjaan PHO/FHO atas pembangunan Gedung OK tersebut yang asili(bukan fotocopy atau tinta dan bermaterai)?
selanjutnya kami meminta, Mana berita acara penilaian hasilpekerjaan PHO/FHO atas pembangunan Gedung OK tersebut yang asili(bukan fotocopy atau tinta dan bermaterai) ? , yang kemudian ataspertanyaan tersebut Saudara YULIANTO KUSUMO NUGROHO, SKM.M.Kes tidak menjawab pertanyaan dari saksi.
182 — 84
Taufik, SP, 05 16 09 0100073 yang di dalamnya berisi asli:1. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Riwayat Tanah tanggal 18Juli 2009.2. 1 (satu) lembar ScheetKaart Tanah tanggal 17 Juli 2009.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pengukuran BidangTanah tanggal 17 Juli 2009.1 (satu) buah map berwarna biru dengan Kop Pemda Kab.Pelalawan, Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah AtasNomor: 0021/SKRKT/ 1/2009 Nama Gulat Medali EmasManurung 0516090100021 yang di dalamnya berisi asili :1. 1 (satu) lembar Surat
lembar Surat Pernyataan Riwayat Tanah tanggal 11Oktober 2011.3. 1 (satu) lembar ScheetKaart tanggal 10 Oktober 2011.4. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pengukuran bidangTanah tanggal 11 Oktober 2011.Halaman 144 dari 212 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN.Bag.64651 (satu) buah map berwarna biru dengan Kop Pemerintah DaerahKabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Riwayat KepemilikanTanah Nomor 0074/SKRKT/VII/2009 Atas Nama Taufik, SP, 0516 09 01 00074 tanggal 18 Juli 2009 yang di dalamnya berisi asili
130 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukiman Tosugi, S.Sos ada cap dan tandatangan asili;659. 1 (satu) rangkap laporan pertanggungjawaban keuangan (LPUJ)Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Konawe tahun 2013, dengan nilainominal dana yang digunakan Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dan berisikan TBK yang disetujui dan dibayarkan oleh KPA an.Haryanto Haeba, SH, M.Si dan Bendahara DEMI FITRYANTI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Sukiman Tosugi, S.Sos ada cap dan tandatangan asili;7. 1 (satu) rangkap laporan pertanggungjawaban keuangan (LPJ)Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Konawe tahun 2013, dengan nilainominal dana yang digunakan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dan berisikan TBK yang disetujui dan dibayarkan oleh KPA an. HaryantoHaeba, SH, M.Si dan Bendahara DEMI FITRYANTI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;10.
100 — 38
LembataTentang Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan Peraturan PerundangUndangan Yang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata danSurat Keputusan DPRD Lembata Nomor 2/DPRD.KAB/LBT/2014 tanggal26 Peruari 2014 Tentang Pendapat DPRD Kabupaten Lembata TerhadapDugaan Pelanggaran Pelaksanaan Peraturan PerundangUndanganYang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata yang asili,berisikan menyatakan bahwa Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNURdiduga telah melakukan pelanggaran terhadap peraturan perundangPutusan
LembataTentang Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan Peraturan PerundangUndangan Yang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata danSurat Keputusan DPRD Lembata Nomor 2/DPRD.KAB/LBT/2014 tanggal26 Peruari 2014 Tentang Pendapat DPRD Kabupaten Lembata TerhadapDugaan Pelanggaran Pelaksanaan Peraturan PerundangUndanganYang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata yang asili,berisikan menyatakan bahwa Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNURdiduga telah melakukan pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan
106 — 43
PARHAM RAHMAN membuatkan data kendaraanbaru roda 4 (Empat) menjadi roda 2 (dua) pada komputer di kantorsehingga terbitlah SKPD / notice pajak yang seolaholah data noticepajak tersebut asili;> Bahwa benar dana yang di serahkan kepada saksi tersebut hasil daridana pajak 14 (Empat Belas) unit kendaraan baru roda 4 (Empat) yangtidak di setorkan ke Kas Daerah Provinsi Sulawesi Tengah dengan caradana di bagi tiga yakni Terdakwa I.
Bahwa Terdakwa AJLAN, S.Si bisa menerima dana PKB, BBNKB danJasa Raharja yang tidak di setorkan pada Kas Daerah Provinsi SulawesiTengah tersebut karena Terdakwa AJLAN, S.Si membantu ABDULGAFUR LIKU dan PARHAM RAHMAN membuatkan data kendaraanbaru roda 4 (Empat) menjadi roda 2 (dua) pada komputer di kantorsehingga terbitlah SKPD / notice pajak yang seolaholah data noticepajak tersebut asili;.
63 — 15
PUTRA SUKAMANAHS(asili).. Bon pembelian gabah asli, dengan rincian :a. Pembelian gabah sebanyak 10.980 Kg tanggal 04Maret 2011b. Pembelian gabah sebanyak 8.989 Kg tanggal 10Maret 2011c. Pembelian gabah sebanyak 36.973 Kg tanggal 11Maret 2011d. Pembelian gabah sebanyak 9.787 Kg tanggal 12Maret 2011e. Pembelian gabah sebanyak 41.889 Kg tanggal 13Maret 2011Pembelian gabah sebanyak 22.407 Kg tanggal 14Maret 2011. Pembelian gabah sebanyak 10.223 Kg tanggal 15Maret 2011.
PUTRA SUKAMANAHS(asili).9. Bon pembelian gabah asli, dengan rincian :jj. Pembelian gabah sebanyak 10.980 Kg tanggal 04Maret 2011kk.Pembelian gabah sebanyak 8.989 Kg tanggal 10Maret 2011289Il. Pembelian gabah sebanyak 36.973 Kg tanggal 11Maret 2011mm. Pembelian gabah sebanyak 9.787 Kgtanggal 12 Maret 2011nn. Pembelian gabah sebanyak 41.889 Kgtanggal 13 Maret 2011oo. Pembelian gabah sebanyak 22.407 Kgtanggal 14 Maret 2011pp. Pembelian gabah sebanyak 10.223 Kgtanggal 15 Maret 2011qq.
88 — 16
selanjutnya kami meminta, Mana berita acara penilaian hasilpekerjaan PHO/FHO atas pembangunan Gedung OK tersebut yang asili(bukan fotocopy atau tinta dan bermaterai)?
selanjutnya kami meminta, Mana berita acara penilaian hasilpekerjaan PHO/FHO atas pembangunan Gedung OK tersebut yang asili(bukan fotocopy atau tinta dan bermaterai) ? , yang kemudian ataspertanyaan tersebut Saudara YULIANTO KUSUMO NUGROHO, SKM.M.Kes tidak menjawab pertanyaan dari saksi.
69 — 18
Citra Insan KurniaPenjelasan gugur : PT.Widya Kencana MandiriDinyatakan gugur karena jaminan penawaran asili tidak diserahkan. PT. Bayu Sejati Adi ManunggalDinyatakan gugur karena jaminan penawaran asili tidak diserahkan PT. Citra Insan KurniaKarena daftar kuantitas dan harga yang ditawarkan tidak sesuai.c. Evaluasi TeknisEvaluasi Teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi unsurunsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkanDok. Meliputi (persyaratan teknis)1.
105 — 62
Noka: MHMFE74 P4BK046857,Nosin: 4D34TG 29288, tahun 201032.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No.2629105/JT/2010, dengan nomor register : S 8345 UR, Nama pemilik :145Satupah, Alamat : Sumber Pandan, Rw. 04 / Rt 12, Desa Mojotamping,kelurahan Bangsal, MJK, Merk : Mitsubishi, Type : FE74S 4x2 MT, Jenis :Mobil barang, Model : Truck, Tahun pembuatan : 2011, Isi silinder :03908 CC, Nomor rangka : MHMFE74P4BK046857, Nomor Mesin :4D34TG29288;Karena barang bukti tersebut adalah dokumen asili
80 — 32
contoh stempel;Bahwa SUPRIYANTORO pernah menyampaikan progress proyek diBanggai kepada saksi bahwa proyek pengadaan sudah sampai padatahap klarifikasi dan saksi diminta untuk hadir melakukan Klarifikasiberkas, tapi pada waktu itu Supriyantoro mengatakan bahwa proyekpengadaan itu adalah pengadaan alat Laboratorium;Bahwa saksi tidak hadir untuk melakukan klarifikasi berkas sesuaipenyampaian dari Supriyantoro, tapi saksi menunjuk Taud Rudiyantountuk mengklarifikasi berkas dengan membawa berkas berkas asili
PURWOTO
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU KEPENGHULUAN BAKTI MAKMUR
2.BUPATI ROKAN HILIR
68 — 31
Bukti T.I66Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau (Sesuaidengan aslinya);: Keputusan Penghulu Bakti Makmur Nomor :04/KPTS/BM/XII/2012, tertanggal 08Desember 2012 Tentang Penunjukan KepalaDusun yang terdiri dari 10 Kepala DusunKecamatan Bagan Sinambah, KabupatenRokan Hilir Tahun 2012 (Sesuai dengan asili);: Daftar Pemilih Sementara Pemilihan GubernurDan Wakil Gubernur Riau Tahun = 2018,Kecamatan Bagan Sinembah, Desa BaktiMakmur TPS : 017 dan TPS : 018 tanggal 15Maret
50 — 14
Perwira ;1 (satu) buah dokumen asili ;2 (dua) buah foto copy ;12) Dokumen penawaran atas nama CV. Karya Sari ;1 (satu) buah dokumen asli berikut Surat Dukungan Bank ;2 (dua) dokumen buah foto copy ;13) DDokumen penawaran atas nama CV. Karya Indah Buana ;149e 1 (satu) buah dokumen asli berikut Surat Dukungan Bank ;e 2 (dua) dokumen buah foto copy ;14) Dokumen penawaran atas nama CV. Bangun Sari Tama ; 2 (dua) dokumen buah foto copy ;15) Dokumen penawaran atas nama CV.
157 — 69
(BA asili)2 (dua) lembar copy Kartu Kendali Kegiatan Kantor Koperasi dan UMKMTahun Anggaran 2014.1 (satu) lembar Laporan Realisasi Anggaran Kantor Koperasi dan UMKMtanggal 31 Desember 2014.
114 — 15
Bahwa suami saksi minta foto copy KTP milik saksi, 3 (tiga) bulan sebelum akta jual belli.Bahwa status saksi dalam KTP milik saksi adalah lbu Rumah Tangga.Bahwa pada waktu di PPAT, KTP yang asili tidak ditunjukkan.Bahwa saksi mengetahui saksi Mulyono Subroto mempunyai isteri dananak.