Ditemukan 34945 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 18 Februari 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
16 — 4
16 — 4
mengajukan alat buktiP.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonyang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Tengah, KabupatenKudus, tanggal 09 September 2012, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai lalu diberitanda P.1, dandiparaf, dan dalam bukti P1 tersebut menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Mlati Kidul, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil suatu akta otentik danakan
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0900/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 1 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Hariyanto telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sepenuhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sangatta untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkaraa quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PPN ditempat pernikahandilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0362/Pdt.G/2015/PA. Bjm. Tanggal 8 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
21 — 3
21 — 3
Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
., dalam hadits yangdiriwatkan oleh lbnu Umar, bersabda :Artinya : ...dan suami adalah pemimpin bagi anggota keluarganya danakan dimintai pertanggungjawaban (akan hal tersebut), sedangkanister) menjadi pemimpin bagi rumah tangga suami dan (menjadipemimpin pula) bagi anaknya, dan terhadapnya akan dimintalpertanggungjawaban.Menimbang, bahwa jika uraian pertimbangan tersebut di atas digunakansebagai pijakan dalam mengadili perkara ini, maka lebih dahulu dapatdisimpulkan bahwa sebelum suami pemohon meninggal
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3297/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ltsaksi Pemohon baru merupakan bukti persangkaan atau bukti awal danakan menjadi bukti yang cukup apabila ditambah dengan alat bukti yanglain;Menimbang, bahwa jika bukti dua orang saksi Pemohon ditambahdengan bukti sumpah supletoir Pemohon, maka kedua bukti tersebutmerupakan bukti yang cukup untuk mengungkapkan suatu fakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah Ekonomi, Termohon sering melarangPemohon untuk tidur dikamar, Termohon tidak menghargai
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3956/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4445/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Putus : 11-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 408/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 11 Februari 2013 —
18 — 5
18 — 5
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka perkara a quo menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1 dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan
Register : 01-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 531/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
45 — 23
Foto copy Surat Keterangan tertanggal, Nomor:, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P.4;5.
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4422/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1108/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun dan bekerjasebagai Swasta dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Amo telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1075/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 28 tahun 4 bulan danbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Niman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4564/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
73 — 7
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Putusan No. 160/Pat.G/2019/PA.Mrdrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danterdapat ikatan lahir dan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasihsayang sebagai unsur pokok dalam membina rumah tangga tersebut sesuaidengan
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2387/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Ktp Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa sepengetahuan saksi, anak tersebut tidak berprilaku buruk danakan sanggup untuk berumah tangga. Bahwa anak Pemohon dan keluarga telah mendatangi orang tua calonistri dan melamar, dan lamaran tersebut telah diterima, untuk itulahPemohon hendak segera melangsungkan perkawinan anaknya, karenakhawatir akan muncul kemadharatan jika tidak segera dinikahkan.Hal 6 dari 14 Pen. No 85/Pdt.P/2019/PA.Ktp2.
Register : 27-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
isteriyakni Penggugat RekonpensSi; 220222 22Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalamAlquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :==sion IIE ES po ee IL, ElidArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Rekonpensi tersebut cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan sebagian dan menolak sebagian yang lain danakan