2156/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Minasa Upa,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Mks

perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 9 hal. putusan Nomor 2156/Padt.G/2020/PA.Mkswakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor2156/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal. putusan Nomor 2156/Padt.G/2020/PA.Mks

1268/Pdt.G/2019/PA.Mks

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenepontosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA.Mks

ditemukan faktafakta mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi sejak April 2016;> Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugatselingkuh dan tidak menafkahi Penggugat selama kepergiannya darirumah kediaman bersama;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2tahun;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagi;Hal. 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA.Mks

Jawariah, M.H.Perincian biaya :Gr & fF NPPendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp580.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1268/Padt.G/2019/PA.Mks

1669/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1669/Pdt.G/2019/PA.Mks

lagi hidupbersama dengan tergugat; Bahwa saksi mengetahui selama terjadi pisah tempat, tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dan sudah putushubungan komunikasi; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI ( 67 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Mks

Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 670.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1669/Padt.G/2019/PA.Mks

agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kelurahan BallaParang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 327/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.327/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 3 minggu, dan pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) dan belum di karuniai anak.. Bahwa pada akhir bulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan...

No.327/Pdt.G/2015/PA.Mks.

544/Pdt.G/2014/PA.Mks

, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2014/PA.Mks

perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 544/Pdt.G/2014/PA.Mks

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.

No. 669/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Makassar pada tahun2013. Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dan tinggalbersama,namun tidak dikaruniai anak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

No. 669/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwapenggugatdan tergugat pernah rukun dan tinggal bersama,namun tidak dikaruniai anak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu disebabkan tergugattidakpernah memberikan uang sebagai biaya hidup kepada penggugatsampai sekarang.

No. 669/Pdt.G/2015/PA.Mks

376/Pdt.P/2018/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor376/Pdt.P/2018/PA.Mks

Bahwa Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian atas anak yang masih dibawah umur bernama ANAK, ANAKdan ANAK untuk dipergunakan sebagai kelengkapan administrasimengurus asuansi pendidikan ketiga anak tersebut serta untukpengurusan harta peninggalan almarhum ALMARHUM lainnya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 376/Pat.P/2018/PA.Mks bahwa Pemohon mempunyai sifat dan tingkah laku yang baik,jujur, berpikiran sehat dan tidak pernah melakukan tindakan kekerasanterhadap anakanak tersebut yang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 376/Pat.P/2018/PA.Mks

237/Pdt.G/2021/PA.Mks

SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat domisili di KelurahanLembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.237/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain, telah berusahan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, SAKSI, umur 40 tahun, memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat,selama menikah, dikaruniai 4 orang anak; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering berselisih

Putusan No.237/Pdt.G/2021/PA.Mks

1323/Pdt.G/2021/PA.Mks

Kewarganegaraan Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SYARIAH ADDARIYAH LAW FIRM, yang beralamat di Jalan Minasa Upa No.D5/15, Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Mei 2021 yang telah terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar nomor:612/SK/V1/2021/PA.Mks., tanggal 11 Juni 2021, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun (Padang, 9 April 1974, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarsecara elektronik pada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Mks

2666/Pdt.G/2020/PA.Mks

Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Barabarayautara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2666/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2666/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun, namun belum dikaruniai anak, setelah itu sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, sejak tahun 2017; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan adalah karenatergugat kurang memenuhi nafkah penggugat, karena tergugat malasbekerja; Bahwa tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga, selain itu tergugat sering berkatakata kasarkepada penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat

Putusan No.2666/Pdt.G/2020/PA.Mks

1675/Pdt.G/2018/PA.Mks

, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahaan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1675/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri selama 3 tahun, dan telah dikaruniai 1orang anak.Hal 3 dari 10 Put No. 1675Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak bulan Mei 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marah dan mengeluarkan katakata kasar, bahkan melakukan pemukulan.

Redaksi : Rp 0,004 Materai : Rp 0,00Jumlah :Rp0,00 = (nol rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1675Pdt.G/2018/PA.Mks

2758/Pdt.G/2019/PA.Mks

1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Mks

perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak tanggal29 Desember 2017 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggaantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya.Bahwa sebelumnya, Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 4September 2017 dengan Nomor: 1649/Pdt.G/2017/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2758/Padt.G/2019/PA.Mks

1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

PNBP Panggilan Rp20,000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.MksRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

2709/Pdt.G/2021/PA.Mks

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Hal. 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2709/Pat.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2709/Pdt.G/2021/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)2709/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 2 Desember 2021 yang dibacakan dipersidangan

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp240.000,00( dua ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2709/Padt.G/2021/PA.Mks

608/Pdt.G/2019/PA.Mks

Agama jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis telah berusaha untuk menasehati Penggugat supaya bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor608/Pdt.G/2019/PA.Mks

Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga,dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, mulai tidak rukun sejakTahun 2013 karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran danakhirnya pisah tempat pada Tahun 2014 sampai sekarang karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Tergugat selingkuhkemudian menikah dengan perempuan lain di Barru;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo. 608/Pdt.G/2019/PA.Mks

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 608/Pdt.G/2019/PA.Mks

2555/Pdt.G/2019/PA.Mks

Buruh Harian, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2555/Pdt.G/2019/PA.Mks

satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2555/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2555/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2555/Padt.G/2019/PA.Mks

dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim telah berupaya secara maksimal menasehatipemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga pemohonbersama termohon, namun tidak berhasil karena pemohon menyatakantetap akan melanjutkan perkara ini tanpa hadirnya termohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register perkara Nomor: 1628/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1628/Pdt.G/2015/PA.Mks bahwa pihak keluarga menganggap tidak perlu dirukunkan lagimengingat dengan perbuatan termohon yang sangat memalukan itu.2.

No. 1628/Pdt.G/2015/PA.Mks

2581/Pdt.G/2020/PA.Mks

, tempat tinggal di KelurahanBunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Novemberr 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 03 November 2020 dengan register perkara Nomor2581/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2581/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dankeduanya telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2017, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain, dan keluarga Tergugat sering ikut campur urusan keluargaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan seringmarah bila Penggugat meminta izin untuk pulang

Putusan No.2581/Pdt.G/2020/PA.Mks

2470/Pdt.G/2020/PA.Mks

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2470/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.Mks

2527/Pdt.G/2021/PA.Mks

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2527/Pdt.G/2021/PA.Mks

Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMakassar, sesuai relaas panggilan Nomor 2527/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2527/Pdt.G/2021/PA.Mks