Ditemukan 10853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunarto sudarso suharto sumarto sukarto
Penelusuran terkait : Perdata Perceraian Sleman Dk vs presiden ri;; Sudarto alias buntal bin rozali Pidana Militer Narkotika Pratu sudarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-06-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Juni 2010 — H. DENDI DERMAWAN, SE
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purwadi Kepala Bappeda, Parjiyo Sudarto Asda II KabupatenPandeglang, meskipun hasil rapat tersebut tidak ditindak lanjuti dengan MOU,akan tetapi pelaksanaannya berjalan, dalam rapat dibicarakan tentang danapenyertaan modal Pemerintah Kab.Pandeglang yang diperuntukan bagiPengusaha Jasa Konsiruksi Kecil dan Menengah sebesar Rp. 10 milyar untukdilakukan pengelolaan, dalam rapat ditentukan pengelolaan dilakukan oleh BankJabar dengan menggunakan sistem Cenelling yaitu dana dikeluarkan dulu dariAPBD untuk
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 40/PID/2021/PT BGL
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RAHMAN REMURA Als ROY Bin AMA JAIS Diwakili Oleh : LAW OFFICE KUSUMAH SAPUTRA & PARTNERS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : NURDIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DWINA SANIDYA PUTRI
47 — 27
  • Pengadilan Tinggi Bengkulu berpendapat sebagaiberikut.Halaman 40 dari 43 halaman Putusan Nomor 40/PID/2021/PT BGL.Menimbang faktafakta hukum yang didapat dipersidangan yaitu dariketerangan saksi Agus Salim, Juanda Yuda Ellangga, saksi Muhammad AkbarAfiansa, saksi Rendi Wjaya, saksi Andi Sudarto dan Kevin Franggois dikaitkansatu dengan yang lain terbukti bahwa Terdakwa Muhammad Rahman Remuratelah melakukan pengejaran dan selanjutnya melakukan pemukulan terhadapkorban yang memakai baju merah ( korban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — UMAR ARY KARIM, S.Sos. MM.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank swasta juga mempunyai kedudukan . dalampenjelasan demi Pasal Pembentuk undangundang membandingkan jenistindak pidana Korupsi dengan ini dengan Pasal 52 KUHP yang merupakanperbuatan pidana bagi pejabat (Pegawai Negeri ambtenaar) yang karenamelakukan tindak pidana melanggar suatu kewajiban khusus darijabatannya atau pada waktu melakukan tindak pidana memakai kekuasaan,kesempatan atau sarana yang diberikan kepadanya karena jabatannya,disini tidak ada istilah kedudukan dan fungsi.Dari pendapat Sudarto
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Aringga Agus Anggidio
13 — 9
  • Sudarto, SH. Hukum Pidana tahun 1990cetakan ke II halaman 84 ) ;Sedangkan melawan hukum menurut Prof. Mr. Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu. perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15-K/PM.II-10/AD/III/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — Raden Susilo Raharjo, Serma NRP 21980154770778
121 — 74
  • Akantetapi karena penggunaannya diluar pengawasan dokter atau dengan katalain disalahgunakan, maka narkotika telah menjadi suatu bahayainternasional yang mengancam terutama generasi muda yang akan menjaditulang punggung pembangunan bangsa.Sehubungan dengan pengertian narkotika menurut Sudarto (1992:40) bahwaperkataan narkotika berasal dari perkataan Yunani narko yang berarti terbiussehingga tidak merasa apaapa.Sedangkan pengertian bagi diri sendiri adalah Narkotika tersebut tidakdiberikan kepada
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI PT. TSM
2.PT. MUTIARA BARA SAKTI
3.DIDIK SUPOMO
4.Ruslan Nur Syarullah
5.Artopo Priyo Setyawan
Intervensi:
FRANKY LUMENTA
129 — 11
  • ,MH,Sudarto,SH.,MH, Ramdhani,SH Soviatullaeli,SH dan Nining Eka WH,S.HI.,MH para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MarufSyah & Partners (MSP) Law Firm berkedudukan di JI. GayungsariBarat IV C/10 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Januari 2019, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI.............::ceeeeeeeeeeeeee eee Penggugat/Tergugat Intervensi I:Lawan1. PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI (PT. TSM) berkedudukan di JI.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 3 Oktober 2019 — I. ABDUL HADI Bin JARKASI (Alm), Terdakwa II. HENDRA Bin SYARIPUDIN, Terdakwa III. CARMA Bin ADIH, Terdakwa IV. RASIDI Als SIDI Bin SAFI’I (Alm)
67 — 23
  • Choirudin alias Rudin bin Sudarto (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan perawat burung walet.Bahwa telah terjadi pencurian sarang burung walet.Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019Skj 03.00 Wita. Di Ds. Kampung Baru Rt/07 Kec. Pelaihari Kab. Tanah lautprov.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 17 Nopember 2015 — LILIK SETYONO Bin SUPARMANTO
68 — 22
  • Kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan (dolus eventualis), dalam hal iniyang menjadi dasar adalah sejauhmana pengetahuan atau kesadaran pelakutentang tindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan unsur dengan tujuan maka haltersebut relevan dengan kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) artinya bahwaterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan darikesadaran dan pengetahuan dari pelaku;Menimbang, bahwa pendapat Sudarto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 943/Pid.B /2015/PN.Jkt.PST
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana - KHOIRUL UMMAH
36 — 1
  • Menghendaki diartikansebagai kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik, sedangkan mengetahuidiartikan sebagai membayangkan akan timbulnya akibat perbuatannya (Sudarto,Hukum Pidana , Hal 102. ni berarti bahwa terdakwa mengetahui dan sadarhingga ia dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, sedangkan melawanhukum adalah terdakwa melakukan perbuatan memiliki itu tanpa hak ataukekuasaan, tidak mempunyai hak untuk memiliki, sebab ia bukan pemilik, hanyapemilik yang mempunyai hak untuk memilikinya.Bahwa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Menurutkesepakatan pembeli tanah kaplingan dengan Adi Wahono, surattersebut baru dipecan atas nama pembeli setelah cicilan ataspembelian tanah tersebut telah dilunasi oleh pembeli, setahu saya tidakada sengketa atas kepemilikan tanah tersebut.Kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Adi Wahono bin Insan Sudarto umur56 tahun, pekerjaan pensiunan PNS, memberikan keterangan pada pokoknyabahwa Tanah yang saat ini dilakukan pemeriksaan adalah tanah milik sayayang telah saya jual kaplingan kepada Tergugat
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 203/Pid. B/2014/PN.Btl
Tanggal 12 Februari 2015 — YULIAWATY Alias YUYU Binti (alm) HERMAN JOHAN
64 — 43
  • Sedangkan sifat melawan hukum formal (formale wederrechtelijkeheid) adalahmerupakan unsur dari hukum positif yang tertulis saja sehingga ia baru merupakan unsurdaripada tindak pidana apabila dengan tegas disebutkan dalam rumusan tindak pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Sudarto (1990:73) pengertian sifat melawanhukum yang materil perlu dibedakan dalam :1 Fungsinya yang negatif, ajaran int mengakui kemungkinan adanya halhal yang diluar undangundang menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 96/Pdt.G/2014/PN.Bwi
Tanggal 2 Februari 2015 — - SUPINAH disebut juga RINI/Ny.MARCUS (P) ; - 1. SITI HADIYAH (T) ; - 2. NARTI (T) ; 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANYUWANGI (T) ;
74 — 12
  • Saksi UNTUNG SUDARTO: Bahwa saksi tidak mengetahui masalah sengketa antara kedua pihak; Bahwa saksi pernah beli tanah kepada Bu Supinah dengan ukuran 7M x 10 M = 70 M2 seharga Rp.3.000.000, terletak di Dusun MaronRT.02 RW.01 Desa Gentengkilon, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, batasbatasnya:Utara Ikhwan;Timur Mashudi;Selatan Mashudi;Barat Untung; Bahwa sebelumnya Bu Supinah juga menjual kepada Mashudi denganukuran yang sama; Bahwa tanah yang sudah saksi beli tersebut sampai sekarang belumbalik
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMANTI binti SUPARMAN alm.
135 — 13
  • Kom Bin SUDARTO,didepan persidangan disumpah, danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pwd1.Bahwa Ahli saat diperiksa dan didengar keterangannya didepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Ahli mengertidiperiksa dipersidangan karena keahliannya.Pada tahun 2015 sampai dengan sekarang Ahli bekerja di Bank IndonesiaSemarang pada Divisi Sistem Pembayaran.Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai karyawan Bank IndonesiaProvinsi
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIN Bin MARSADI
442 — 330
  • Namun, dalam hukumpidana sebagaimana yang dituliskan oleh Sudarto dalam bukunya berjudulhukum pidana 1, dikenal adanya ajaran sifat melawan hukum.Terdapat 2 (dua) ajaran dalam sifat melawan hukum, yaitu ajaran sifat melawanhukum yang formil dan ajaran sifat melawan hukum materiil. Menurut ajaransifat melawan hukum yang formil, Suatu perbuatan itu bersifat melawan hukum,apabila perbuatan di ancam pidana dan dirumuskan sebagai suatu tindakpidana dalam Peraturan Perundangundangan.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
ABD. MANAN Bin Alm. ABU ADIS
52 — 4
  • krenking van eens anders recht),perbuatan tidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht) atau sebagaitanpa hak (zonder bevoegheid);Menimbang, bahwa hal yang sama juga dikemukanan oleh Lamintang.bahwa Istilah tanpa hak dalam hukum pidana, disebut juga dengan istilahwederrechtelijk. meliputi beberapa pengertian, yaitu:Bertentangan dengan hukum objektif;Bertentangan dengan hak orang lain;Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauQo 5Tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana menurut Sudarto
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pid.B/2015/PN Rno
Tanggal 21 Mei 2015 — BENDRO MBUIK
113 — 59
  • (SUDARTO,1990 : 103) ;Menimbang bahwa kesengajaan menurut teori kehendak inidikaitkan dengan perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa, makahilangnya jiwa SAMUEL FOEH haruslah dikehendaki dan menjadi tujuanterdakwa dan hal itu dapat disimpulkan dari cara terdakwa BENDRO MBUIKAlias BEN melakukannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa BENDRO MBUIK Alias BEN telahmembunuh korban SAMUEL FOEH dimana terdakwa BENDRO MBUIKAlias BEN telah memotong korban pada bagian kepala, bahu, leher ,punggung dan bagian mana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — HIDAYAT GUNAWAN
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Sudarto,Hukum Pidana dan Perkembangan Masyarakat, 1983: 413);Namun dalam perkara a quo Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo tidak jelasmenggunakan teori hukum yang mana. Bahwa penggunaan teori hukum dalampertimbangan hukum pada sebuah putusan sangatlah penting demimendapatkan kepastian hukum, karena dari teori hukum tersebut menjadipijakan hukum dalam memutus sebuah perkara. Hukum tidaklah liar tanpakontrol aturan main atau hukum tidak bergerak dalam ruangan hampa.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 29 September 2014 — SUYATI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK dan H. ACH. ZAENAL alias H. DJAELANI
79 — 51
  • Saksi SUDARTO memberikan keterangan di persidangan dengan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang yang mengetahui adanya pengukuran ulang yangdilakukan BPN Kabupaten Gresik ;3. Saksi SELAMET memberikan keterangan di persidangan dengan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut4. Saksi PARKAN memberikan keterangan di persidangan dengan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RIO AMDI PARSAULIAN
161 — 34
  • Riau Simpang SKA) Tahun Anggaran 2016;
    1. Diterima dari SUDARTO Direktur Pemasaran Riau Beton Mandiri :
    1. 2 (dua) lembar fotocopy surat Rekapitulasi Pengecoran Pak Sabar Jasman Proyek Drainase Paket A printed bulan April 2018;
    2. 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Penjualan Nomor 2016/FP378 tanggal 16 November 2016 kepada SABAR JASMAN dan 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Pajak Nomor : 010.034-16.15602120 tanggal 16 November 2016;
    3. 1 (satu
      Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN PbrBahwa pembayaran kepada PT.SABAR dilakukan setelahpekerjaan selesai 100 %, pada tanggal. 31 Desember 2016.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.20.SUDARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi supplier beton redimix;Bahwa saksi sebagai Direktur di PT.
      Diterima dari SUDARTO Direktur Pemasaran Riau BetonMandiri :1)2)3)4)5)6)7)2 (dua) lembar fotocopy surat RekapitulasiPengecoran Pak Sabar Jasman Proyek DrainasePaket A printed bulan April 2018;1 (satu) lembar fotocopy Faktur Penjualan Nomor2016/FP378 tanggal 16 November 2016 kepadaSABAR JASMAN dan 1 (satu) lembar fotocopyFaktur Pajak Nomor : 010.03416.15602120 tanggal16 November 2016;1 (satu) lembar fotocopy Faktur Penjualan Nomor2016/FP390 tanggal 23 November 2016 kepadaSABAR JASMAN dan 1 (satu)
      Sudarto menyatakanbahwa perbuatan memperkaya artinya berbuat apa saja misalnyamengambil, memindahbukukan, menandatangani kontrak dan lainsebagainya sehingga si pembuat bertambah kekayaannya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan memperkaya.dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi secara umum diartikanbertambahnya kekayaan terdakwa sendiri, orang lain atau suatukorporasi;Menimbang, bahwa apabila mencermati rumusan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999 Jo Undangundang Nomor
      Diterima dari SUDARTO Direktur Pemasaran Riau BetonMandiri :1.2 (dua) lembar fotocopy surat RekapitulasiPengecoran Pak Sabar Jasman Proyek DrainasePaket A printed bulan April 2018;1 (satu) lembar fotocopy Faktur Penjualan Nomor2016/FP378 tanggal 16 November 2016 kepadaSABAR JASMAN dan 1 (Satu) lembar fotocopy FakturHal. 246 dari 267 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2024 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 September 2012 — AMIR SUNARKO Bin HASAN SUNARKO
165 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Von BuriPresiden Reichsgericht Jerman (dalam buku berjudul "Asasasas hukumPidana, Masruchin Ruba'i, SH, 2001, Hal 31), diterangkan, "Musabab adalahtiaptiap syarat yang tak dapat dihilangkan untuk timbulnya akibat (teoriEquivalent/ beedigung), dimana tiaptiap syarat adalah sama nilainya(Equivalent), yakni tidak ada perbedaan antara syarat dan musabab ataudengan kata lain tiap syarat adalah sebab, dan semua syarat itu nilainyasama, sebab kalau satu syarat tidak ada, maka akibatnya lain pula (Sudarto