1047/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1047/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1047/Pdt.G/2016/PA.Ngw.keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.

No. : 1047/Pdt.G/2016/PA.Ngw.O!

No. : 1047/Pdt.G/2016/PA.Ngw.ttd.LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.as 8 Biaya Pendaftaran Rp 00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 239.000,00Redaksi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).ttd.HIDAYAT MURSITO, S.H.Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH. SLAMET RUADI, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1047/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1047/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1047/Pdt.G/2017/PA.Slw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1047/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1047/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatulama dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim disebutkan:dal call) Aye (gil yas 5!

Putusan No. 1047/Pdt.G/2017/PA. Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1047/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1047/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 di Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Aka NikahNomor 0181/008/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, bertanggal 18 September2015.Hal 1 dari 11 hal Put No 1047/Pdt.G/2016/PA Wtp1.

SAKSI XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bone,Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Put No 1047/Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi Sepupu dua kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 diKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.

,M.H.masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkan dalamHal 10 dari 11 hal Put No 1047/Pdt.G/2016/PA Wtpsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Rustan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Husniwati Dra.Hj. Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotattdJamaluddin, S.Ag,S.E,M.H Panitera PenggantittdDrs.

Redaksi Rp 5.000,005, Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Watampone, 30 November 2016Untuk salinan,PaniteraKamaluddin, S.H,M.HHal 11 dari 11 hal Put No 1047/Pdt.G/2016/PA Wtp

1047/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan serta tidak ada larangan atau halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI ;3.

Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah ke KUAKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan merekaternyata tidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;.

Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi;3.

Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah( Nihil )Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1047/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2019/PA.Sby2 a a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Asmaul Husna binti Adjib, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :Devi Puspita Sari binti

No.1047/Pat.P/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal diKota Surabaya dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Rachmat Rizki Satria (Surabaya, 26091997)b. Devi Puspita Sari (Surabaya, 14062002)C. Rasya Ardiansyah Saputra (Surabaya, 21112007)3.

No.1047/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Devi Puspita Sari dan RasyaArdiansyah Saputra saat ini masih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;2.

No.1047/Pat.P/2019/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil atas anak yang bernama DeviPuspita Sari (umur 17 tahun ) dan Rasya Ardiansyah Saputra (Umur 12tahun);3.

No.1047/Pat.P/2019/PA.SbyRedaksi 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No.1047/Pat.P/2019/PA.Sby

1047/Pdt.G/2019/PN Dps

54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN DpsA.

Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat menolakseluruh dalil dalil gugatandari Penggugat secara formal dan materiil.Hal 10 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dps2. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara perdata No.1047 / Pdt.G / 2019 / PN.

Oleh karenanya secara yuridis Penggugat tidak patutHal 15 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dpsmeminta ganti kerugian pada Para Tergugat.

Melaksanakan tetapi hanya sebahagian.Hal 40 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dps4.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah : Rp.3.669.000, (Tiga juta enam ratus enam puluhsembilan ribu rupiah)Hal 54 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dps

1047/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Bglie tet ,aly SwaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1047/Padt.G/2016/PA.Bgldalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Hj.SITTI HUSNAENAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terouka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1047/Padt.G/2016/PA.BglHakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. HASIM, M.H. Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,TTDDra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1047/Padt.G/2016/PA.Bgl

1047/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan PermataBaru selama kurang lebih 1 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakandi Kelurahan Permata Baru selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan 27 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 02 Februari 2019;4.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.KagKabupaten Ogan llir, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.KagmeeeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Kagpersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:OTR WNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,M. Argom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Mastuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 615.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Kag

1047/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Xxxxx XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA. TmkProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor:397/29/VIII/2009, tercatat 13 Agustus 2009;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1047/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Anggrek, RT.025RW. 003, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta Nomor 365/41/XII/2009PutusanNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiPutusanNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusanNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalPutusanNomor 1047/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman12dari12

1047/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2017/PA.Pwdtanggal 15 Oktober 2013, pada waktu itu Penggugat berstatu janda mati,dan Tergugat duda cerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapibelum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2017/PA.Pwd3.

Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2017/PA.Pwd1.

Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2017/PA.Pwdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp, 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKK Kelurahan Sukajadi,Kecamatan

JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Mayjapahit, Kecamatan LubukLinggau Timur 1, Kota Lubuk linggau, Provinsi Sumatera Selatan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal21 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1047

/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Novmber 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.. 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri;7.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.. 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.. 1047/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera Pengganti,Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 626.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)anf & bfHalaman 12 dari 12 halaman Put.No.. 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas,Tergugat tidak dapat konfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi!

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Pengguat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danPasal 309 R.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1047/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD Rai able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK 3203025607900017 Tempat Lahir, Cianjur, Tanggal, 16 Juli 1990,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx

Bandung, Tanggal 13April 1967, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cirebon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 18 Maret 2019 dengan register Nomor 1047

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Cjra. XxXxxx tanggal lahir 19 September 2005.b. Xxxxx, tanggal lahir 18 Juli 2009.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.CjrATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Jazuli, M.Ag.Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp530.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp626.000,00Terbilang: (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1047/Pdt.G/2017/PA.Bkl

No.1047/Pdt.G/2017/PABkl2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;3.

No.1047/Pdt.G/2017/PABkl Bahwa saksi sudah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Pemohon agarbersabar dan berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No.1047/Pdt.G/2017/PABkltidak dapat dirukunkan lagi, karena sudah dua tahun lamanya sampai dengan saat iniTermohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pihak keluarga sudah berupaya memberisaran dan nasehat kepada Pemohon agar bersabar dan berdamai dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.1047/Pdt.G/2017/PABklKedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1047/Pdt.G/2017/PABklH. SUPRIYADI, S.Ag, M.H.E.SPANITERAPANDITSYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 290.000,4. Matera Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 2= 222 nnn nnn nnn Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1047/Pdt.G/2017/PABkl

1047/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Tgro> sll por J al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX binti xxxxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxxx Xxx XX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Oktober 1997, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Togr.Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganDuplikat Akta Nikah B.551/Kua.16.02.08/PW.01/11/2017 tanggal 07Nopember 2017;2.

XXXX bin xxxxx, uMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Bunga Jadi RT. 24, Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Togr.

Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyamengajukan saksi bernama Rindu Ayu binti Suyitno dalam kesaksiannyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi;Halaman 9 Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Togr.

H. .Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2.Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 470.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 13 Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Togr.Halaman 14 Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Togr.

1047/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1047/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1047/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1047/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1047/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1047/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kipas angis merk Ead warna putih biru, 1 (Satu)buah mesin tabung kulkas merk National wama hitam;Dikembalikan kepada Ahmad Zulhanuddin;1 (Satu) buah obeng warna merah;1 (Satu) buah obeng warna hitam;1 (Satu) buah tang potong wama hijau kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor merk Shunda tanpa plat warnahitam;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1047/Pid.B/2020/PN KisDirampas untuk Negara6.

., MHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1047/Pid.B/2020/PN Kis

1047/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 April 1977, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tanah Grogot, 15 Desember 1976, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Amir Husin, S.H., Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bppsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1047/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 1047/Pdt.G/2021/PA.Bla7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon telahberusaha mengajak baikan dengan Termohon, namun demikian antaraPemohon dengan Pemohon masih tetap pada pendiriannya masingmasing sehingga tidak berhasil, maka Pemohon merasa perkawinannyadengan;8.

No 1047/Pdt.G/2021/PA.BlaBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Agustus2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah masalahekonomi yaitu Termohon tidak mensyukuri jerih payah Pemohon;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1047/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1047/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1047/Pdt.G/2021/PA.BlaKetua Majelis,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.H. Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1047/Pdt.G/2021/PA.Bla

1047/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal11 Mei 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang KabupatenMagetan dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 64/16/V/1983;2.

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.Berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat Mohon DenganHormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Magetan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.yang disebabkan :a. Tergugat sering marah dan berkata kasar dan tidakbertanggungjawab atas nafkah kepada Penggugat sebagai istri;b. Dengan adanya hal tersebut akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus;C.

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.Hakim Anggota,Ttd.MAHDYS SYAM, S.H.Ttd.ALAMSYAH, S.H.I.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SUBBAN KAFROWI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag. 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat danTergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d.

Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.