1315/Pdt.G/2016/PA.Bm

Subsidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him. 2 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 26 September 2016 dan tanggal 26 Oktober 2016, Tergugattelah

Biaya proses Rp 50.000,Him. 10 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.3. Panggilan Rp. 315.000, . Redaksi Rp. 5.000,5.

Saksi :Him. 14 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.1.

Pasal 19 huruf (f)Him. 20 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurkhairiahHim. 22 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian biaya perkara : 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya proses Rp 50.000,8. Panggilan Rp. 375.000,9. Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 23 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1315/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06 Mei2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 126/05/V/2012 tertanggal 07 Mei 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya serta telah dinazegel, kKemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor126/05/V/2012 Tanggal 07 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberi tandaP.2;3.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 6 bulan;3.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1315/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sragen, 31 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXxX XX XXXX XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dalam hal ini memberikankuasa kepada

Put.no.1315/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon .2. Memberikan jjin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan agamaSragen;3.

Put.no.1315/Pdt.G/2021/PA.Sr2.pemohon segera mengurus Surat cerai, Saya ( termohon ) sudahtidak mau lagi menjadi istri pemohon .

Put.no.1315/Pdt.G/2021/PA.Srsebagaimana ketentuan Pasal 1868 dan Pasal 1871 KUH Perdata, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang sah, dan merupakan legal standing perkara ini.Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1315/Pdt.G/2021/PA.SrAe ONPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 742.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 867.000,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Hal.14 dari 14 hal. Put.no.1315/Pdt.G/2021/PA.Sr

1315/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, ~ sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoAllumunium, bertempat tinggal di

Magetan sebagaimana tercatat dalam DuplikatHal. 1 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/08/VIII/1998tanggal 03 Agustus 1998;.

Magetan, (P );Hal. 3 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .1.Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 16 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Miswan, S.H.Panitera PenggantiHal. 17 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Perincian Biaya Perkara :1.wo NBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Siti Alfiah, S.H.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 18 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :JAisle ul 65 65 Cpe g dil te pe pe) peg) polyhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

'Meg ley) ye ae ualArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1315/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung KABUPATENPURWAKARTA, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Azka Aldris Nurfattah bin Anjar TriAlamsyah (Purwakarta, 30 November 2013 / umur 6 tahun);3.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.PwkP.2 yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksud pasal tersebut. Makaatas dasar bukti itu dan didukung keterangan saksisaksi, terbukti antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat perkawinan yang sah dandiyakini kebenarannya.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.PwkUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan serta Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Pwk3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Irfan Firdaus, S.H.,S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Panggilan : Rp400.000,004. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA

1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam. pekerjaan tukang ojek,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir

MI, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutdengan Penetapan nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tanggal 25 Juni2015 Ketua Pengadilan Agama Lamongan telah mengabulkan denganamar penetapan sebagai berikut :1.

salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk keduakalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Lamongan Nomor : 1315

1315/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pbg?

Purbalingga berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Juli 2019, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ; TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 08 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSidakangen Rt 018 Rw 007 Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, dan selanjutnya disebutsebagai "Tergugat " ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksiSaksi ;Nomor Perkara 1315

/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal08 Juli 2019 Nomor : 1315/Pdt.G/2019/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : n 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Desember2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/17/XII/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,00 (Empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 DzulQadah 1440 H, oleh Drs.Nomor Perkara 1315/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanAgus Mubarok sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Faiz, SH.,M.S.I. dan Drs.

Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Nomor Perkara 1315/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 16 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;B.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.230.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.321.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1315/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA permah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MUSLICH, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1315/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2016/PA.

1315/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Setelah bertengkar yang terakhir, Penggugat dan Tergugatberpisah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

plas aroArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatistri tidak tahan lagi serta Hakim tidak berhasil mendamaikan, makaHakim dapat menceraikan dengan talak satu bain;Halaman 7 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA. Bgl

1315/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0530/09/XII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 18Nopember 2018 dan sampai dengan sekarang sudah tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Kis8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;9.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.kKis >lpSi8i) 5150 Bb oSwiB3 VsArtinya: ...Dan janganiah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu) untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengandemikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000.00(Terbilang: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan No. 1315/Pdt.G/2016/PA. Tnktuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton Kota Bandar lampung,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.316/35/X/1990 tertanggal 22101990;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Penetapan No. 1315/Pdt.G/2016/PA. Tnkdan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa untuk sidang perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil agar hadir ke persidangan.

Penetapan No. 1315/Pdt.G/2016/PA. TnkUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1315/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 1315/Pdt.G/2016/PA. TnkDAMSAH, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Pemohon Rp = 70.000,Biaya panggilan Termohon Rp = 210.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000,Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan No. 1315/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1315/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Gsg2 Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Jati Mulyo RT. 003 RW. 002 KampungJati Datar Mataram Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di alamat yang samaSampai dengan berpisah;3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Gsgkarenanya bukti P.1 dan bukti P.2 telah memenuhi syarat formil bukti tertulis dantelah membuktikan kebenaran materil dalil Penggugat tentang identitaskependudukan dirinya serta kedudukan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Gsgi).

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.GsgJ > Y pl lb 995 rm ld Urol!

Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1315/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan

Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Agustus 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 26Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.BmBolo Kabupaten Bima selama 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, sejak bulan Januari 2015 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa dari proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015yang lalu hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberita namun sekarang Tergugat kembali ke Desa Tumpu, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioof OB YFBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaryam, BA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 970.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 10 dari 9 Him. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Bm

1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Pisangan RTO1 RWO11 KelurahanCakung Kecamatan Penggilingan Jakarta Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 12Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Anshori, SH, MH serta Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (Empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1315/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.PENS N29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak antara:Subhandi bin H.

Zuhud Sultoni dan Hendrawan Efendi serta mas kawinHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.berupa uang sejumlah Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat karena padasaat menikah Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur;2.

Fotokopi Keterangan Lahir No : 125/VII/PKKP/2020 atas namaorang tua lbu Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Puskesmas KarangPule, tanggal 11072020, bukti tersebut telah dicap pos, telahHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi kode P.4;B. Bukti Saksi:1. M.

Zuhud Sultoni; Bahwa pada pernikahan tersebut ada mahar berupauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka danPemohon Il berstatus gadis, akan tetapi saat itu Pemohon danPemohon II masih di bawah umur sehingga pernikahannya tidak bisadicatatkan di KUA; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak ada pihak yang keberatan;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.GM.

1315/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1315/Pdt.G/2020/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Aktan NikahNomor:430/KUA.11.24.06/PW.01/2020 tanggal 22 Juni 2020 serta KutipanAkta Nikah Nomor:0268/045/VIII/2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.Kdl430/KUA.11.24.06/PW.01/2020 tanggal 22 Juni 2020, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.Asli Surat Keterangan Pergi Nomor : 470/17/Krmlg, tanggal 23 Juni 2020,B.yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX (Bukti P.3);Saksi;1.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.KdlTermohon namun hingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;2.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 421.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2020/PA.Kdl