(satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 33/KK/14, tanggal 021020141 (satu) rangkap TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MP3kKItanggal 0210 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS8kI tanggal0210 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 021014.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 29/KK/2014, tanggal23 09 2014.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 23914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 27/KK/14, tanggal 22920141 (satu) rangkap TANDA TERIMA INSENTIF POKJA

MPS8kItanggal 2209 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal2209 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 22914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 23/KK/14, tanggal 03920141 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 03914.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MPS8kItanggal 29 Agustus 2014.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal29 Agustus 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 29814.1 (satu

(satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pembahasanawal tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pesertapelatinan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 06/KK/2014, tanggal0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 05/KK/2014, tanggal 088201 4.1 (satu) lembar NOTA KHUTAU ADVERTISING No.04/KK/201 4.1 (satu) lembar KWITANSI untuk

tanggal 09/08/14.5 (lima) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT kunjunganlapangan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pembahasanawal tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pesertapelatinan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 09Halaman 131 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLaaa.bbb.ccc.ddd.eee.fff.ggg.hhh.ij.kkk.mmm.nnn.ooo.Ppp.8201

2209 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kKI tanggal2209 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 22914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 23/KK/14, tanggal 03920141 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 03914.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MP3kKItanggal 29 Agustus 2014.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal29 Agustus 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 29814.1 (satu) lembar NOTA

Pemohon bernama Saidah Mali, Lahir di Jerneng pada tanggal 21 Mei 1960 pada Paspor Nomor R617040 adalah orang yang sama dengan SA EDAH, Lahir di Jerneng pada tanggal 1 Juli 1957 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5201084107570146, Kartu Keluarga Nomor: 5201080603082284, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-20072022-0020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat dan Surat Keterangan Beda Nama No. 112/Pem/14.1

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januri 2016 diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran terus menerus disebabkan antara lain karena:BKBH MITRA KELUARGA 14.1.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah),9. 2 (dua) set kursi gajah garuda,10.1 (satu) set kursi hongkong bambu,11.1 (satu) set kursi gajah mahkota,12. 1 (satu) buah bufet kuda mentah,13.1 (satu) buah almari tiga pintu,14.1 (satu) set kursi sudut bakaran coklat,15. 1 (satu) set kursi sudut mahkota bakaran .dikembalikan kepada Sdri. TAJEMIATI ; 15. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah), 9. 2 (dua) set kursi gajah garuda, 10.1 (satu) set kursi hongkong bambu,11.1 (satu) set kursi gajah mahkota,12.1 (satu) buah bufet kuda mentah,13.1 (satu) buah almari tiga pintu,14.1 (satu) set kursi sudut bakaran coklat, 15. 1 (satu) set kursi sudut mahkota bakaran .dikembalikan kepada Sdri.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor Pem/ 14.1/765/X/2018atas nama Mujnah ( Penggugat ) tanggal 22 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Jia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitandabukti P.1;2.

perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan perpisahan antara Penggugat denganTergugat sekitar 4 tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi SuratKeterangan Berdomisili Nomor Pem/ 14.1

/765/X/2018 atas nama Mujnah( Penggugat ) tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaJia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 336/04/XII/1992 tanggal 14 Januari 1992,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), serta duaorang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganBerdomisili Nomor Pem/14.1/765/X/2018 atas nama

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa DonggoboloKecamatan Woha Kabupaten Bima Nomor: Pem.14.1/168/V1/2020 Tanggal10062020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Pem.14.1/168/V1I/2020 Tanggal 10 Juni2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Donggobolo Kecamatan WohaKabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 797 K/PID.SUS/201838)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)Barang bukti yang diajukan dalam perkara ini telah disitasecara sah menurut hukum sesuai dengan Penetapan IzinPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Banda AcehNomor : 08/Pen.Pid.SusTPK/2017/ PNBNA tanggal 01Pebrauari 2017,Summary Report nomor : 7220106Surat Pengembalian Berkas Lelang Nomor: 14.1/PB/V/2014tanggal 16 Mei 2014Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014tanggal 09 Mei 2014.Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP

) Nomor14.1/BAHP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor:14.1/BAEP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat PernyataanKeabsahan Jaminan Penawaran Nomor0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor :20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.Informasi Klarifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI)Nomor : 503/182 tanggal 06 Mei 2014.Surat Spesifikasi teknis Nomor : 0274/45/PPTKII/2014tanggal 21 April

Negeri Kendari yang memutus dalamamarnya sebagaimana tersebut diatas, dengan alasanalasan sebagaimana dalam Memori Bandingnya yang padapokoknya menyatakan bahwa : bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telah salah dan keliru dalam memutus' perkaragugatan ini, karena dalam mempertimbangkan bukti suratsurat T14.1, T714.2, T14.4, T14.5, yang diajukanTergugat I, II, III, IV, Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah terpengaruh atas dalildalil Kuasa Hukum TergugatI, II, III, IV yang berasumsi bahwa bukti surat T 14.1

Berdasarkan pertimbanganyang didasarkan dengan asumsi terhadap kebenaran buktisurat T 14.1, T 14.2, T14.3, T14.4, T14.5 tersebut,maka Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenyampingkanbukti surat kepemilikan Penggugat yaitu Pl, P3, P4 danbukti surat Penggugat lainnya, yang berakibat ditolaknyagugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bertitik tolak darikeberatan/bantahan Penggugat/Pembanding tersebut dansetelah dihubungkan dengan pertimbangan hukum dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang diajukankeberatan

permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti foto copy suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P 9 ;1 Foto copy Akta kelahiran No. 44/08/1969, tertanggal 22 Pebruari 1969 , buktiP1;2 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SD atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMP atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 3 ;4 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMA atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 4 ;5 Foto copy Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaUniversitas Udayana Nomor 3289/J 14.1

perkenan Hakim pemohon selanjutnya mengajukan buktibukti surat antaralain sebagai berikut :1 Foto copy Akta kelahiran No. 44/08/1969, tertanggal 22 Pebruari 1969 , buktiP1;2 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SD atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMP atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 3 ;4 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMA atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 4 ;5 Foto copy Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaUniversitas Udayana Nomor 3289/J 14.1

dengan Tergugat,namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannyasurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan Penggugat dan tidak adaperubahan;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan permohonan ijin untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa berdasarkan permohonan ijin untuk berperkara CumaCuma/prodeodengan dikuatkan bukti P.tertulis Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKepaa Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, Nomor : I/14.1

Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CalabaiKecamatan Pekat Kabupaten Dompu Nomor : I/14.1/424/VI/2013 tanggal 18 Juni2013 ( bukti P. 3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:Saksi I,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Sepupu Saksi; Bahwa Penggugat dan

satu) pak sedotan diatas almari;3.1 (Satu) buah sedotan diatas almari;4.1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5.1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;6.1 (satu) pak kertas papir (warna orange);7.2 (dua) buah bong;8.1 (satu) buah kalkulator;9.1 (satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (satu) buah headset warna putih;11.1 (Satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (Satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

) pak sedotan diatas almari;3.1 (satu) buah sedotan diatas almanri;4.1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5.1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;6.1 (satu) pak kertas papir (warna orange);7.2 (dua) buah bong;8.1 (satu) buah kalkulator;9.1 (satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (satu) buah headset warna putih;11.1 (Satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (Satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

pak sedotan diatas almari;3.1 (satu) buah sedotan diatas almari;4.1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5.1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;6.1 (Satu) pak kertas papir (warna orange);a17.2 (dua) buah bong;8.1 (satu) buah kalkulator;9.1 (satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (Satu) buah headset warna putih;11.1 (Satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

sedotan diatas almari;3. 1 (satu) buah sedotan diatas almari;4. 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5. 1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;>1 (satu)jpak kertas papir (warna orange);NSN. 2 (dua) buah bong;8. 1 (satu) buah kalkulator;9. 1 (Satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (satu) buah headset warna putih;11.1 (satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

sedotan diatas almari;3. 1 (satu) buah sedotan diatas almari;4. 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5. 1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;6. 1 (Satu)jpak kertas papir (warna orange);7. 2 (dua) buah bong;8. 1 (satu) buah kalkulator;9. 1 (Satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (satu) buah headset warna putih;11.1 (Satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

/PB/V/2014 tanggal16 Mei 2014.40)Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal09 Mei 2014.41)Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 2014.42)Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 2014.43)Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 2014.44)Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.45)Informasi

(enam belas milyar delapanratus sembilan puluh sembilan juta rupiah).Bahwa pada Tanggal 09 Mei 2014, Pokja Barang/Jasa Lainnya ULPPemerintah Aceh Il membuat Surat Penetapan Pemenang Nomor14.1/TAPPEM/V/2014 yang menyatakan PT Dhezan Karya Perdanaselaku Pemenang Pertama, dan juga Berita Acara Evaluasi Penawaran(BAEP) Nomor 14.1/BAEP/V/2014 serta Berita Acara Hasil Pelelangan(BAHP) Nomor 14.1/BAHP/V/2014;Bahwa pada Tanggal 20 Mei 2014, terdakwa selaku KPA/PPKmenyampaikan surat kepada Direktur Pimpinan

/PB/V/2014 tanggal 16Mei 2014;40) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal 09Mei 2014;41) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 2014;42) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 2014;43) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 2014;44) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor :20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014

/PB/V/2014 tanggal 16Mei 201440) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal 09Mei 2014.41) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 201442) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 201443) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 201444) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.45)

/PB/V/2014 tanggal16 Mei 201440) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal09 Mei 201441) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 201442) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 201443) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 201444) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 201445) Informasi

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prai Meke KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah Nomor 14.1.Pem/68/2019 padatanggal 28 Mei 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Rositasari(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prai Meke KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah Nomor 14.1.Pem/69/2019 padatanggal 28 Mei 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Alat Bukti Saksi :1. Sri Kandi bin H.

Bahwa dari pernikahan / perkawinan, pasangan suami istri antaraPenggugat (Herawati binti Dg Mapata) dengan Masud.SE. bin MadduSelain dikarunia 1 (orang) orang anak yang sudah meninggal dunia, jugatelah memperoleh harta bersama dari perkwainan tersebut berupa sebagaiberikut :14.1.

Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam posita :14.1. yang dikuasai oleh Ambo Makka bin Madu (Tergugat I) terletak diDusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Nomor Obyek Pajak / NOP :73.13.090.006.013.0007.0. atas nama Masud, dengan Luas tanah : 2.083M2 (dua ribu delapan puluh tiga meter persegi) awalnya tanah tersebutHal. 11 dari 23 Put.

tujuh belas juta rupuah) dan setelan Masud bin Maddu (SuamiPenggugat) meninggal dunia pada tanggal, 09 Desember 2016, saudaraAmbo Makka bin Maddu (Tergugat I) menguasai tanah tersebut dari tangansaudara Tenri tanpa sepengetahuan saudari Herawati binti Dg Mapata(Penggugat) dan oleh karena tanah tersebut diatas yang awalnyamerupakan asal usulnya adalah tanah Negara yang dikuasai / digarap danhingga dimiliki oleh almarhum Masud bin Maddu (Suami Penggugat)sehingga tanah tersebut diatas pada posita : 14.1

Juni2002 dengan harga rumah sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh Juta LimaRatus Rupiah)Bahwa Penggugat sangat kwatir tanah sengketa tersebut diatas dialinkankepada pihak lain oleh Para Tergugat, maka agar putusan ini dapatdilaksanakan secara efektif, Penggugat mohon agar diletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslaag) terhadap atas semua obyek sengketa tersebutdiatas, sebagaimana yang dimaksud pada Posita 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5.,5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11., 5.12.,5.13., 5.14. dan Posita 14.1

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohonhadir di muka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya parapemohon mengajukan bukti Surat berupa :1. fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor Pem/14.1

/25/X/2016 atas namaRubianto tanggal 14 Oktober 2016 yang sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup (P.1);2. fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor Pem/14.1/24/X/2016 atas namaMasrianingsih tanggal 05 Oktober 2016 yang sesuai dengan aslinya dan tidakdibubuhi meterai cukup (P.2);Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 0238/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Ambo Tuo bin Mappiare, lahir di Labuhan Jontal

3.500.000,e Tunjangan Rumah sakit/ YSB Rp. 1.000.000,e Tunjangan Fungsional Rp. 1.000.000, Jumlah Rp. 17.634.200,14.Bahwa akibat Pemutusan Hubungan Kerja tersebut di atas maka Tergugatdiwajibkan membayar Uang Pesangon dan Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat sebagaimanadiatur oleh Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaansebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat 2 huruf i, ayat 3 huruf h dan ayat 4dengan rincian sebagai berikut :14.1

Bahwa berdasarkan perubahan jabatan dan penghitungan gaji PENGGUGAT,maka jika PENGGUGAT masih dianggap sebagai karyawan TERGUGAT,maka seluruh pernyataan dan cara penghitungan menyangkut gaji, pesangon,bonus dan tuntutan lain sebagaimana dalildalil dalam Gugatan PENGGUGATpoint 9.1, 9.2, 12, 13, point 14.1 sampai point 14.5 dan point 15 telahSALAH dan bertentangan dengan hukum.

Lihat misalnya dalil PENGGUGAT pada point 14.1., angkaRp. 17.634.200 tidak benar sebagaimana dalil TERGUGAT pada 10 di atas.Sedangkan penghitungan dikalikan 9 bulan atas dasar apa? Bukankah uangpesangon dihitung dari masa kerja PENGGUGAT yang kalau tidak salah telahbekerja selama 23 tahun? Kemungkinan Angka 9 muncul dari carapenghitungan yang tidak tahu oleh PENGGUGAT. Karena itu, perhitunganpada point 14.1, 14,2 dan 14.3 menjadi tidak masuk akal dan tidak dapatdibenarkan.

Bahwa kehidupan rumah tangga antarja Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari tahun 2014 hal tersebut terjadi disebabkan karenaantara lain : 14.1.

warna coklat kehitaman ;1 (Satu) buah corong buener (gelas kaca) ada sisa serbuk ;1 (Satu) meter selang warna ;1 (Satu) potong kain putih ;eof aA eS Be1 (Satu) buah dandang aluminium beserta 2 (dua) buah tutupnya ;10.1 (Satu) buah corong warna biru ;11.5 (lima) buah mesin blender terdiri dari :e 3 (tiga) buah merk Philips bentuk sama ;e 1 (Satu) buah merk Philips lain bentuk ;e 1 (Satu) buah merk Miyako ;12.1 (Satu) buah mangkok kecil warna hijau ;13.1 (Satu) jerigen kosong warna putih 2liter ;14.1

HANKYGUNAWAN No. 5443040015145808 ;14.1 (satu) buah kartu kredit credit card ANZ an. HANKY GUNAWANNo. 5416160032263005 ;15.1 (Satu) buan Member Asia Golf an. HANKY GUNAWAN No. SB11020500043166 ;16.1 (satu) buah Member Frequent Flyer Garuda Indonesia an.HANKY GUNAWAN No. 220116724 ;Dikembalikan kepada Terdakwa HANKY GUNAWAN ;Vill. Sebuah rumah terletak di Jalan Golf Famili Barat Ill KomplekGraha Famili Blok M No. 35 Surabaya ;2.

No. 39 PK/Pid.Sus/20113211.1 (satu) kaleng kecil bertuliskan Natrium Proxid Gekorat net 5 kg ;12.1 (Satu) ember warna biru berisi cairan warna kekuningan ;13.1 (Satu) ember warna biru dalam keadaan kosong ;14.1 (Satu) ember plastik kecil warna biru dalam keadaan kosongbeserta sendok kayu ;15.1 (satu) buah gayung warna biru ;16.1 (Satu) buah corong plastik warna merah ;17.1 (Satu) buah corong plastik warna hijau ;18.1 (Satu) kantong plastik berisi cairan warna hitam ;19.2 (dua) kantong plastik berisi

HANKYGUNAWAN No. 5443040015145808 ;14.1 (Satu) buah kartu kredit credit card ANZ an. HANKY GUNAWANNo. 5416160032263005 ;15.1 (Satu) buan Member Asia Golf an. HANKY GUNAWAN No. SB11020500043166 ;16.1 (Satu) buah Member Frequent Flyer Garuda Indonesia an.HANKY GUNAWAN No. 220116724 ;Dikembalikan kepada Terdakwa HANKY GUNAWAN ;oO ol~N00Vill. Sebuah rumah terletak di Jalan Golf Famili Barat Ill KomplekGraha Famili Blok M No. 35 Surabaya ;2.

HANKYGUNAWAN No. 5447418038125906 ;13.1 (satu) buah kartu credit card Standard Cartered an.HANKY GUNAWAN No. 5443040015145808 ;14.1 (Satu) buah kartu kredit credit card ANZ an. HANKYGUNAWAN No. 5416160032263005 ;15.1 (satu) buah Member Asia Golf an. HANKY GUNAWANNo. SB 11020500043166 ;16.1 (Satu) buah Member Frequent Flyer Garuda Indonesiaan. HANKY GUNAWAN No. 220116724 ;Dikembalikan kepada Terdakwa HANKY GUNAWAN ;Vill.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1 Mega Pixels warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1 Mega Pixels warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;4.

bersama ;Bahwa para terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;1011Menimbang, bahwa Majelis mengambil alih segala sesuatu yang terjadi di persidangan,sebagaimana yang telah dicatat secara seksama dalam Berita Acara Persidangan, untukmempersingkat uraian putusan ini, dianggap termasuk bagian yang turut dipertimbangkan danmasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1 Mega Pixels warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 27 Oktober 2014 oleh kami : KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH..

yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk Akta Kelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa MontongSapah Nomor: Pem 14.1

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Pem.14.1/627/MS/2018 atas namaAwaludin bin Abas (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 13 Agustus 2018, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.