Nomor 5C, Jakarta Utara 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39689/PP/M.XVI/16/2012 tanggal 7 Agustus 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Pemohon Banding

September2007 Nomor 00006/207/07/048/08 tanggal 28 November 2008, atas nama:PT Kartika Karkam, NPWP 01.305.951.4048.000, beralamat di JalanTaman Nyiur Blok, Nomor 5C, Jakarta Utara 14350, sehingga jumlah pajakyang masih lebih dibayar sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri Rp 7.855.438,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp9.416.337.375,00Jumlah Rp9.424.192.813,00Jumlah seluruh penyerahan Rp9.424.192.813,00Halaman

September 2007 Nomor 00006/207/07/048/08tanggal 28 November 2008, atas nama: PT Kartika Karkam, NPWP01.305.951.4048.000, beralamat di Jalan Taman Nyiur Blok, Nomor 5C, Jakarta Utara 14350, perhitungan pajaknya sesuai perhitungan diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa yang menjadi pokok permasalahan

dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan data yang ada di Direktorat Merek dan IndikasiGeografis, maka merek Oli AHM MPxX terdaftar dengan nomorIDM000259975 pada tanggal 19 Juli 2010 filing date 27 November 2008pada kelas 4 untuk jenis barang bahan tambahan (bukan bahan kimia)pada bahan bakar motor benzene, bensin, bensoal, pelumas,minyakpelumas, minyak pelembab, minyak motor atas nama PT AstraHonda Motor, dengan alamat Jalan Laksada Yos Sidarso Sunter ,Jakarta Utara 14350

Gianyar Balitelah menjual oli AHM OIL MPX1; Bahwa benar sesuai dengan data yang ada di Direktorat Merek danIndikasi Geografis, maka merek Oli AHM MPX terdaftar dengan nomorIDM000259975 pada tanggal 19 Juli 2010 filing date 27 November 2008pada kelas 4 untuk jenis barang bahan tambahan (bukan bahan kimia)pada bahan bakar motor benzene, bensin, bensoal, pelumas,minyakpelumas, minyak pelembab, minyak motor atas nama PT AstraHonda Motor, dengan alamat Jalan Laksada Yos Sidarso Sunter ,Jakarta Utara 14350

menyatakansesuai dengan data yang ada di Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, makamerek Oli AHM MPX terdaftar dengan nomor IDM000259975 pada tanggal 19Juli 2010 filing date 27 November 2008 pada kelas 4 untuk jenis barang bahanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Gintambahan (bukan bahan kimia) pada bahan bakar motor benzene, bensin,bensoal, pelumas, minyakpelumas, minyak pelembab, minyak motor atas namaPT Astra Honda Motor, dengan alamat Jalan Laksada Yos Sidarso Sunter ,Jakarta Utara 14350

DKI Jakarta, KodePos 14350, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 09 Februari 2015 dengan Nomor Register: 0403/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 13, Putusan Nomor

Bahwa setelah penikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga tahun 2011 selama kuranglebih 7 tahun di Jalan Bentengan Raya RT. 003 RW. 005 Nomor 66Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara KodePos 14350;. bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1orang anak perempuan bernama ANAK 17, lahir di Jakarta pada tanggal08 April 2005;. bahwa sejak bulan

Tommy Djunaidi , Bertempat tinggal di Taman Permata Sunter Blok A No. 5Jakarta Utara ( 14350 ), sebagai Tergugat I; 2 Henny Suryani Ondang, Bertempat tinggal di Kuta Palace Residence Blok GNo.8,Br Pesanggaran,Kelurahan Pedungan,KecamatanDenpasar Selatan,Kota Denpasar, Sebagai :eer pene Tergugat Il;3 Ida Bagus Pradnyana Putra, S.H.

DanauSunter Selatan, Jakarta Utara 14350, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 20 Juni 2019 dalam hal ini bertindak atasnama pemberi kuasanya yakni HARTONO WIDJAJA, SE,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Agung Permai 4 BlokC4/25A, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara tersebut sebagai penggugat.DanIl. H. Abu Bakar, S.Pd., S.H. M.H Advokat danPengacara/Konsultan Hukum padakantor WHukum Abubakar&Partners yang berkedudukan di JI.

Para Advokat& Pengacara pada Kantor ROS FLOBAMORA LAW FIRM, beralamat diRuko Cempaka Mas Blok B Nomor 8 Jalan Letjen Soeprapto JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Pebruari 2015 dansurat kuasa subtitusi tanggal 29 April 2015, yang untuk selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT V;melawanHIENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama dan Pemegang Saham PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, berkedudukan di Graha KiranaBuilding, 7th floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88 Jakarta Utara 14350

MULTIGROUP LOGISTICSCOMPANY, beralamat di Graha Kirana Building, 7th floor Suite 707, Jalan YosSudarso Kav. 88 Jakarta Utara 14350, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;perkara ini;resmiTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 28 April 2015Nomor : 256/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR., yang amarnya

PUTUSANNomor 221 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARBITRANS MATRA INDAH, yang diwakili oleh DirekturDennis Karnadi, berkedudukan di Jalan Sunter Niaga VI, BlokG6/4041, Sunter Podomoro, Jakarta Utara 14350, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Heryanto, S.H, Advokat, beralamatdi Jalan Agung Niaga VI Blok G 6,

Sunter Niaga VI, Blok G6/4041Sunter Podomoro Jakarta Utara 14350;Bahwa dengan demikian adalah layak dan patut demi hukum jikaTergugat diperintahkan untuk menetapkan Tergugat membayar selutuhupah/gaji yang berlum diterima Penggugat setiap bulannya terhintungsejak Penggugat diberhentikan sampai seluruh kewajiban Tergugatdilunaskan, secara tunai paling lambat 1 (satu) minggu sejak adanyaPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa agar Tergugat senantiasa tunduk dan patuh dalam melakukan isiputusan

Sunter Niaga VI, Blok G6/4041Sunter Podomoro Jakarta Utara 14350;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.Mengabulkan Permohonan Provisi Penggugat seluruhnya;. Menetapkan PKWT No. 016/PKWT/JKT/2009 tetap berlaku danMembatalkan Perjanjian Bersama tanggal 31 Mei 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat;.

Sunter Niaga VI, BlokG6/4041 Sunter Podomoro Jakarta Utara 14350;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabukan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipemutusan hubungan kerja;3. Menetapkan PKWT No. 016/PKWT/JKT/2009 tetap berlaku danMembatalkan Perjanjian Bersama tertanggal 31 Mei 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat;4.

Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Muara BahariRT/RW. 003/001, Sunter Agung, TanjungPriok, Jakarta Utara 14350, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:GUBERNUR PROVINS DAERAH KHUSUSIBUKOTA JAKARTA, berkedudukan diJalan Medan Merdeka Selatan 89, Blok FLantai 1, Gambir, Jakarta Pusat 10110,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 5 Halaman.

SAl APPAREL INDUSTRIES, tempat kedudukan di GrahaKirana Lt. 11#1102, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Sunter, JakartaUtara, 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.32414/PP/M.1X/16/2011 tanggal 30 Juni 2011 yang telah berkekuatanHalaman

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2013#1102, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Sunter, Jakarta Utara, 14350, sehinggapenghitungan pajak terutang sebagai berikut: No Uraian Menurut Majelis(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 233.392.440.146,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 4.115.347.414,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 2.250.425.485,00a.5.

Mei 2008 atas nama PT Sai Apparel Industries, NPWP01.070.897.2057.000, alamat di Graha Kirana Lt. 11 #1102, JalanYos Sudarso Kav. 88, Sunter, Jakarta Utara, 14350;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena pertinbangan hukum

;1.MELAWANKRIS TAENAR WILUAN, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di PerumCitramas RT.001RW.005Kelurahan Batu BesarKecamatan NongsaBatam, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017,untuk atas nama dan kepentingannya telah menguasakan kepada INDRAJUNAIDI,SH dan ARIEFMEN, SH , Para Advocat pada SANTOSA &Partners Law Firm, beralamat di Komplek Puri Mutiara Blok A No.20 Jl.Halaman 1 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2016/PN Smgpihak;Gria Utama Sunter Agung Jakarta Utara 14350

Gria Utama Sunter Agung JakartaUtara 14350 Indonesia, sebagai, Tergugat Il.IVONE HALIMAN WIDJAJA, pekerjaan Swasta, DAHULU bertempattinggal di Jalan Sinabung No.9, RT.007, RW. 001, KelurahanWonotingal, Kecamatan Candisari Semarang,Saat ini tidak diketahuitempat tinggal maupun tempat kediamannya, sebagai Tergugat Ill ;. PT.

JAYA FERMEX, yang beralamat di Jalan Kemlaten No. 54, Kebraon,Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Agus Irfan,Jabatan Kepala Bagian HRD & GA dan Sri Musminah, JabatanSupervisor HRD & GA, yang berkantor di Kompleks Rukan PuriMutiara, Jalan Griya Utama Blok A Nomor 21 22 Sunter Agung,Jakarta Utara 14350 dan Jalan Kemlaten No. 54 Mastrik, Kebraon,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember2015, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwonae= Menimbang

., Dkk, Advokatdan Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumMawar Saron, beralamat di Graha Mitra Sunter Blok DNomor 9 11, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta 14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,No.036/SK/LBH.MS/II/2019, tertanggal 15 Februari 2019,selanjutnya disebut Seagal ..............cccccseeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon ; Telah melihat dan memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon

,MH., Advokat dan Pembela Umum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat di Graha Mitra Sunter BlokD Nomor 9 11, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta 14350, berdasarkan SuratKuasa Khusus, No.036/SK/LBH.MS/II/2019, tertanggal 15 Februari 2019, dan setelahsurat permohonan Pemohon dibacakan, dan adanya perbaikan / renvoi, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 223/PDT.P/2019/PN. Jkt.

Danau Sunter Utara Blok BNo. 14, Jakarta Utara 14350 yang dalampersidangan diwakili kuasanya IkaRahmawatiSH. MH , Advokat /Penasehat Hukum padakantor Advokat Dr Nyana Wangsa SH.MH ,berkantor di Jl. Tuapaev NO 459 Karawang ,Hal 1 dari 11 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2021/PN Jkt.

Danau Sunter UtaraBlok B No. 14 Jakarta Utara 14350 sedang melakukan pameran untukmempromosikan produk mobilnya di pusat perbelanjaan Mol Kelapa GadingIndonesia. TERGUGAT menawarkan kredit Mobil Pajero Dakar 4x2 ATWarna White Pearl, dan TERGUGAT memberikan Kartu Nama untukberhubungan lebih lanjut dengan PENGGUGAT. ( Bukti P1 ) ;.

Gerilya Gg.Bima RT.002 RW.007 Desa Pangebatan KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxXxXXXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Alamat Kos : Kelurahan Sunter Agung RT.020 RW. 005 No. 44 Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara 14350. Alamat Kantor : Kantor SUN EDUCATIONJI.

Suwandi) di Kelurahan Sunter Agung RT. 020 RW.005 No. 44 Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara 14350 sementaraPenggugat bekerja di FERNHILL ROAD 101 ORANGE REGENCY #0403259137 SINGAPORE;7. Bahwa dengan demikian sejak bulan Juli 2017, atau selama kurang lebih3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh)) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

BENTARA SINERGIES MULTIFINANCE (BESSFINANCE)CABANG PALU, berkedudukan di kantor pusat di Jalan GriyaUtama Sunter, Jakarta Utara 14350,Komp.Puri Mutiara Blok DNomor 123 125, Cabang Palu berkedudukan di Jalan BasukiRahmat Palu (dekat Lampu Merah Pertigaan Jalan Zebra),Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah dalam hal inidiwakili oleh Anta Winarta selaku Direktur Utama PT. BentaraSinergies Multifinance, memberi kuasa kepada Silvia Mujahid, BrancManager PT.

Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, kemudian diterbitkan sertifikat baru yaitu: Sertifikat Hak Milik No.753, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 406/B.Sari/2014, tgl.11-04-2014, seluas 5830 M2, tercatat atas nama I Made Karsa, dan Sertifikat Hak Milik No. 754, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 407/B.Sari/2014, tgl.11-04-2014, seluas 14350

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.753, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 406/B.Sari/2014, tgl.11-04-2014, seluas 5830 M2, tercatat atas nama I Made Karsa dan Sertifikat Hak Milik No 754, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Surat Ukur Nomor 407/B.Sari/2014, tgl.11-04-2014, seluas 14350 M2, tercatat atas nama I Made Karsa tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

;Yang kemudian secara melawan hukum diterbitkan sertifikat baru yaitu :Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN NgaHak Milik No.753, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari,Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor406/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 5830 M2, tercatat atas nama Made Karsa, danHak Milik No 754, terletak di Banjar Ambyarsari, DesaBelimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukurnomor 407/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 14350

Menyatakan Hukum bahwa SERTIFIKATSERTIFIKAT yang munculdiatas sertifikat awal yaitu: Hak Milik No.753, terletakdiBanjarAmbyarsari, DesaBelimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Suratukurnomor 406/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 5830 M2,tercatat atas nama Made Karsa.dan Hak Milik No 754, terletakdiBanjarAmbyarsari, DesaBelimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Suratukur nomor 407/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 14350 M2 ,tercatat atas nama Made Karsa ;Beserta WARKAHWARKAH yang

KabehYang kemudian secara melawan hukum diterbitkan sertifikat baru yaitu :Hak Milik No.753, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari,Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat Ukur nomor406/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 5830 M2, tercatat atas nama Made Karsa, danHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN NgaHak Milik No 754, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsani,Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor407/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 14350

terhadap petitumpoin 6 dan poin 7 adalah berasalan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap terbitnya sertifikat hak milikNo. 753 terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 406/B.Sari/2014, tgl.11042014,seluas 5830 M2, tercatat atas nama Made Karsa dan sertifikat hak milik No754, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 407/B.Sari/2014, tgl.11042014,seluas 14350

Kode pos16925 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 0O6/SK10/10/2019 tertanggal 09 Oktober 2019 sebagai Penggugat;LawanHarsono Taswin, bertempat tinggal di Di Perumahan Taman Nyiur Blok NNo.18, Rt. 001, Rw. 015, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Siak An Taswin, bertempat tinggal di Jalan Agung Jaya 12 Blok D5/10, Rt. 007,Rw. 008, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Dki Jakarta 14350, sebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa

SunterKarya Utara VV Blok G2/24 Sunter, Jakarta Utara 14350, bertindakbaik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Tentang duduk perkaranyaMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 24/Pdt.G/2014/PNStg tanggal 19 Mei 2015, yang amar selengkapnya berbunyi

INDO STRAITS, tempat kedudukan Graha Kirana Building Lantai 12,R1203, Jalan Yos Sudarso Kav 88, Jakarta 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 37822/PP/M.XII/13/2012, Tanggal 25 April 2012 yang telah berkekuatan

Yos Sudarso Kav 88 Jakarta 14350, sehingga jumlah Pajak PenghasilanPasal 26 yang masih harus dibayar menjadi: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 18.644.967.677,00Pajak Penghasilan Pasal 26 Terutang 1.864.496.767,00Kredit Pajak 459.959.795,00PPh yang kurang /(lebih) dibayar 1.404.536.972,00Sanksi Administrasi Pasal 13 (2) KUP 561.814.789,00PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar 1.966.351.761,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap

YosSudarso Kav 88 Jakarta 14350, sehingga PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar adalahsebesar Rp1.966.351.761,00 adalah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwa koreksioleh Terbanding atas tarip PPh Pasal 26 salah karena terikat dengan P3B Indonesia &Singapura Pasal 8 ayat (3) persetujuan a quo, oleh karena itu tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR

TanjungPriok, Jakarta Utara 14350, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Febrianto Lamdwijaya S.H., LL.M.,Agung Dwi Hartono, S.H., dan Fajar Mario Kristy S.H.,Karyawan Bagian Hukum baik sendirisendiri maupunbersamasama dalam hal ini bertindak sebagai Kuasa HukumPT.

Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350,yang telahmencantumkan Klausula yang dilarang UndangUndang RI No 8 TH 1999Tentang Perlindungan Konsumen (UUPK) yang dicantumkan padaPerjanjian Pembiayaan konsumen Nomor : 0016390/2/08/05/2019 atasnama MUHAMAD ASEP ANSORI (Ic. Penggugat) yang beralamat di :Jin.Teuku Umar No.20 RT.04/RW.08 Kel.Cimone Jaya, Kec. Karawaci, KotaTangerang, yang telah ditandatangani oleh TERGUGAT pada tanggal21Juni 2019;3.

Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350 (wilayah hukumPengadilan negeri Jakarta Utara)yang telah mencantumkan Klausulayang dilarang UndangUndang RI No 8 TH 1999 Tentang PerlindunganKonsumen (UUPK) yang Tertuang pada Perjanjian Pembiayaankonsumen Nomor : 0016390/2/08/05/2019 tertanggal 21Juni 2019,Klausul tersebut tertuang pada halaman 5 pasal 12 s/d pasal 18,Klausulatersebut dilarang sebagaimana yang dimaksud pada pasal 18 undangundang No 8 Tahun 1999 Tentang perlindungan konsumen, yangberbunyi: KuasaKuasa

Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yang tertuang padahalaman 5 Pasal 12 s/dpasal 18 Tentang:DENDA pada pasal 12,BIAYABIAYA pada pasal 13,KUASAKUASA pada pasal 14,LAMPIRAN padapasal 15,MENIADAKAN KESEPAKATAN TERDAHULU pada pasal16,PENGALIHAN HAK KRIDITUR pada pasal 17,TOLERANSI padapasal 18,yang dilarang OLEH undangundang RI sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) huruf d UUPK yang menyatakandilarangmenyatakan pemberian kuasa dari Konsumen kepada pelaku usaha baiksecara langsung maupun tidak

Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350(Ic.