1523/Pdt.G/2018/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juli 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............ 05 Tanggal05102012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor:1523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Kabupaten Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Talak, nomor:1523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR.

HPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor:1523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Tid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wii ce ccecceceseeeececeeeeuseseaeaeeeseeeeveuueauaueeeneeneeanens Ro. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseaeeeeaeeeneaaeeeenees Rp. 50.000,003.

ROCKS) oo... ccceccccceccescseeeeeeeceeeeseeueeueeseceeeeeeueeeeseueseveusuaueeaeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ..... ee Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah;

1523/Pdt.G/2020/PA.Cms

No.1523/Pdt.G/2020/PA.CmsAwwal 1422 H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, sesuaiKutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 279/03/VIII/2001, tanggal01 Agustus 2001;2.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.Cms101011.sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1). Athfal Italia Faslah,umur 13 tahun, 2). Reyna Rahayu Putri, umur 4 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis selama kurang lebih 18 tahun 2 bulan lamanya,Penggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pula Tergugatmenjalankan kewajiban sebagai Seorang suami;.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.Cmsbertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijrivah, olen kami Drs. H. KhoerAffandi, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.CmsHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1523/Pdt.G/2020/PA.Cms

1523/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di KABUPATENPEKALONGAN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERMOHON, umur 31 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXXXXXXxX,pendidikan SLTP, bertempat

Bahwa pada tanggal 30 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:482/83/X1/2010 tertanggal 30 November 2010;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Anwar Rosidi serta AnaFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 Masehi. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1523/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2019/PA.PoANalp i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenPonorogo

, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dibawah Register Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Po pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Perkara nomor : 1523/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 384/17/X/2007 tertanggal 24 Oktober 2007) ;2.

Pemohon tidak betah dengan sikap Termohon yang tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorang istri, yakniTermohon tidak pernah menganggap dan/atau tidak memperdulikanPemohon dan juga kepada anak, bahkan Termohon lebihmementingkan urusannya sendiri daripada urusan rumah tangga ;Hal 2 dari 12 Hal Perkara nomor : 1523/Pdt.G/2019/PA.Pod.

MISNAN MAULANAHal 11 dari 12 Hal Perkara nomor : 1523/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,KARTIKAANGGI NUGRAHINI, SH.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Pemanggilan : Rp. 500.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Perkara nomor : 1523/Pdt.G/2019/PA.Po

1523/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahadik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Katpang Kabupaten Bandung.Saksi adalah keponakan Penggugat.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud Pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat > Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007 ~~ Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 246.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1523/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 29 September 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngadiboyo RT.01 RW. 01 Desa Ngadiboyo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Ngj

1523/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 17 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1438H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUal Kutipan Akta Nikah Nomor:0265/010/V/2017, tertanggal 02 Mei 2017;2.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 4bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIw

1523/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1523/Pdt.G/2019/PA.JU.dengan Duplikat Akta Nikah No 176/KUA/.11.04.01/PW.01/VII/2019;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta. Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan mempunyai 2 (Dua) orang anak.

No.1523/Padt.G/2019/PA.JU.Benar bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O06 Juli 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KotaBanjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor231/16/VII/2001 tertanggalO6 Juli 2001;Benar bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan H.

No.1523/Padt.G/2019/PA.JU.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukanDuplik secara lisan yang pada intinya tetap pada pada jawaban semulayaitu tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diperlihatkan kepadaTergugat berupa:1.

No.1523/Pdt.G/2019/PA.JU.

No.1523/Pdt.G/2019/PA.JU.Panitera Pengganti,ttdPatimah, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan P/T Rp. 520..000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 641.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1523/Pdt.G/2019/PA.JU.

1523/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bgr.ez 5d Go>5Il alll 0 ahsDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di

.Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1523/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 24 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Bantarjati Atas Rt. 005Rw. 002 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;5.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka petitum gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. Bor.

1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Dogaten RT 05 RW01 Desa Sukorejo xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxXXxxXxX XXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ngasem RT 07 RW02 Desa Jetis Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal03

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2013 telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX SeSuai dengan Kutipan AktaNikah nomor: 126/63/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. PanggilanRp. 378.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 523.000,00(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1523/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIIl PekerjaanWiraswasta, Jenis Usaha Toko Pakaian,Tempat tinggal di Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No:1523/Pdt.G/2016/PA.JBPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No:1523/Pdt.G/2016/PA.JBdengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No:1523/Pdt.G/2016/PA.JB. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No:1523/Pdt.G/2016/PA.JBPanitera PenggantiHamim Nafan,SHI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No:1523/Pdt.G/2016/PA.JB

1523/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.ain MI cyan ail insUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASAB& Juni 2019, mengemukakan halhalNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.,sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Januari 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHIm. 1 dari 11 him.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.1.Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B299/Kua.13.11.05/05/2019 tanggal 16 Mei 2019 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diajan RT.002 RW. 003 DesaGAY wigidkerto selama 2 tahun,ediam rsama & Dusun Batankrajanrajan Kecamatan +3. rumah orangtua Tergugg abupaten Mojokerto isteri, dalamAK, umur 10 Ungi tempattempatberalkohol

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.Batankrajan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa: buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama PENGGUGAT, tanggal 13112012 ; bukti P2 : anak, sekalipun Penggugat pernah dikasih nafkah oleh Tergugat namunmasih saja kurang mencukupi disamping itu Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr. bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;2.

1523/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1523/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1523/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.Kab. Kediri, Nomor: 1523/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Mei 2012 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 September 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 395/18/IX/2011 bertanggal 13 September 2011;.

No: 1523/Pdt.G/201 2/PA.Kab.

No: 1523/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.Kesimpulan Saksi Pada waktu persidangan (harus di isi para pembuat putusan)Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No: 1523/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.

1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKalas : .a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat

dari PERADI yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1023/AD/1523/G/2019 tanggal 27 Agustus 2019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI, Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Pramadya Khairul A & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Nopember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1061

/AD/1523/G/2019tanggal 19 Nopember 2019, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05November 2019 telah mengajukan perkara

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1523/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang Kelas B memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Tukluk, Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di Kabupaten Wonogiri Selama 1 Minggu dan belummelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah di karuniai 2orang anak yang bernama;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1523 /Pdt.G/2019 /PA Wng2.1 anak 1(L) lahir tanggal 23 November 20072.2 anak 2(P) lahir tanggal 02 Juni 20193.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, (P2).Surat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1523 /Pdt.G/2019 /PA WngB. Bukti SaksiSaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1523 /Pdt.G/2019 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Nopember2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabbiul Awal 1441 H, oleh kami Drs.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1523 /Pdt.G/2019 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1523 /Pdt.G/2019 /PA Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1523/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 17 April 1987, umur 33 tahun,NIK 3171035704870001, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JPtanggal 23 Agustus 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakata Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 965/96/VII/2007tertanggal 23 Agustus 2007;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JPDr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 250.000Panggilan4 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000RedaksiHal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JP 7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1523/Pdt.G/2020/PA.JP

1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm2y2xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp.

XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 19 Juni 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1523/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB epi ahh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PU Binamarga, tempattinggal

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidFakhrurazi, S.Ag. M.H.I. Hj. Atin Dariah, S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1523/Pdt.G/2017/PA.Klt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Jull2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 312/35/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kIt2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Jito Mulyono) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anngit Sri Menanti binti SaptoHarsono) ;3.

Bahwa terhadap point 2 adalah benar setelan menikah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Randytra Satya Alvyansyah Lahir Tanggal 15Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kItMei 2010 sekarang ikut Termohon sejak Lahir memang dekat dengan ibukandung.4. Bahwa pada bulan November tidak ada perselisihan:a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa /dwangsom kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 100.000, untuksetiap harinya apabila Tergugat Rekonpensi terlambat melaksanakanpembayaranHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kIt6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kIt

1523/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.KIteea , a a it ae pl ope! al nosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ny.

Pengadilan Agama Klaten tanggal 19September 2019 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx PNS, tempatkediaman di Jalan Sugijapranata Gang Nakula No. 9RT.03 RW. 08 Desa Karanganom Kecamatan KlatenUtara Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal Putusan No 1523

/Pdt.G/2019/PA.kItMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.KIt, sebagaimana perbaikan gugatan tertanggal 7 Nipember2019 nmengajukan halhal sebagai berikut :1.

tetapi masihterjalin komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, apabila Penggugatmengeluh bukannya dinasehati akan tetapi malah disikapi, dan telah 6 (enam)bulan, terhitung sejak bulan Maret 2019 Tergugat tidak tidak memperdulikanPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak lagi mengunjungi Tergugat untukmengantar makanan dan kebutuhan seharihari, dan telah leboh dari 5 (lima)bulan atau terhitung sejak bulan April 2019 Tergugat tidak lagi memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Hal 2 dari 9 hal Putusan No 1523

Sri Sangadatun, MHHal 8 dari 9 hal Putusan No 1523/Pdt.G/2019/PA.kItHakim AnggotaDra. Hj. Ismiyati, SHPerincian biaya perkara :Hakim AnggotaDrs. Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti,Leny Legawati, SH Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Jumlah :Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No 1523/Pdt.G/2019/PA.kIt