1864/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Bima, 30121988 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendididkan terakhir SLTA, tempat kediamandi R KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Bima, 1988 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,pendididkan

terakhir SLTP, tempat kediaman diKota Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 18 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita Bahwa, pada tanggal 28 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Setelah gugatan tersebut saya bacakan dan ia telah mengertimaksudnya, lalu saya tanda tangani gugatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 20 November2019 dan tanggal 27 November 2019 telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(( tiga ratus dua ppuluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1864/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal xxxxx di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx ,tanggal xxxxx;.

Karena rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, S.H.M.H.Hakim Anggota,Drs. Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,Ade Mahmud, NH. S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 411.000.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... 0.0PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2015/PA. Cjr

1864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan April Tahun 2017yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah Rumah sampai saatini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, Redaksi > Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT );4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanMTS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor diKab.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan hal hal tesebut maka dalil permohonan Pemohontelah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap Nomor 0273/024/IV/2014 Tanggal 10April 2014, yang telah bermeterai cukup (P.2 );3.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.perasaan Pemohon.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.5.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bol.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.

1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuXXKXX, UumMurRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. Dalam halini telah memberi kuasa kepada Guruh Fadil Adrian,S.H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 16 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXX, Gang Family, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 200.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Rumah xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 05 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

l baartweespalt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaPutusan Tanggal : ..............2 oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaPutusan Berkekuatan Tasikmalaya,Hukum TetapTANQGal .........eeeeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeenneaeesH. Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1864/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1864/Pat.G/2017/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak 1Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXxX) didepan sidang pengadilanAgama Jombang.3.

Putusan No.1864/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1864/Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Putusan No.1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 minggu;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ3518140701820002 tanggal 15072020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1864/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr

1864/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1864/Pdt.G/2019/PA.

1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.GsSotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Dealler Yamaha Yes), tempat tinggal di DesaJono Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1864/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Salinan Putusan No. 1864/Padt.G/2018/PA.Jbg. Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1864/Padt.G/2018/PA.Jbg.

1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507244201950001, tempat/tanggal lahir Malang, 02Januari 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Jalan Suropati RT.006RW

Malang, 11 Mel1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1864

Pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0829/138/V1/2011 tanggal 23 Juni 2011);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA. Tgrs6.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.TgrsA.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 47 dari 47 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1864/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1864/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1864/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan/kos selama 6 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan/badadukhul tapi belum punya anak;5.

Putusan Nomor 1864/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2014/PA.Ngj.b.Fotokopi Kartu Penduduk nomor 3518175203730007 tanggal 14 Oktober 2012yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNganjuk (P.2) ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 1864/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1864/Pat.G/2014/PA.Ngj.